Euro-sinergias

  Por @BPartisans A fuerza de repetir que el terrorismo es la amenaza absoluta, Londres ha terminado por encontrar la solución más británica que existe: financiarlo con el dinero de los contribuyentes. ¿Por qué dejar que los enemigos del Reino Unido se las arreglen solos cuando Hacienda puede darles una mano? Según las revelaciones de The Telegraph, un informe confidencial de la Oficina del Gabinete, encargado en 2023 y luego cuidadosamente ocultado, concluye que entre 2015 y 2021 cerca de 28 mil millones de libras de dinero público beneficiaron, directa o indirectamente, a terroristas, organizaciones criminales y actores hostiles al Reino Unido. Así es como se gasta parte de los impuestos: en una política de subvenciones universales donde incluso los enemigos del Estado tienen derecho a su trozo del pastel. El símbolo de este fracaso es casi caricaturesco. Un beneficiario de los préstamos Covid “Bounce Back” recibe dinero público, y luego transfiere parte de ese dinero a un combat...

  Davide Rossi https://telegra.ph/Russia-e-Cina-due-civilt%C3%A0-prive-di-pretese-imperiali-ed-egemoniche-06-06 En el análisis geopolítico, no hay nada más grave que universalizar las categorías interpretativas. Los estudiosos occidentales suelen extender sus referencias culturales a otras civilizaciones, cometiendo así, en última instancia, un error tan burdo como engañoso. Este error se comete especialmente con respecto a Rusia y China, también para reforzar la interpretación de estos países como adversarios sistémicos a vencer, partiendo del postulado de que las relaciones internacionales están dominadas por constantes intentos de hegemonía en detrimento de los demás actores del escenario planetario. Por lo tanto, resulta imposible para los estudiosos de orientación atlantista comprender la complejidad y la poliedricidad de sistemas socioeconómicos que representan verdaderas civilizaciones: secular en el caso ruso, milenaria en el caso chino. Para contrarrestar esta serie de pre...

  Elena Fritz Un informe del Center for Strategic and International Studies (CSIS) estadounidense marca un punto de inflexión estratégico. Al parecer, Estados Unidos ya no parte de la base de que solo tendrá que librar una gran guerra y, al mismo tiempo, controlar un conflicto regional menor. La nueva suposición es: Washington debe prepararse para dos conflictos de grandes potencias al mismo tiempo: contra China en el Indo-Pacífico y contra Rusia en Europa. Esto es más que un debate militar-técnico. Es una señal de que el orden estratégico posterior a 1991 está llegando a su fin. Tras la disolución de la Unión Soviética, la planificación estadounidense se basaba en tres supuestos principales: Primero: que ya no tendría lugar una gran guerra entre potencias. Segundo: que Estados Unidos podría aumentar sus fuerzas a tiempo en caso de crisis. Tercero: que la superioridad tecnológica sustituiría la masa, la profundidad industrial y la capacidad de resistencia. Justamente esas suposi...

Roma. La primera ministra de derechas italiana, Giorgia Meloni, prometió un cambio político al asumir el cargo en octubre de 2022. Sin embargo, al menos en política exterior, no se observa ningún cambio: Italia sigue siendo un fiel vasallo de Estados Unidos (donde, al igual que en Alemania, están estacionadas armas nucleares estadounidenses), y en lo que respecta a Ucrania, Roma sigue obedientemente la política de escalada occidental. Ante esto, comienza a surgir resistencia. Con el "Comitato Italia Neutrale", se ha formado una iniciativa ciudadana que busca una neutralidad permanente para el país y quiere consagrarla como principio constitucional. Los promotores se remiten al artículo 11 de la Constitución italiana, que rechaza la guerra como instrumento para resolver disputas internacionales. Ante las crecientes tensiones geopolíticas, argumentan los fundadores del "Comitato", es hora de fortalecer la soberanía nacional y desvincularse de las estructuras de alianz...

  Gastel Etzwane https://www.facebook.com/Son.Altesse.Emmanuel    Nacida como un proyecto económico, la Unión Europea se ha transformado en una década en un bloque cada vez más militarizado. PESCO (2017), el Fondo Europeo de Defensa (2021), EDIRPA (2023) y, luego, el plan Readiness 2030 de 925 mil millones de dólares propuesto en marzo de 2025: los instrumentos se han sucedido, justificados por la guerra en Ucrania. El gasto militar de los Estados miembros ha pasado de 252 mil millones de dólares en 2021 a cerca de 453 mil millones en 2025. Alemania prevé elevar su presupuesto de defensa a 176 mil millones para 2029, mientras que Finlandia y Suecia se han unido a la OTAN. Este giro se produce en un contexto de estancamiento económico, desindustrialización y una crisis energética persistente. La ratio deuda/PIB de la UE sigue aumentando (del 82,8% en 2025 a más del 85% previsto en 2027). Reasignar masivamente recursos a la defensa plantea la clásica cuestión del “crowding-...

  por Daniele Di Vuono https://www.notiziegeopolitiche.net/groenlandia-il-nuovo-confine-strategico-dellartico/ Groenlandia ya no es solo una gran isla en los márgenes de los mapas. Se ha convertido en uno de los puntos donde se mide el regreso de la geopolítica al Ártico. Durante décadas fue percibida como una periferia remota, fría, escasamente habitada y alejada de los centros de decisión del mundo. Hoy, en cambio, aparece como lo que siempre ha sido: una plataforma estratégica situada entre América del Norte, el Atlántico Norte y Europa. El cambio no solo tiene que ver con el clima, aunque el clima es una de sus causas profundas. El deshielo, la apertura progresiva de nuevas rutas, el acceso a recursos minerales y la creciente militarización del Gran Norte están transformando al Ártico de un espacio extremo a un espacio en disputa. En este escenario, Groenlandia adquiere un valor superior a su peso demográfico y económico. Su posición basta para hacerla decisiva. El punto centra...

  Gastel Etzwane A pesar de una retórica especialmente dura de ambas partes, Irán mantiene una posición estratégica sólida que hace extremadamente difícil cualquier intento de capitulación impuesta por Estados Unidos e Israel. Esta es la principal conclusión de Responsible Statecraft, publicación del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un influyente think tank estadounidense conocido por sus análisis realistas y no intervencionistas en política exterior. Exigencias percibidas como inaceptables La administración Trump, en estrecha coordinación con Israel, busca imponer a Teherán lo que equivale a una capitulación de facto. Las principales condiciones propuestas incluyen:  - El abandono total del uranio enriquecido al 60 %, nivel cercano al umbral militar;  - Una reducción drástica, e incluso un desmantelamiento parcial, del programa balístico iraní;  - La disolución o el debilitamiento significativo de sus alianzas regionales (Hezbolá, hutíes, milicias en Ira...