Euro-sinergias

Washington. Una buena noticia, y una mala. La buena: tras numerosos intentos y anuncios en el pasado, EE. UU. finalmente toman en serio la reducción de su presencia militar en Alemania. La mala: se trata solo de 5000 hombres que serán retirados, aunque Trump anunció más durante el fin de semana. En Europa, actualmente están desplegados unos 86.000 soldados estadounidenses, de los cuales aproximadamente 39.000 en Alemania. Menos 5000 sigue siendo aún 34.000 soldados estadounidenses desplegados en territorio alemán. Según el ministro de Defensa de EE. UU., Hegseth, la retirada debería completarse en entre seis y doce meses. La medida se justificó con una revisión exhaustiva de los despliegues de tropas en Europa y las necesidades de las zonas de operación. Este paso se produjo tras duras críticas del presidente Donald Trump contra el canciller Friedrich Merz debido a su postura desfavorable ante la ofensiva estadounidense-israelí contra Irán. Trump ya había querido evaluar previamente la...

Elena Fritz https://t.me/global_affairs_byelena The Economist  describe, a través de los catastróficos niveles de aprobación de Macron y Merz, un problema que va más allá de las crisis gubernamentales normales: la lógica de mediación política de la UE está agotada. La UE ha funcionado durante décadas con un esquema simple: los jefes de gobierno nacionales negociaban compromisos en Bruselas, volvían a casa y vendían esos resultados a sus ciudadanos como un éxito. La renuncia a la soberanía se presentaba como una responsabilidad europea, las concesiones como un logro de la negociación, la pérdida de control como un avance. Este modelo, sin embargo, requería una condición: los líderes nacionales debían aún tener suficiente autoridad en sus países para implementar decisiones impopulares. Pero esa condición se está rompiendo. Macron está debilitado en el ámbito interno. Merz representa una política alemana que no convence ni por su renovación económica ni por su autonomía estratégica. S...

  Filippo Bovo Escritor y periodista. Temas favoritos: geopolítica, historia, con especial atención a África y Oriente Medio https://www.linkedin.com/pulse/mali-un-conflitto-da-non-guardare-con-occhio-filippo-bovo-vtthf/ Por muy inestable y tensa que siga siendo la situación en Malí, ya entre la tarde del 25 y el 26 de abril muchos hechos han encontrado por fin una confirmación definitiva. En el fondo, los fundamentos siguen siendo los de siempre: es decir, una crisis destinada a superarse gradualmente, como ya se vio, por ejemplo, el otoño pasado, con motivo de la crisis de combustible provocada por JNIM (Jamaʿat Nuṣrat al-Islam wa-l muslimin, Grupo de Apoyo al Islam y a los Musulmanes, afiliado a Al Qaeda), con la interrupción de las principales arterias y el bloqueo de los transportes que abastecían a Bamako y otras ciudades de Mali, con el fin de paralizar sus actividades, debilitar el apoyo popular y militar, y provocar la caída del Gobierno de Assimi Goita. Todos re...

Markku Siira Fuente:  https://markkusiira.substack.com/p/sota-jota-ei-ole-tarkoitus-voittaa?publication_id=7509807&post_id=195863442&isFreemail=true&r=jgt70&triedRedirect=true Al observar la guerra de Rusia contra Ucrania, la atención ya no se centra tanto en lo que hace el Kremlin, sino en lo que deja de hacer. Las refinerías han sido objetivo repetidamente de drones ucranianos, las armas de la OTAN fluyen a través de Lviv hacia el frente, y nadie parece preocuparse ya por las líneas rojas o las amenazas de Moscú. Cuanto más parece estancarse esta “operación militar especial”, más probable es que no se trate solo de una incompetencia militar, sino de un fenómeno estructural más profundo: un conflicto congelado y agotador que se mantiene en marcha para alcanzar ciertos objetivos más amplios. La situación también empieza a manifestarse en el debate público en Rusia. El presidente ahora recibe críticas abiertas — no tanto por sus metas de guerra, sino por sus fracasos...

CHRONIK.be https://www.facebook.com/search/top?q=chronik.be Nos dijeron que no teníamos elección. Que rescatar a los bancos era una necesidad absoluta, que la austeridad que siguió era inevitable. Este discurso se repitió tantas veces que se convirtió en una verdad económica. Un pequeño país con 300.000 habitantes demuestra lo contrario. Y lo que allí sucedió no fue una decisión que cayera del cielo. Es el resultado de una movilización ciudadana. En octubre de 2008, los tres principales bancos islandeses colapsaron. El primer ministro salió en la televisión nacional y terminó su discurso pidiendo a Dios que salvara a Islandia. Desde el 10 de octubre, 200 manifestantes exigían frente al Banco Central la dimisión de su director. Al día siguiente, la movilización se organizó frente al parlamento. Cada sábado, miles de islandeses golpean cacerolas frente al Alþingi. El 26 de enero de 2009, el primer ministro conservador dimite. Luego, la dirección del Banco Central. Después, la autoridad s...

Bernard Lindekens Fuente:  Nieuwsbrief Knooppunt Delta,  n.º 209, abril de 2026. El nombre de Patrick J. Deneen aparece cada vez con más frecuencia en los debates políticos y académicos de los últimos años. Esto resulta notable, ya que hasta hace poco era conocido principalmente en un círculo relativamente reducido de filósofos políticos. El expresidente estadounidense Barack Obama incluyó su libro Why Liberalism Failed (1) en su lista de lecturas recomendadas en 2018 y se pronunció al respecto con una reacción matizada, pero positiva. Obama escribió entonces que le parecía un libro estimulante e intelectualmente valioso, aunque no estaba de acuerdo con la mayoría de las conclusiones de Deneen. El hecho de que un político abiertamente liberal como Obama recomendara el libro lo hizo aún más llamativo. Indicaba que la crítica de Deneen al liberalismo también se tomaba en serio dentro de los propios círculos liberales, y no solo por parte de pensadores conservadores o posliberale...