𝗕𝗿𝗮𝘀𝗶𝗹: 𝗲𝗹 𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗼𝘁𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗻𝗼 𝘀𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮

 

René Fuchslocher

 

Lula ganó la segunda vuelta en Brasil. Según el informe de DecideChile (https://www.decidechile.cl/politica/informe-decidebrasil-2v), la diferencia fue de 4,35 millones de votos, equivalente a 3,5 puntos porcentuales. Es un vuelco importante, porque tres semanas antes Flávio Bolsonaro había ganado la primera vuelta, por delante del presidente.

Parto con una advertencia: la política electoral se ha convertido en un espectáculo y los resultados no son auditables por el ciudadano común. En sistemas técnicamente vulnerables  y opacos para quien vota, esa desconfianza es legítima y no debe ser ridiculizada.

Dicho eso, tampoco cabe descartar que el resultado tenga una explicación política real, y que la derecha occidental deba mirarse al espejo.

La batalla se decidió en el Sudeste brasileño, que concentra más del 40% del electorado. A diferencia de 2022, cuando Bolsonaro tuvo amplia ventaja allí, esta vez la disputa fue cabeza a cabeza. ¿Qué cambió? Sospecho que muchos votantes, sin ser de izquierda, no quieren que su país termine convertido en pieza de la política exterior de otro Estado.

Que nadie se confunda: Lula no es una alternativa soberanista. Su proyecto está alineado con la agenda progresista global, la que impulsan organismos multilaterales y redes de fundaciones como la Open Society de George Soros: indigenismo de manual, agenda climática dictada desde afuera, ingeniería cultural y un Estado que se presenta como protector mientras cede soberanía a instancias internacionales.

Pero el bolsonarismo no supo ofrecer algo mejor. Hizo de su alianza con el gobierno de Netanyahu, con el sionismo evangélico y con Washington una bandera de identidad, y presentó esa subordinación como si fuera patriotismo. Entre dos alineamientos externos, una parte del electorado decidió que ninguno lo representaba plenamente, y eso basta para perder una elección estrecha.

Es una lección para Kast. Y la misma tensión se verá en España, donde Vox ha seguido el mismo camino que Bolsonaro. No es casual que analistas como Pedro Baños, a quien nadie puede acusar de progre, critiquen abiertamente ese alineamiento automático. La crítica a esa dependencia no viene solo de un lado del espectro.

El binomio derecha-izquierda está agotado; el eje que hoy ordena la política es otro: soberanía versus globalismo. El problema es que el globalismo tiene dos caras. Una habla el lenguaje de Davos y de las fundaciones transnacionales. La otra se disfraza de patriota, pero responde a agendas de política exterior ajenas que se presentan como defensa de “los valores judeocristianos”.

No puede llamarse patriota quien rinde pleitesía a una potencia extranjera, sea Washington, Beijing, Moscú o Tel Aviv. El patriotismo comienza por casa: por el interés nacional, la autonomía estratégica y la dignidad de no ser satélite de nadie, y hay cada vez más personas que lo están entendiendo.