EE.UU. e Irán: Un acuerdo, dos interpretaciones

 

Jeanne Delahaye

https://www.facebook.com/jeanne.delahaye.7

1. La versión estadounidense

Washington presenta el acuerdo principalmente como un pacto de seguridad y nuclear:

    Apertura del Estrecho de Ormuz

    Fin de la confrontación militar directa

    Negociaciones sobre el programa nuclear iraní

    Alivio gradual de las sanciones

    A largo plazo, ningún arma nuclear iraní 

En la comunicación estadounidense, el Líbano suele mencionarse solo de manera marginal.

2. La versión iraní

Teherán describe el acuerdo de manera claramente diferente.

El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, declaró en la televisión estatal iraní que se trabaja en un acuerdo para terminar la guerra "en todos los frentes, incluido el Líbano". Además, Irán subraya que las cuestiones nucleares principales se negociarán solo después de la firma del memorando.

Desde la perspectiva iraní, lo más importante es:

    Fin de la guerra

    Levantamiento de las sanciones

    Liberación de los activos iraníes congelados

    Fin del bloqueo de los puertos iraníes

    Desescalada regional, incluido el Líbano

3. El punto de vista de Hezbolá y sectores del bloque iraní

Aquí se va aún más lejos.

Representantes de Hezbolá declararon a medios árabes que Irán les había informado que el Líbano formaba parte del acuerdo y que estaba prevista la retirada israelí de territorios libaneses en disputa. Sin embargo, esta versión no ha sido confirmada hasta ahora ni por Washington ni por Israel.

Por eso, muchos observadores se preguntan actualmente:

¿El Líbano realmente aparece en el texto, o solo existen compromisos políticos en segundo plano?

Por qué Teherán sigue siendo tan cauteloso

Otro punto importante:

Mientras Trump ya habla de un acuerdo prácticamente finalizado, los representantes del gobierno iraní insisten en que aún no hay una aprobación definitiva de todos los centros de poder en Irán. Incluso los medios cercanos al gobierno han relativizado en varias ocasiones las declaraciones de Trump y han explicado que todavía no se ha aprobado un texto definitivo. Además, en Teherán hay protestas de los sectores más duros, que acusan a los negociadores de haber hecho demasiadas concesiones.

Mi impresión a partir de la información conocida hasta ahora

Los iraníes parecen considerar el acuerdo como un primer paso, no como la paz definitiva.

Lo presentan internamente más o menos así:

    La guerra se detiene.

    Las sanciones empiezan a levantarse.

    Irán sigue existiendo como Estado.

    La cuestión nuclear se negociará más adelante.

    Líbano y Hezbolá no se abandonan.

En cambio, EE.UU. vende el mismo acuerdo como:

    Irán renuncia a las armas nucleares.

    Se abre el Estrecho de Ormuz.

    El conflicto se termina.

    Solo después Irán recibe beneficios económicos.

Por eso, actualmente se escuchan declaraciones tan diferentes. Ambas partes destacan los puntos que consideran importantes para su propio público. El texto exacto del memorando aún no ha sido publicado en su totalidad. Por esta razón, todavía no está claro si la interpretación iraní respecto a Líbano y Hezbolá está realmente en el texto del acuerdo, o si se trata de garantías políticas fuera del marco publicado.

Si la firma realmente se produce hoy, probablemente en las próximas 24 a 48 horas se publique por primera vez un texto más detallado o un resumen. Entonces se podrá ver cuál de las dos versiones se acerca más a la realidad.

También es interesante que Trump haya declarado públicamente que Netanyahu "no tiene otra opción" que aceptar un acuerdo entre Estados Unidos e Irán.