El filósofo francés Marcel Gauchet ve el progresismo desintegrándose en un autoritarismo tecnocrático

 

 

 

Peter W. Logghe

https://www.facebook.com/peter.logghe.94

Marcel Gauchet, nacido en 1946, es considerado en Francia como uno de los pensadores más estimulantes de nuestro tiempo. Según Wikipedia, su obra revela una visión aguda sobre cuestiones como las consecuencias políticas del individualismo dominante, la relación entre religión y democracia, y los dilemas de la globalización. En su ensayo reciente El nudo democrático, vuelve a sonar la alarma, ya que la democracia occidental corre el riesgo de transformarse en un autoritarismo iluminado, por su negativa a escuchar la voz del pueblo.

Gauchet parte de la definición clásica de democracia, con la soberanía popular como base. Una soberanía que se expresa en las elecciones. Pero este principio tiene competencia de una democracia dirigida por jueces, donde las decisiones políticas son filtradas o incluso dictadas por sentencias judiciales. Bajo el pretexto de proteger los derechos fundamentales, se marginan, por vía judicial, mayorías electorales sospechosas de “populismo”. Una casta judicial se coloca así por encima de la legitimidad del pueblo.

Las figuras políticas perturbadoras son eliminadas — desaparece el debate democrático.

Desde Rumanía hasta Alemania, pasando por Francia y Estados Unidos, se observa una lógica emergente: los tribunales se usan para neutralizar a las figuras políticas que molestan al establishment. Trump, Marine Le Pen o Weigel: grandes porciones del electorado son borradas, invocando todo tipo de razones técnicas. El filósofo Gauchet opina que de esta manera se hace imposible un debate democrático sobre temas como la migración, la seguridad y la soberanía nacional. Esto no es un resurgir democrático, sino un síntoma de una democracia que tiene miedo de su propio pueblo (elector).

La democracia moderna está dominada, según el autor, por un individualismo excesivo, al punto que su dimensión colectiva — y en consecuencia el interés general — desaparecen por completo del radar. Se difumina la relación entre los derechos fundamentales y la voluntad del pueblo. Las élites tecnocráticas rechazan toda cuestionamiento de su visión del progreso. Si el pueblo se desvía de esa línea, se le considera una anomalía que debe ser corregida, o incluso excluida por completo del proceso decisorio.

Otra voz de advertencia, una voz con mucho peso en Francia. Pero, ¿escucharán también las élites tecnocráticas y progresistas?

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

El fin de Olimpia

Image
  Andrea Marcigliano https://electomagazine.it/la-fine-di-olimpia/    La escena que quedará en los anales será probablemente ésta. Atletas vomitando tras la competición de natación en el Sena. Entre barro, lodo y ratas. Forzados por un COI dominado por una ideología demente y la voluntad de un psicópata que quería, con estos juegos, celebrar sus propias manías y desviaciones. Probablemente serán las últimas Olimpiadas. O mejor dicho, la última fue la anterior, Tokio 2020. Que conservó un mínimo de espíritu olímpico, a pesar de la paranoia inducida por el COVID. E incluso cierta estética. Ésta, la de París, es... otra cosa. En primer lugar, porque ya nació con un defecto fundamental. El veto a la participación oficial de Rusia. Esto no había ocurrido nunca. Cuando, en 1980, Estados Unidos y sus aliados boicotearon los Juegos de Moscú en protesta por la invasión de Afganistán, fue su decisión. No el veto de un COI que ahora es descaradamente un instrumento de una política m...
Lire la suite

Reflexiones sobre la tragedia de Valencia. Lo que nadie se atreve a decir

Image
E. Ravello Barber. Recuerdo que en el año 90 el catedrático de Geografía de la Universidad de Valencia, Vicent Rosselló, explicando el caso de la presa de Tous, nos dijo esa situación se repetiría porque se deja construir donde no se debe por interés urbanístico, pero la fuerza del río y del agua es imparable cuando llega el momento. Advirtió que volvería a haber muchos muertos. Aparte de los errores imperdonables de PP-VOX a nivel autonómico, y del PSOE si también los hay a nivel estatal: la derecha echa la culpa a la izquierda porque todo el problema es la “Agenda 2030”; la izquierda culpa a la derecha porque todo es consecuencia del “negacionismo climático”. Pero, claro nadie dice la verdad, en este caso la culpa es que la lógica liberal del mercado libre se ha impuesto a la lógica del interés común y la conservación del equilibrio ecológico y urbanístico. Es decir la culpa es que el Estado ha dejado de regirse por intereses nacionales, populares y comunitarios y se han impues...
Lire la suite

Los "valores"de Wokoccidente

Image
E. Ravello Barber   La repetición de ciertos tópicos sin un contenido claro se ha convertido en la defectuosa carga dialéctica contra la “islamización de Europa”. Vemos que frecuentemente se repite el mantra de “la defensa de los valores de Occidente” pero nunca hemos visto definir ni delimitar a qué valores occidentales se refieren lo que abogan insistentemente por su defensa. Nos tememos que esa indefinición no es por falta de voluntad sino por carencia argumental. Faye –y en general la llamada ND francesa- definió a Occidente como “el hijo pródigo y bastardo de Europa, hoy dominado por el modelo americano, que tiene como objetivo univesalizar el primado absoluto de la sociedad de consumo y del individualismo”. Compartimos en gran medida   esta definición, aunque no “culpando” –como solía hacer la ND- de todo mal a los Estados Unidos pues ese mismo Occidente se desarrolló igualmente en todos los países de Europa occidental, empezando por Reino Unido, Francia y los País...
Lire la suite