Estados Unidos: la línea de falla de la regresión civil

 

por Andrea Zhok 

Fuente: Andrea Zhok & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/stati-uniti-la-linea-di-faglia-della-regressione-civile

Los enfrentamientos en curso en Estados Unidos entre los manifestantes del ICE (Inmigración y Control de Aduanas) y las fuerzas del orden enviadas por el presidente Trump representan un embrión de esa “segunda guerra civil americana” que desde hace tiempo planea en el horizonte.

Si esto desembocará en un conflicto civil total o se apagará, lo veremos en las próximas semanas, pero es importante observar su significado radical.

Aquí no se trata simplemente de protestar contra una normativa contra la inmigración clandestina.

Las líneas políticas que se están enfrentando aquí son, bastante claramente, las herederas directas de las líneas de contraste de la Guerra de Secesión (1861-1865).

En la Guerra de Secesión, el Sur, agrícola, estaba ligado a una visión política y económica intrínsecamente conservadora, telúrica, identitaria, mientras que el Norte, industrial o en proceso de industrialización, se proyectaba en una dimensión progresista, en rápida transformación.

Respecto al tema de las relaciones interétnicas, la divergencia no podría haber sido más clara: el Sur permanecía anclado en una perspectiva en la que la esclavitud residencial y hereditaria jugaba un papel económico fundamental, mientras que el Norte, gracias al proceso de rápida industrialización, seguía atrayendo a una amplia población migrante de Europa, que contribuía a su prosperidad.

En la segunda mitad del siglo XIX, la esclavitud era un anacronismo y las relaciones de poder entre las áreas urbanas industriales y las rurales estaban completamente a favor de las primeras. La supremacía del Norte era evidente.

Pero un siglo y medio después, el auge del urbanismo industrial, convertido en economía financiera, está en crisis; la libre circulación de la fuerza laboral, desde siempre un rasgo distintivo de EE.UU., genera más problemas de los que la contribución económica de los trabajadores baratos puede resolver.

En este momento, los frentes de la Guerra de Secesión vuelven a presentarse, pero con funciones históricas nuevas.

La línea de fractura hoy ya no es tan claramente entre Norte y Sur geográficos, sino entre grandes áreas urbanas, vinculadas a la internacionalización financiera y con un electorado mayoritariamente demócrata, y las provincias profundas, que buscan protección económica y recuperar una identidad perdida, y votan mayoritariamente por el republicano.

Que esta fractura sea objetivamente profunda y sea percibida como tal en EE.UU. es evidente.

Se ve en la radicalización del enfrentamiento institucional, donde, por ejemplo, la alcaldesa de Los Ángeles y el gobernador de California alimentan constantemente una retórica de "democracia versus dictadura", apoyando de facto el carácter subversivo y anticonstitucional de las decisiones de la presidencia.

Y Trump tiene buen juego para devolver las acusaciones, acusando a las instituciones californianas de actividades subversivas y de insurrección.

Esta fractura se está propagando rápidamente en todos los principales centros urbanos del país: Seattle, Chicago, Filadelfia, etc., donde las autoridades democráticas sostienen esta interpretación de un "choque de civilizaciones".

Dudo que actores políticos con intereses de carrera, como alcaldes, gobernadores, diputados, etc., estén dispuestos a un enfrentamiento arriesgado en el momento en que Trump pueda activar nuevamente la Insurrection Act, que otorga al presidente el poder de utilizar el ejército y la Guardia Nacional para tareas policiales.

Pero no está nada claro que, una vez evocada en parte de la población la imagen de un enfrentamiento vital, entre concepciones de civilización, en el que no hay espacio para compromisos con la contraparte, se logre devolver el ganado a los corrales.

Si estuviéramos en otro lugar, todos los medios estarían hablando de una "revolución de colores" contra el poder constituido y por los valores de libertad y democracia.

Pero, en comparación con las habituales "revoluciones de colores" en otros países del mundo, aquí falta un elemento decisivo: el papel de financiamiento y coordinación de los estadounidenses. (Solo podemos imaginar qué pasaría aquí si, como en Ucrania en 2014, el equivalente ruso o chino del entonces portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, distribuyera víveres y financiamiento, o arengara a la multitud de insurgentes en Los Ángeles...)