Acuerdo sobre recursos naturales clasificado como secreto por EE.UU.: ¿Le tendieron una trampa a Kiev?

 

 

Washington/Kiev. Contrario a sus intenciones, el presidente de EE.UU., Donald Trump, no ha logrado avanzar realmente hacia la paz en Ucrania. Sin embargo, Washington se beneficia de los recursos de Ucrania en la medida en que estos no se encuentren en las zonas controladas por Rusia. Un acuerdo extenso, que otorga amplios derechos de explotación a empresas estadounidenses, fue firmado recientemente entre ambos países.

Pero: el gobierno ucraniano ha clasificado como secretos dos contratos adicionales relacionados con el acuerdo de recursos naturales, y se niega a permitir que los diputados de la Rada los revisen. Esto fue informado por el diputado Jaroslaw Schelesnjak en su canal de Telegram, donde publicó la declaración oficial del Ministerio de Economía.

Los documentos, que establecen las reglas esenciales para el funcionamiento de un fondo conjunto, habían sido solicitados por los legisladores para su revisión. Pero el ministerio rechazó esta petición, justificando su decisión diciendo que se trataba de «documentos jurídicos complejos» que contienen «disposiciones sobre el acceso y manejo de información que constituyen un secreto comercial y deben ser tratados confidencialmente por las partes». Schelesnjak criticó esta postura y recordó que el gobierno había prometido inicialmente divulgar todos los detalles del acuerdo una vez firmado.

El 1 de mayo, el gabinete en Kiev ya había publicado el texto principal del acuerdo sobre recursos naturales con Washington. Luego, los medios y políticos criticaron duramente las condiciones. Acusan al gobierno de Zelenski de ceder parte de la soberanía económica del país con este acuerdo, ya que otorga a largo plazo privilegios a EE.UU. para acceder a los recursos ucranianos, sin incluir las garantías de seguridad que Zelenski ha solicitado reiteradamente. Además, los diputados lamentaron que solo se haya presentado la parte general del acuerdo, mientras que las reglas detalladas decisivas están contenidas en los anexos ahora clasificados como secretos.

La negativa del gobierno a divulgar estos documentos alimenta la duda sobre la transparencia de los acuerdos y sugiere que Kiev ha hecho concesiones mayores a EE.UU. de las que se conocen oficialmente (mü).
Fuente: Zu erst, 06/2025.


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

El fin de Olimpia

Image
  Andrea Marcigliano https://electomagazine.it/la-fine-di-olimpia/    La escena que quedará en los anales será probablemente ésta. Atletas vomitando tras la competición de natación en el Sena. Entre barro, lodo y ratas. Forzados por un COI dominado por una ideología demente y la voluntad de un psicópata que quería, con estos juegos, celebrar sus propias manías y desviaciones. Probablemente serán las últimas Olimpiadas. O mejor dicho, la última fue la anterior, Tokio 2020. Que conservó un mínimo de espíritu olímpico, a pesar de la paranoia inducida por el COVID. E incluso cierta estética. Ésta, la de París, es... otra cosa. En primer lugar, porque ya nació con un defecto fundamental. El veto a la participación oficial de Rusia. Esto no había ocurrido nunca. Cuando, en 1980, Estados Unidos y sus aliados boicotearon los Juegos de Moscú en protesta por la invasión de Afganistán, fue su decisión. No el veto de un COI que ahora es descaradamente un instrumento de una política m...
Lire la suite

Reflexiones sobre la tragedia de Valencia. Lo que nadie se atreve a decir

Image
E. Ravello Barber. Recuerdo que en el año 90 el catedrático de Geografía de la Universidad de Valencia, Vicent Rosselló, explicando el caso de la presa de Tous, nos dijo esa situación se repetiría porque se deja construir donde no se debe por interés urbanístico, pero la fuerza del río y del agua es imparable cuando llega el momento. Advirtió que volvería a haber muchos muertos. Aparte de los errores imperdonables de PP-VOX a nivel autonómico, y del PSOE si también los hay a nivel estatal: la derecha echa la culpa a la izquierda porque todo el problema es la “Agenda 2030”; la izquierda culpa a la derecha porque todo es consecuencia del “negacionismo climático”. Pero, claro nadie dice la verdad, en este caso la culpa es que la lógica liberal del mercado libre se ha impuesto a la lógica del interés común y la conservación del equilibrio ecológico y urbanístico. Es decir la culpa es que el Estado ha dejado de regirse por intereses nacionales, populares y comunitarios y se han impues...
Lire la suite

Los "valores"de Wokoccidente

Image
E. Ravello Barber   La repetición de ciertos tópicos sin un contenido claro se ha convertido en la defectuosa carga dialéctica contra la “islamización de Europa”. Vemos que frecuentemente se repite el mantra de “la defensa de los valores de Occidente” pero nunca hemos visto definir ni delimitar a qué valores occidentales se refieren lo que abogan insistentemente por su defensa. Nos tememos que esa indefinición no es por falta de voluntad sino por carencia argumental. Faye –y en general la llamada ND francesa- definió a Occidente como “el hijo pródigo y bastardo de Europa, hoy dominado por el modelo americano, que tiene como objetivo univesalizar el primado absoluto de la sociedad de consumo y del individualismo”. Compartimos en gran medida   esta definición, aunque no “culpando” –como solía hacer la ND- de todo mal a los Estados Unidos pues ese mismo Occidente se desarrolló igualmente en todos los países de Europa occidental, empezando por Reino Unido, Francia y los País...
Lire la suite