La escalada de la flagrante tutela estadounidense sobre el Líbano

 

Sondoss Al Asaad

La flagrante tutela estadounidense sobre todos los asuntos del Estado libanés ha sido evidente desde las elecciones presidenciales, el nombramiento del primer ministro y la formación del gabinete, así como a través de los continuos nombramientos administrativos y de seguridad.

Aprovechando las repercusiones de la reciente agresión israelí contra Líbano, liderada por Estados Unidos, y la poco soberana decisión libanesa, Estados Unidos parece estar entusiasmado con el lanzamiento de una supuesta vía de «paz» que incluya a Líbano y Siria.

Reuters informó recientemente sobre nuevas injerencias en la selección del gobernador del Banco Central de Líbano mediante interrogatorios a algunos posibles candidatos -en Washington y en la guarida del espionaje estadounidense (la embajada) en Beirut- sobre su disposición a enfrentarse a Hezbolá.

Esta tutela estadounidense se puso de manifiesto de forma más descarada durante la visita de Morgan Ortagus, la enviada presidencial especial adjunta para Asia Occidental, cuando afirmó -tras elogiar la agresión israelí a Líbano- la intención de su país de aislar y desarmar a Hezbolá.

Fuentes diplomáticas también revelaron que el mensaje transmitido por la administración Trump a Beirut incluía amenazas de que Líbano se enfrentaría a un mayor aislamiento y devastación económica a menos que se comprometiera a frenar la influencia de Hezbolá.

Durante la reciente agresión a Líbano, la embajadora estadounidense en Beirut, Lisa Johnson, ordenó a las fuerzas políticas contrarias a la resistencia que «se prepararan para la era post-Hezbolá.»

Washington planea construir un sistema político libanés dúctil para ponerlo gradualmente bajo el paraguas de los Acuerdos de Abraham, es decir, la normalización con Israel; esto se conseguirá mediante una presión económica sistemática.

Washington es consciente de que sólo puede imponer su hegemonía endureciendo las sanciones económicas contra las personas y empresas vinculadas a Hezbolá; se trata de un planteamiento estadounidense de larga data, pero su intensidad ha aumentado significativamente desde el estallido de la crisis financiera, en 2019.

Estas sanciones estadounidenses, coordinadas casi en su totalidad con la Unión Europea, afectan directamente a sectores económicos vitales en Líbano, como el bancario y el comercial, agravando el sufrimiento de los ciudadanos libaneses, especialmente en zonas como el sur, la Bekaa y los suburbios del sur de Beirut.

Estas sanciones estadounidenses pretenden aislar económicamente a Hezbolá, impidiéndole reconstruir sus capacidades militares tras la reciente agresión israelí.

Sin duda, el control de los grupos extremistas y de línea dura sobre el poder en Damasco ha privado a Hizbulá del acceso a las armas a través de la frontera sirio-libanesa, lo que concuerda con el plan estadounidense-israelí.

Además, los repetidos ataques aéreos y asesinatos israelíes en el sur, la Bekaa y otras regiones reflejan un esfuerzo incesante por restringir las capacidades logísticas de Hezbolá.

Washington presiona también para que el gobierno libanés aplique lo que denomina «reformas legales», que restringirían a Al-Qard al-Hassan, la institución financiera vinculada a Hezbolá.

Sigue explotando su influencia en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para impedir que llegue a Líbano cualquier ayuda financiera a menos que estas supuestas reformas se apliquen de forma que sirvan a sus intereses. Esto incluye presionar al gobierno libanés para que privatice sectores vitales, abriendo el camino para que empresas occidentales e israelíes controlen las palancas de la economía libanesa.

Estos esfuerzos coinciden con órdenes claras de Estados Unidos a Líbano de impedir que cualquier avión iraní aterrice en el aeropuerto de Beirut para limitar la posibilidad de transferir fondos de Irán a Hezbolá.

Durante años, Estados Unidos ha trabajado para asegurar su control sobre el Ejército libanés y nombrar un comandante alineado con sus políticas.

Washington trata ahora de posicionar al Ejército contra la resistencia, ya sea Hezbolá o las facciones palestinas, para garantizar la seguridad de los asentamientos israelíes en el norte palestino ocupado y, en consecuencia, la seguridad de toda la entidad de ocupación.

El aspecto más peligroso del control del Ejército es el deseo estadounidense de empujarlo a desarmar a la resistencia; esto conducirá inevitablemente a la división y fragmentación del Ejército, una repetición de la experiencia de los años ochenta.

Lo que se aplica al Ejército también se aplica a todas las demás agencias de seguridad, cuyos nombramientos deben cumplir las normas estadounidenses.

La imposición de Washington en la selección de los miembros del gobierno se aplica inevitablemente al nombramiento de los jefes de seguridad, de modo que están sujetos al sistema que considera necesario para imponer su tutela sobre Líbano.

Washington cree que Líbano se encuentra ante una oportunidad histórica que debe ser aprovechada para obligar a Líbano a normalizar sus relaciones con Israel.

Morgan Ortagus, enviado especial adjunto de Estados Unidos para Asia Occidental, había insinuado que los acontecimientos actuales allanan el camino para el inicio de negociaciones libanés-israelíes encaminadas a la firma de un acuerdo de «paz» entre ambas partes.

Además, The Brookings Institution reveló que Washington ha hecho progresos significativos para convencer a muchas élites políticas y económicas de Líbano de que se puede lograr una solución a la crisis financiera promoviendo proyectos económicos conjuntos, como la exportación de gas libanés a través de la entidad de ocupación israelí y el desarrollo de puertos libaneses con financiación estadounidense y del Golfo, condicionados a la normalización.

Lo que Washington trata de imponer es que lo destruido por su agresión de septiembre-noviembre contra Líbano no se reconstruirá si no es mediante la normalización con Israel.

Los informes del Fondo Monetario Internacional indican que la ayuda financiera internacional está condicionada a la aplicación de reformas financieras que limiten la capacidad de cualquier fuerza local para financiar actividades de apoyo a la resistencia.

En este contexto, el congresista republicano estadounidense Greg Steube presentó la Ley PAGER, que pretende imponer sanciones económicas y financieras a Hezbolá y sus aliados, además de presionar al gobierno libanés para que garantice su compromiso con la aplicación de las políticas estadounidenses en la región.

El acto de provocación se basa en aislar a Hezbolá y secar sus fuentes de financiación, tanto nacionales como extranjeras, lo que complica aún más la crisis económica libanesa y obliga al gobierno a tomar decisiones políticas y económicas concretas que se alineen con los intereses estadounidenses.

El gobierno israelí ha afirmado haber llegado a un acuerdo para iniciar negociaciones con Líbano con el fin de abordar cuestiones como las cinco zonas controladas por Israel en el sur de Líbano.

A pesar de todo, existe preocupación israelí sobre la capacidad del gobierno libanés para resistir la presión interna, sobre todo porque tanto el bando estadounidense como el israelí son conscientes de que el apoyo popular a la resistencia es muy amplio y difícil de debilitar rápida y fácilmente.

Líbano se encuentra hoy en una encrucijada crítica mientras Washington trata de imponer su visión, como ha indicado recientemente Steven Witkoff, enviado de Trump a Asia Occidental, quien ha expresado su optimismo ante la posibilidad de que Arabia Saudí se sume a los Acuerdos de Abraham.

En medio de agudas divisiones internas y la aceleración de los desafíos regionales, el futuro sigue abierto a varias posibilidades, sobre todo teniendo en cuenta la impotencia de quienes ostentan el poder en Líbano.

Líbano mantendrá su vía de resistencia o se someterá a la hegemonía estadounidense-israelí.  Sólo los próximos días revelarán hasta qué punto este plan alcanzará sus objetivos o fracasará ante la voluntad de la resistencia.

---