El bloqueo previsto del mar Báltico y el papel de los Estados bálticos

 

Thomas Röper

https://dissident.one/de-geplande-blokkade-van-de-oostzee-en-de-rol-van-de-baltische-staten-daarin

Desde hace meses se habla en Europa de cerrar el mar Báltico a los barcos rusos. Esto ya está ocurriendo a modo de prueba y, al mismo tiempo, los Estados bálticos están desempeñando un papel importante a la hora de provocar a Rusia a la guerra, escribe Thomas Röper.

En los últimos días, el papel de los Estados bálticos, especialmente Estonia, en el intento de interrumpir las conversaciones de paz entre Estados Unidos y Rusia se ha hecho cada vez más evidente. Los halcones de Europa que quieren unir fuerzas en una «coalición de voluntarios» contra Rusia y enviar tropas a Ucrania no están interesados en la paz en Ucrania, sino en intensificar la guerra contra Rusia. Su objetivo es debilitar permanentemente a Rusia o, en el mejor de los casos, destruirla como Estado, algo que también declaran abiertamente. La paz en Ucrania sería contraproducente.

No es una insinuación malintencionada mía; se dice abiertamente. Por tanto, debo poner algunos ejemplos antes de entrar en el meollo de la cuestión: ¿cómo de concretos son ya los preparativos de guerra de los europeos en el Báltico?

«La paz es más peligrosa que la guerra»

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, estuvo en Kiev a finales de febrero y afirmó que una solución pacífica al conflicto en Ucrania podría ser más peligrosa que la guerra. Frederiksen afirmó que es lógico que mucha gente prefiera una solución pacífica o un alto el fuego, pero que la paz en Ucrania sería en realidad más peligrosa que la guerra actual.

Frederiksen explicó que la administración estadounidense de Donald Trump está creando incertidumbre sobre la OTAN, la UE y el conflicto en Ucrania. También duda de que el presidente ruso, Vladímir Putin, esté a favor de un acuerdo de paz. Por ello, la primera ministra danesa pidió a los Estados europeos que crucen las líneas rojas «autoimpuestas» «antes de que sea demasiado tarde».

Se trataba de un claro llamamiento para permitir a Ucrania atacar objetivos en el interior de Rusia y enviar las armas necesarias, como los misiles de crucero alemanes Taurus. Sin embargo, como veremos más adelante, puede que exigiera mucho más.

No encontró oposición en Europa. Al contrario, la «Coalición de Voluntarios» creada por Francia y Gran Bretaña está considerando enviar tropas a Ucrania. Mientras tanto, ya no se habla abiertamente de «tropas de mantenimiento de la paz», sino de «tropas de apoyo».

Así que se habla abiertamente de una guerra caliente entre los europeos y Rusia, aunque los medios alemanes intenten no molestar a sus lectores con ello.

Y los países bálticos también están en contra de un alto el fuego en Ucrania. En una entrevista concedida al Financial Times a finales de marzo, el ministro de Defensa estonio, Hanno Pevkur, y el ministro de Defensa lituano, Dovilė Šakalienė, afirmaron que un alto el fuego en Ucrania aumentaría drásticamente la amenaza para la seguridad de los países bálticos. La conclusión lógica es, por tanto, que la guerra en Ucrania debe continuar.

Pero el comportamiento de Estonia en particular demuestra que apenas se trata de una amenaza a la seguridad percibida por parte de Rusia, como veremos más adelante. De hecho, la propia Estonia está provocando ampliamente una guerra contra Rusia. Estonia y otros países europeos están a favor de continuar la guerra en Ucrania porque quieren debilitar a Rusia antes de lanzar ellos mismos un ataque.

Y tampoco es una insinuación mía; en Estonia, esto se dice abiertamente, como veremos.

Cómo provocar la guerra

Veamos el papel de los Estados bálticos en este contexto. En los últimos días, en un artículo titulado «Guerra de Ucrania - El truco que París y Londres están utilizando para arrastrar a Europa a una guerra con Rusia», he explicado qué trucos están utilizando aparentemente los belicistas de Europa para interrumpir las negociaciones de paz entre Rusia y Estados Unidos y extender la guerra a otros Estados de Europa.

El truco, en mi opinión, es conseguir que los países bálticos envíen tropas a Ucrania para luchar allí contra el ejército ruso. De lo contrario, los Estados bálticos, que tienen largas fronteras terrestres con Rusia, se convertirían en facciones enfrentadas. Si Rusia atacara objetivos militares en estos países, donde están estacionadas tropas de otros países de la OTAN ( incluida Alemania ), habría un gran peligro de que estas tropas -y por tanto sus países de origen- se vieran arrastradas a la guerra.

Los países bálticos son el lugar ideal para provocar una escalada y arrastrar a Europa a la guerra contra Rusia. Y como si esa fuera exactamente la intención, Estonia está trabajando en una ley que permita a las fuerzas estonias atacar barcos civiles rusos sin previo aviso. Estonia también secuestró el viernes un barco con destino a un puerto ruso.

No tiene por qué gustarte Rusia, pero Estonia se está comportando claramente de forma agresiva con Rusia; sólo un país que quiere provocar una guerra a toda costa se comportaría así. Estonia no dispone de fuerzas de combate de importancia, pero es evidente que cuenta con que la OTAN y la UE acudan en su ayuda en caso de enfrentamiento armado con Rusia. Y en Europa, al menos, parece haber voluntad de hacerlo, como demuestra la «Coalición de Voluntarios».

Después de escribir sobre todo esto, me llamó la atención que desde hace meses es visible una línea cronológica en el comportamiento de Estonia, encaminada a provocar a Rusia a la guerra. De hecho, lo que estamos presenciando ahora ya estaba anunciado y parece haber sido planeado con mucha antelación.

Preparativos para la guerra

El 17 de septiembre de 2024, la Radiotelevisión Nacional de Estonia (ERR) publicó una entrevista con el general estonio Vahur Karus, jefe del Estado Mayor Conjunto del país. En ella, habló muy abiertamente de los preparativos para la guerra contra Rusia y especialmente del papel de Estonia en ella. Entre otras cosas, dijo

No podemos esperar a que alguien venga a por nosotros con un mazo y tenemos que ser capaces de hacer ciertas cosas antes. Ahora estamos consiguiendo los medios y la capacidad para operar con mayor eficacia, incluidos los ataques en profundidad tras las líneas enemigas. Nuestra capacidad para atacar en profundidad tras las líneas enemigas está plenamente integrada en la planificación de la OTAN, que nos da instrucciones para atacar objetivos específicos, tras lo cual (las fuerzas de la OTAN) dan los siguientes pasos.

Habló abiertamente de que las fuerzas estonias eran «las primeras en hacer ciertas cosas». Así que ya no se trataba de una reacción a un posible ataque ruso, sino de un ataque de la OTAN a Rusia por parte de los estonios.

También lo dijo explícitamente en otra parte de la entrevista. En la entrevista citó como ejemplo la Guerra de los Seis Días, que Israel inició en 1967. Israel atacó entonces a su vecino Egipto «preventivamente», lo que el general estonio Karus articuló de la siguiente manera:

La Guerra de los Seis Días fue una operación magistral. Pero hay que privar al enemigo de recursos y capacidades suficientes para que no vuelva dentro de unos años. Así que es cierto que nosotros también jugamos con esta idea».

La entrevista dejó abierta la cuestión de qué «medios» utilizaría Estonia para invadir territorio ruso y atacar «objetivos específicos». El general se mostró impreciso al respecto, diciendo que podría referirse tanto a unidades especiales como a misiles, de los que Estonia dispone cada vez más desde hace algún tiempo. Un ejemplo son los lanzadores de misiles HIMARS, de fabricación estadounidense, que pueden disparar misiles con un alcance de hasta 300 kilómetros.

Cabe destacar que Estonia también ha recibido recientemente los misiles antibuque Blue Spear, fabricados conjuntamente por Israel y Singapur. Estos misiles permiten a Estonia atacar buques a una distancia de hasta 300 kilómetros.

Bloquear el Mar Báltico

Cada vez más políticos europeos dicen abiertamente que quieren bloquear el mar Báltico a los buques rusos. Los misiles Blue Spear adquiridos recientemente por Estonia son una herramienta muy adecuada para este fin.

Casi el mismo día en que se publicó la entrevista del general estonio, su subordinado el general de división Andrus Merilo, comandante de las fuerzas armadas estonias, también anunció en una entrevista con Helsingin Sanomat que los mandos militares finlandés y estonio tenían previsto concretar planes sobre cómo detener las actividades de la flota rusa en el Mar Báltico «si fuera necesario» y en una «situación extrema».

Los intentos de cerrar el Mar Báltico a los buques rusos ya han comenzado gradualmente. Al parecer, los europeos están probando hasta dónde pueden llegar. A mediados de marzo, Alemania incautó un petrolero que transportaba petróleo ruso, y el viernes Estonia secuestró -de nuevo- un petrolero con destino al puerto petrolero ruso de Ust-Luga, cerca de San Petersburgo.

Esta piratería, que viola el derecho internacional, va acompañada de propaganda asociada sobre la llamada «flota en la sombra» rusa, con la que Rusia sigue exportando petróleo «a pesar de las sanciones de la UE». ¡Qué descaro el de Rusia!

Por supuesto, los medios de comunicación occidentales no mencionan que las sanciones violan el derecho internacional.

El mar Báltico es probablemente la principal ruta de exportación de Rusia para todo tipo de mercancías, especialmente petróleo, a todo el mundo. El bloqueo gradual del mar Báltico a los buques mercantes que transportan mercancías rusas golpeará a Rusia financiera y económicamente. Debido a este peligro, no se puede descartar la posibilidad de que Rusia utilice buques de guerra rusos para escoltar a los buques mercantes a través del Mar Báltico, lo que podría aumentar la probabilidad de incidentes para los europeos.

En este contexto, la nueva base de la OTAN en Rostock, inaugurada el pasado otoño, aparece bajo una luz totalmente nueva. Por si fuera poco, la apertura de la base de la OTAN en el territorio de la antigua RDA constituye una flagrante violación del Tratado 2+4. El gobierno alemán y la OTAN no podrían haberle mostrado a Rusia el dedo corazón de forma más clara.

Y esta base de la OTAN está encargada de llevar a cabo la vigilancia militar del Mar Báltico, lo que encaja exactamente con todos los demás informes recientes sobre el cierre del Mar Báltico a los barcos rusos y a los barcos que deseen comerciar con Rusia. Aparentemente, la base de Rostock de la OTAN estaría a cargo de esto.

Propaganda preparada para la guerra

La opinión pública occidental ya está siendo masivamente preparada para una posible guerra con Rusia a través de los medios de comunicación occidentales. Un papel especial en esto lo juega el Mar Báltico. Los daños a un cable submarino en el Báltico se presentan ahora en los medios como sabotaje ruso, mientras que este tipo de daños son bastante comunes y normales.

Debido al creciente número de informes sobre este tipo de daños en los cables, que antes ocurrían sin más y no eran el centro de atención de los medios de comunicación, la BBC declaró en un artículo de octubre de 2024 que cada año se producen entre 150 y 200 casos de este tipo de daños en los cables. Por lo tanto, es perfectamente normal que estos cables sufran daños. En el Mar Báltico no se producen irregularidades. Y el Washington Post informó en enero de que no había pruebas de sabotaje en los daños de los cables en el Mar Báltico. Los detalles completos de los artículos de la BBC y el Washington Post pueden consultarse aquí.

Pero eso no impide que los medios de comunicación alemanes y los gobiernos de algunos países europeos sigan señalando con el dedo a Rusia. Por cierto, los actuales casos de piratería por parte de Estados europeos mencionados no fueron los primeros. Ya en diciembre de 2024, el buque de carga seca chino Yi Peng 3 fue secuestrado en el mar Báltico. El capitán y la tripulación fueron acusados de destruir cables de Internet a instancias de la inteligencia rusa.

Sin embargo, la provocación más notable en el contexto de la preparación de la opinión pública europea para la guerra con Rusia fue el daño al cable subterráneo de energía «Estlink 2» entre Estonia y Finlandia. El buque «Eagle S», que transportaba 35.000 toneladas de petróleo de Rusia a Egipto, fue culpado de los daños al cable. El barco fue llevado a Finlandia en un convoy y los medios occidentales difundieron la afirmación de que había «equipo de espionaje» a bordo, lo que por supuesto no se confirmó más tarde.

Por supuesto, los medios de comunicación europeos no informan de que todas esas acusaciones contra Rusia, de que tuvo algo que ver con la avería de los cables en el mar Báltico, luego resultaron ser falsas. Como mucho, lo dicen en la letra pequeña. Su objetivo es avivar el sentimiento antirruso y preparar así a la población europea para la guerra con Rusia. La verdad, sin embargo, sólo sería un obstáculo.

Sin embargo, los gobiernos europeos utilizan el daño a los cables como pretexto para informar a la opinión pública sobre el aumento de la vigilancia en el mar Báltico. Esto significa que los gobiernos mienten a la opinión pública y que los medios de comunicación contribuyen diligentemente a crear una atmósfera belicosa contra Rusia.

En resumen, si se suman todos los informes de los últimos meses, hay que concluir que ciertos gobiernos europeos se están preparando activamente para provocar una guerra contra Rusia en el mar Báltico.

Y los informes de los últimos días sobre el despliegue de personal militar báltico en Ucrania son probablemente parte de estos intentos de crear finalmente una situación en la que Rusia responda militarmente a todo esto para proteger su seguridad -objetivamente amenazada- en el mar Báltico. Después de todo, los belicistas occidentales ya hablan abiertamente de un bloqueo del enclave ruso de Kaliningrado.