EE. UU.: Lucha entre populistas MAGA y oligarcas tecnológicos dentro de los republicanos

 

Por Alexander Markovics

Si Donald Trump debe su victoria electoral no solo a su personalidad carismática, sino también a otro hecho, sin duda es su talento para unir una alianza de fuerzas políticas opuestas detrás de él: por un lado, la Trad-Right (derecha tradicional), compuesta por los seguidores populistas de su movimiento MAGA y los estadounidenses de tendencias cristianas y tradicionalistas. Por otro lado, encontramos a la Tech-Right (derecha tecnológica): oligarcas financieramente poderosos y "Techbros" como Peter Thiel (Palantir), Elon Musk (Twitter, Tesla) y Sriram Krishnan, quien fue nombrado recientemente asesor de IA de Donald Trump. Sin embargo, incluso antes de que Trump asumiera su cargo, comenzó la lucha interna: el principal punto de discrepancia es la cuestión de si EE. UU. necesita inmigración de trabajadores calificados. ¿Cuáles son las opiniones de ambos bandos?

Techbros contra populistas MAGA

Para la Tech-Right, el factor innovación es más importante que cualquier otra cosa; y en caso de ser necesario, esta fracción del capital de Silicon Valley está dispuesta a permitir la entrada de inmigrantes altamente calificados al país, para atraer a miles de indios a EE. UU. en el sentido del "braindrain", si esto sirve para que EE. UU. gane la carrera en el desarrollo de la IA. Por eso abogan por visas para la inmigración calificada, lo que llevó a la primera gran disputa entre los seguidores de Trump antes de asumir el cargo. Enfrente están los partidarios de MAGA. Son los estadounidenses de ascendencia europea, blancos, que quieren defender su identidad y están en contra de la inmigración masiva. Para ellos, las visas HB1 respaldadas por los Techbros no son más que una palabra clave para la inmigración masiva, una medida que continúa con la política de reemplazo de población. Para voceros como Laura Loomer, Steve Bannon y Rod Dreher, así como para miles de nacionalistas blancos en X (anteriormente Twitter), el derecho a preservar la propia identidad es primordial, no la innovación y la tecnología.

Silicon Valley: ¿Capitalismo Woke o Ilustración Oscura?

La atmósfera de los seguidores de MAGA hacia los Techbros de Silicon Valley fue bien resumida por el presentador estadounidense Tucker Carlson, quien declaró que la verdadera amenaza en 2019 no provenía del gobierno federal de EE. UU., sino de las empresas. En ese momento, era principalmente el capitalismo woke de Alphabet/Google a Meta/Facebook, que intentaba silenciar a los partidarios de MAGA y, en particular, criminalizar a Donald Trump. Sin embargo, como demuestran las fotos de la inauguración de Trump, donde de repente aparece su antiguo oponente Mark Zuckerberg, ha habido un cambio de mentalidad en partes de las élites tecnológicas. Son representantes de corrientes de pensamiento denominadas "Ilustración Oscura" y "Néo-reacción", como Curtis Yarvin, que sueñan con transformar a EE. UU. en una monarquía tecnofeudal, lo que ha desplazado en parte a Silicon Valley hacia la derecha. Para ellos, en el marco de su nuevo libertarismo, ya no cuentan la ideología woke y los derechos humanos, sino únicamente el impulso del capitalismo y la innovación técnica en el sentido del concepto de Ilustración Oscura. Por esta razón, armonizan maravillosamente con las cuestiones importantes para Trump relacionadas con la libertad de expresión y la lucha contra las prohibiciones de pensamiento woke, sin embargo, también surgirán muchos otros campos de conflicto entre la Tech-Right y la Trad-Right en el futuro.

Automatización: ¿robots e IA en lugar de empleos?

Una cuestión clave aquí es la referencia a la automatización. Mientras que los partidarios de MAGA, en gran parte de la clase trabajadora, abogan por la creación de empleos adicionales, los oligarcas de Silicon Valley son conocidos por apoyar la automatización en curso de la economía, para así reducir costos de producción. Ya en la huelga de estibadores de 2024 en los puertos de la costa del golfo y la costa este, así como en las huelgas de Hollywood (SAG-AFTRA), la cuestión principal giraba en torno a la seguridad laboral y la amenaza que representa la automatización.

Restricciones sobre contenidos generados por IA y sistemas autónomos

Otro tema en la investigación de IA son los sistemas autónomos. Pero los coches autónomos también son objeto de críticas por parte de círculos conservadores, que hacen referencia aquí a la falta de autonomía del conductor y los peligros de los coches autónomos (hackeabilidad). Asimismo, la inteligencia artificial, gracias a aplicaciones como ChatGPT y Deepseek, encontrará su entrada en cada vez más ámbitos de la vida, que las empresas tecnológicas quieren enriquecer con contenidos de IA. Esto, por supuesto, también llama la atención de los críticos: en Texas ya se discuten leyes para el control de IA, para proteger a los niños de contenidos inapropiados, donde las empresas tecnológicas abogan por la menor cantidad de regulaciones posible.

Derecho contra innovación: un conflicto que se remonta a los inicios de la filosofía occidental

El núcleo de la disputa entre Tech Right y Trad Right radica, en última instancia, en el antiguo conflicto filosófico entre derecho e innovación. Los filósofos griegos Platón y Aristóteles ya escribieron sobre el conflicto entre el derecho divino y el deseo de mejorar las leyes. Platón, por ejemplo, planteó la cuestión de cómo podrían ser mejores las leyes humanas que aquellas dadas por un ser superior, más sabio y anciano como Dios. Aristóteles incluso sostenía la posición de que, en caso de duda, era mejor conservar una antigua ley imperfecta que adoptar una nueva mejor. En última instancia, la frecuente modificación de las leyes haría que la gente se adhiriera cada vez menos a ellas. La tecnología y la innovación son, en última instancia, fuerzas subversivas que fomentan la erosión de lo existente – esto también afecta a la identidad humana. Así, los partidarios de MAGA luchan en este conflicto por el derecho a la auto-preservación, mientras que las élites tecnológicas de Silicon Valley luchan por más poder para la tecnología y la implementación de nuevas innovaciones. En este conflicto, un extremo se encuentra en una posición tradicionalista, en la tradición de Platón y Aristóteles, quien rechaza el cambio tecnológico como subversivo, mientras que el otro extremo se halla en una posición transhumanista, como la que encontramos en Nick Land, que desea superar al ser humano en su camino hacia el post-humano.

¿Puede lograrse una síntesis entre Tech-Right y Trad-Right?

¿Cómo puede, entonces, ser posible un compromiso ante estas posiciones tan divergentes? Sin duda, solo se puede lograr creando una síntesis entre derecho y técnica, que considere tanto la identidad arraigada de las personas y sus tradiciones como un futurismo de la posibilidad de innovaciones técnicas, pero que no busque superar al ser humano, sino simplemente ayudarlo. Sin duda hay en la fracción Techright tendencias hacia un transhumanismo interplanetario, que difíciles de conciliar con un traditionalismo que preserva la identidad, así como en el lado de la fracción MAGA hay personas como Laura Loomer y Steve Bannon, que preferirían terminar la alianza con los Techbros antes de hoy. Pero si la transformación populista de EE. UU. debe tener un futuro, es indudablemente necesario que Trump logre aquí una síntesis entre ambos bandos para hacer grande a América nuevamente. En última instancia, también es en el interés de un nuevo nacionalismo estadounidense domar su propia oligarquía y encauzarla, en lugar de ser dominada por ella o permitir que se pase al bando de los opositores. Para nosotros, los europeos, será sin duda interesante seguir este conflicto dentro del campamento trumpista, ya que conflictos similares surgirán sin duda en Europa, tan pronto como el globalismo llegue también al cementerio de la historia en el Viejo Continente.