Ucranización de la Unión Europea

 

Por Marco Della Luna

https://www.centroitalicum.com/ucrainizzare-lunione-europea/

La estrategia de Washington consiste en distanciarse del conflicto ucraniano y presionar a Europa Occidental para que se involucre directamente en el mismo, llevándola a una situación de emergencia que justifique una intervención directa de Washington para ayudarla.

En general, las relaciones internacionales no están determinadas por simpatías o antipatías, amistades o enemistades - esto es lo que se sugiere a la opinión pública para que perciba todo en categorías "morales" y personificadas, y no comprenda la realidad - sino por intereses prácticos; y las guerras no se libran por razones ideológicas, religiosas o raciales, sino por la necesidad de expansión económica y estratégica o la transferencia de conflictos internos al exterior.

Las únicas dos potencias que actualmente podrían provocar un conflicto que amenace a Italia y Europa Occidental son Estados Unidos y China. La primera, porque necesita expandir su zona de control financiero para sostener las normas sobre deuda pública y el gigantesco endeudamiento extranjero, así como la larga y problemática reindustrialización; y para mantener al dólar como moneda de reserva, continuando importando un múltiplo de lo que exporta, es decir, viviendo a expensas de parte del mundo. Después de décadas de expansión hacia el este a través de la OTAN, esperaban apoderarse de los recursos de Ucrania, estimados en 34 billones, pero no lo logran, y por ello quieren apropiarse de los recursos de los aliados para mantener el papel del dólar como moneda absoluta y no relativa: México, Panamá, Canadá, Groenlandia, Unión Europea (con las sanciones a Rusia y el sabotaje del Nordstream).

China podría provocar una guerra a gran escala, ya que necesita expandirse para sostener su ritmo de desarrollo económico o recuperarlo. Sin embargo, debido a su distancia geoestratégica, no nos amenaza. En resumen, solo Estados Unidos nos amenaza, contra los cuales es militarmente imposible defenderse, a menos que se una a los BRICS.

Rusia, por su parte, no representa una amenaza potencial, ya que no tiene necesidad de expandirse, con solo 145 millones de habitantes en un territorio de 17 millones de km², con enormes recursos naturales a disposición, y por lo tanto necesita desarrollar sus propias infraestructuras internas, en lugar de dispersarse en acciones externas, importando competencias y tecnologías. Por eso, lejos de ser un enemigo, es un socio ideal y natural para nosotros.

Por lo tanto, la demanda de aumentar el gasto militar al 5% del presupuesto nacional por motivos anti-rusos es infundada y errónea, ya que beneficia a la industria de armamento estadounidense y perjudica a la economía europea ya asfixiada.

Es probable, especialmente si consideramos los precedentes históricos de las dos guerras mundiales, que la estrategia de Washington consiste actualmente en distanciarse del conflicto ucraniano, mientras presiona a Europa Occidental, a través de las acciones de sus líderes europeos que son leales a la Casa Blanca, desde Starmer hasta Macron y Meloni, a involucrarse directamente en el mismo, llevándola a una situación de emergencia que justifique una intervención directa de Washington para ayudarla. Tal intervención terminaría en un acuerdo con Moscú a expensas de los europeos y resultaría en una especie de Plan Marshall para la Unión Europea, económica y sabotaje, y para lo que quede de Ucrania, para someter completamente la economía comprometida de esos países a los intereses del dólar, conservando así al dólar una gran parte del mercado global como moneda de reserva.

Burócratas europeos y diferentes líderes nacionales trabajan diligentemente y con éxito en el sabotaje de la economía europea, mediante ataques a la industria automotriz, el sector inmobiliario y el comercio con Rusia.

Recordemos que el presidente Wilson garantizó la neutralidad en la Primera Guerra Mundial, mientras preparaba el pretexto para entrar en un conflicto ya debilitado en Europa, desempeñando un papel clave en la ruptura del Imperio Británico.

Recordemos también que el gran mundo financiero estadounidense estimuló, a través de la creación del Banco de Pagos Internacionales, por un lado la hiperinflación en Alemania y, por otro lado, financió el renacimiento industrial bajo el nazismo, apoyándolo hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, conflicto que terminó con una nueva victoria estratégica para EE.UU., cuya culminación fue la total sustitución del Imperio Británico y la sujeción de muchos países europeos y no europeos al estatus de vasallos, obligados a aceptar el dólar como moneda de reserva y a obedecer su política exterior y, en algunos casos, incluso su política interna.

La administración Biden intentó asegurarse los grandes recursos naturales de Ucrania trasladando a los vasallos europeos los costos y riesgos de la expansión hacia el este y de la guerra, aprovechando también las sanciones que los obligaron a comprar gas estadounidense a un precio multiplicado y atraían así industrias e inversiones que buscaban energía a precios asequibles, privando a los vasallos de ello. Sin embargo, esta estrategia fracasó, dado que la guerra fue perdida, y es fácil hacer que la industria europea no sea competitiva al aumentar sus costos energéticos y privarle del mercado ruso, pero es difícil reindustrializar un país que ha perdido con el tiempo sus competencias de fabricación.

La administración Trump, por su parte, se anunció a través de proclamaciones agresivas sobre cuestiones arancelarias y territoriales frente a Canadá, México, Panamá, Groenlandia, China y otros, que deberían distanciarse del dólar; así como pidiendo un aumento de los gastos militares a los vasallos europeos como condición para recibir la "protección" sobrante y no deseada (que cada vez se presenta más como una protección mafiosa) de parte de Washington. Mientras tanto, Giorgia fortalece la conexión con Elon, un hombre de una familia tradicionalmente malthusiana y eugenésica. Esta actitud agresivamente arrogante de Trump frente a gran parte del mundo es sin duda un gesto político psicológico, pues activa la paranoia de los estadounidenses, de un pueblo bendecido con una excepcional vocación para democratizar el mundo, que es envidiado y amenazado por todos. La activa y conecta con la figura presidencial. Luego, se verá si Trump va más allá de esta psy-op elemental y toma realmente iniciativas que someterían a EE.UU. y al mundo a consecuencias impredecibles. No necesariamente hacia una guerra mundial: China podría reaccionar deteniendo la entrega de ciertos semielaborados, haciendo caer así una parte de la industria occidental. Podría dejar de comprar bonos del Tesoro o incluso venderlos. Trump podría reaccionar negando las deudas a manos hostiles. Y de repente, todo desaparece.

Se abrirían perspectivas completamente diferentes si ocurriera un evento extremadamente serio y impactante en EE.UU., que lo sumergiera en un conflicto interno y desviara su atención de empresas externas y de la defensa del dólar como moneda de reserva.