Trump quiere Panamá y Groenlandia. La hipocresía yankee ha terminado, la soberanía no es un derecho






Augusto Grandi

https://electomagazine.it/trump-vuole-panama-e-groenlandia-lipocrisia-yankee-e-finita-la-sovranita-non-e-un-diritto/

Aún sin haberse instalado en la Casa Blanca, Trump ya ha tenido la oportunidad de comenzar a amenazar a varios países. Más allá de las habituales polémicas con China, el presidente reelecto ha anunciado su intención de imponer aranceles a los productos canadienses y mexicanos, es decir, a las importaciones de los dos países con los que Estados Unidos ha firmado un acuerdo comercial que va en dirección opuesta.

Pero hasta aquí todo se mantiene en el ámbito económico. Injusto, pero solo en lo económico.

Los verdaderos problemas surgen con Panamá. Porque Trump quiere la soberanía sobre el Canal y tarifas más bajas. En Panamá no lo han tomado muy bien y el presidente ha aclarado que la independencia y la soberanía del estado no son negociables. Por lo tanto, “cada kilómetro cuadrado del Canal y las áreas circundantes permanecerán bajo el control de Panamá”. La réplica de Trump fue inmediata: “Bienvenidos al Canal de EE.UU.”. No precisamente una señal amistosa.

Pero el presidente yankee no se conforma, también quiere Groenlandia porque es una “necesidad absoluta”. Lástima que también existan habitantes en la isla. Y el primer ministro, Múte Egede, aseguró que Groenlandia no está a la venta y no lo estará en el futuro.

Por otro lado, si Israel puede invadir Gaza, Cisjordania y Siria sin que Occidente Colectivo intente al menos protestar, ¿por qué Washington debería respetar la soberanía de otros países? Al menos Trump sale de la hipocresía y anuncia al mundo que la doble moral se ha vuelto oficial. Y quien no se doblega, será invadido si a EE.UU. le conviene. Mientras que, obviamente, esto no aplica para China y sus reclamaciones.

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

El fin de Olimpia

Image
  Andrea Marcigliano https://electomagazine.it/la-fine-di-olimpia/    La escena que quedará en los anales será probablemente ésta. Atletas vomitando tras la competición de natación en el Sena. Entre barro, lodo y ratas. Forzados por un COI dominado por una ideología demente y la voluntad de un psicópata que quería, con estos juegos, celebrar sus propias manías y desviaciones. Probablemente serán las últimas Olimpiadas. O mejor dicho, la última fue la anterior, Tokio 2020. Que conservó un mínimo de espíritu olímpico, a pesar de la paranoia inducida por el COVID. E incluso cierta estética. Ésta, la de París, es... otra cosa. En primer lugar, porque ya nació con un defecto fundamental. El veto a la participación oficial de Rusia. Esto no había ocurrido nunca. Cuando, en 1980, Estados Unidos y sus aliados boicotearon los Juegos de Moscú en protesta por la invasión de Afganistán, fue su decisión. No el veto de un COI que ahora es descaradamente un instrumento de una política m...
Lire la suite

Reflexiones sobre la tragedia de Valencia. Lo que nadie se atreve a decir

Image
E. Ravello Barber. Recuerdo que en el año 90 el catedrático de Geografía de la Universidad de Valencia, Vicent Rosselló, explicando el caso de la presa de Tous, nos dijo esa situación se repetiría porque se deja construir donde no se debe por interés urbanístico, pero la fuerza del río y del agua es imparable cuando llega el momento. Advirtió que volvería a haber muchos muertos. Aparte de los errores imperdonables de PP-VOX a nivel autonómico, y del PSOE si también los hay a nivel estatal: la derecha echa la culpa a la izquierda porque todo el problema es la “Agenda 2030”; la izquierda culpa a la derecha porque todo es consecuencia del “negacionismo climático”. Pero, claro nadie dice la verdad, en este caso la culpa es que la lógica liberal del mercado libre se ha impuesto a la lógica del interés común y la conservación del equilibrio ecológico y urbanístico. Es decir la culpa es que el Estado ha dejado de regirse por intereses nacionales, populares y comunitarios y se han impues...
Lire la suite

El Titanic argentino. Un nuevo capitán, la misma ruta....

Image
        Pablo J. Davoli   I.- Contexto histórico : Desde 1976 hasta hoy, Argentina padece un problema crónico de deuda pública que tiende a su propio agravamiento. En efecto, al 24 de Marzo de 1976, cuando la Presidente María Estela Martínez de Perón fue depuesta por un golpe de Estado, Argentina tenía una deuda externa que, como mucho, ascendía a US$.9.000 Millones , de los cuales sólo US$.5.300 pesaban sobre el erario público (el resto constituía deuda externa privada). De allí en adelante, si bien con diferentes grados y modalidades según el Presidente de turno, la compleja estructura estatal argentina, en todos sus niveles, no ha cesado de endeudarse rápida y masivamente, desangrándose en el camino con el pago de los cuantiosos intereses correspondientes. Este proceso auto-destructivo fue denunciado elocuentemente en el Senado nacional, el 22 de Agosto de 2000, por el -entonces- Arzobispo de la ciudad de La Plata, Mons. Héctor Aguer: “ Una pesad...
Lire la suite