La visión de Arnold Toynbee: Moscú heredera del Imperio Romano de Oriente
El historiador inglés previó en «Civilización por comparación» la Rusia de hoy, cuando aún gobernaba Stalin
por Paolo Becchi
Arnold J. Toynbee en Civilización a prueba
Rusia está recuperando la dignidad que parecía perdida con la disolución de la URSS. Aquella Unión terminó y, con ella, la narrativa del comunismo (sólo eso: en la URSS el «comunismo», en el sentido de Marx y Bordiga, nunca existió). Pero la civilización rusa, su herencia bizantina, greco-cristiana, no podía terminar. Esta civilización, hermana de la nuestra, no llegó a su fin ni siquiera con la URSS. Como señaló Arnold J. Toynbee en 1948 en Civilisation on Trial (traducido por Bompiani como Civilización a prueba), Rusia siempre ha buscado la salvación en esa institución política que fue el Imperio Romano de Oriente.
Salvar la fachada
«El Gran Ducado de Moscú fue la fragua de este experimento político. La tarea realizada por Moscú, así como su recompensa, fue la consolidación, bajo su gobierno, de un grupo de débiles principados en una gran potencia. A este edificio político moscovita se le ha dado dos veces una nueva fachada, primero por Pedro el Grande, luego de nuevo por Lenin, pero la estructura esencial ha permanecido inalterada y la Unión Soviética de hoy reproduce, como el Gran Ducado de Moscú en el siglo XIV, los rasgos más destacados del Imperio Romano de Oriente medieval» (p. 259).
Según Carl Schmitt
La fachada por tercera vez fue Putin. Esa herencia bizantina, con sus valores y tradiciones cristiano-ortodoxas, no podía fallar y se reafirmaba en contraste con un Occidente (o más bien el «hemisferio occidental», como lo definió Carl Schmitt) cada vez más corrupto en costumbres, decadente y profano.
Rendición ante Occidente
En 1989 se derrumbó el Muro de Berlín. Al año siguiente, con la reunificación de Alemania, un Estado del Pacto de Varsovia, la República Democrática Alemana, se anexionó a la República Federal de Alemania. Extinguido como Estado, pasó a formar parte de la OTAN.
En 1991, la Unión Soviética implosionó, de una manera que quizás aún espera ser reconstruida históricamente en todos sus detalles. El día de Navidad de ese año, Gorbachov dimitió, porque la URSS ya no existía y comenzó el «proceso de democratización», que entonces significaba la rendición a Occidente. ¿Pero quería el pueblo soviético esa disolución?
Las negociaciones occidentales con Gorbachov al menos parecían insinuar, por lo que sabemos, que la OTAN no iría más allá. La anexión de Alemania Oriental podría haber sido suficiente. Pero ya sabemos cómo acabó.
Vladimir Zeitgeist
Boris Yeltsin estaba completando el trabajo iniciado por Gorbachov con la venta del país. Hubo incluso quienes en Estados Unidos hablaron del fin de la historia, es decir, el fin de Rusia, cuando Putin detuvo el proceso de disolución. El destino quiso que un hombre encarnara hegelianamente el espíritu de su mundo, el sentido de una civilización milenaria y se opusiera a su desaparición.
Multiétnico, multicultural
Putin tuvo que reaccionar cuando, ante la perspectiva de la entrada de Ucrania en la OTAN, después de que la Alianza Atlántica hubiera incorporado ya a las repúblicas bálticas, la seguridad no sólo de Rusia, sino de toda la Federación, hubiera estado en peligro. Una Federación multiétnica y multicultural, compuesta por poblaciones cuya cohabitación está garantizada por Rusia. De hecho, el faro de la Federación es siempre el mismo: Moscú.
El asedio y la huida
Tras la caída de la URSS, Occidente intentó golpear a Rusia, esclavizarla, hacerle perder su alma: Rusia sólo podía defenderse. Putin esperó, aceptó negociaciones que, en retrospectiva, sólo pretendían debilitar al país. Al final tuvo que reaccionar y quizás lo hizo demasiado tarde.
Para entender el significado de la guerra y por qué sólo puede terminar con la capitulación de Ucrania, hay que invertir la perspectiva dominante. Rusia se siente asediada, no tiene más remedio que defenderse y defender su civilización. Y lo hará. Moscú es la Tercera Roma, no el Cuarto Washington.
Commentaires
Enregistrer un commentaire