Guerra en Ucrania: La desescalada debe ser ahora la prioridad

 

Por Tomasz Froelich

https://www.pi-news.net/2024/11/ukrainekrieg-deeskalation-muss-jetzt-das-gebot-der-stunde-sein/

La guerra en Ucrania amenaza con escalar nuevamente después de casi tres años.

¿Podríamos despertar una mañana y encontrar a Europa en llamas por la Tercera Guerra Mundial? Después de casi tres años, la guerra en Ucrania amenaza con una nueva escalada. Poco antes del final de su mandato, el presidente estadounidense Joe Biden aviva nuevamente las tensiones en la política mundial: se permitirá a los ucranianos usar misiles de largo alcance contra territorio ruso. Los británicos y los franceses también han dado luz verde. Además, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski, ya había solicitado esto hace semanas. Esto cruzaría una línea roja establecida por Putin. Y esto en una situación en la que las posibilidades de victoria de los ucranianos tienden a cero y la moral de las tropas está por los suelos. Aunque el conflicto parecía haberse congelado, ahora se vislumbra una nueva fase de escalada.

En Suecia, se están distribuyendo panfletos que informan a la población sobre posibles ataques nucleares, cibernéticos y biológicos. En Alemania, el Bundeswehr está practicando escenarios de guerra. Cables submarinos entre Lituania y Suecia han sido dañados, y aviones británicos han reportado problemas de comunicación sobre Europa.

En resumen: la situación en nuestro continente es grave. Y se está volviendo cada vez más crítica. Las tensiones están aumentando nuevamente, mientras que las voces que piden desescalada – frecuentemente desacreditadas como "propaganda del Kremlin" – siguen siendo minoritarias.

Una guerra completamente racional

¿Cómo se llegó a esto? El mayor error tanto del liderazgo ucraniano como de los políticos occidentales involucrados fue estilizar esta guerra como una lucha por la supervivencia. Como una disputa histórica con un enemigo eterno, una batalla existencial, el bien contra el mal, todo o nada: tropas ucranianas en Moscú o bombas rusas en Lisboa.

De tales imágenes surge, naturalmente, la exigencia de una guerra total: todo debe ser válido para que Ucrania pueda ganar, se afirmó durante casi tres años. Numerosos países occidentales, especialmente Alemania, entregaron en grandes cantidades sus propios y limitados recursos de defensa, como si estuvieran luchando ellos mismos en Crimea. Existe un aire de batalla decisiva histórica. Sin embargo, esta guerra creció de manera completamente racional, dentro de límites claros y con objetivos concretos: los intereses de seguridad rusos en Ucrania eran evidentes, la política global de los Estados Unidos estaba en conflicto con ellos, y el gobierno ucraniano entró en el juego. Esta guerra podría haberse terminado hace mucho tiempo si figuras como Boris Johnson no hubieran intervenido y si el moralismo reinante no dominara todos los medios.

En esta guerra se mezclan los peores elementos de la antigua política mundial occidental con un enfoque a veces imprudente de Rusia para imponer sus intereses. Por supuesto, Moscú no puede eximirse de la responsabilidad por el ataque y las vidas sacrificadas en consecuencia. Pero este ataque tuvo lugar en un contexto más amplio, dentro de una estrategia occidental arriesgada que, al final, fracasó. La víctima de esta locura es la nación ucraniana, que está sacrificando a su juventud en una guerra sin sentido, sin perspectivas de una verdadera victoria.

La garantía de un Estado nacional ucraniano se desperdició de manera insensata

Esto debe terminar de una vez. Según una encuesta de Gallup, el 52% de las personas quiere negociaciones para un final rápido de la guerra, mientras que al inicio del conflicto esta cifra era poco más del 20%. Puede haber una paz que ofrezca a Ucrania un futuro como estado neutral, sin un supuesto avance de Putin hacia Berlín o Lisboa, y sin la instalación de armas nucleares estadounidenses en una Ucrania de la OTAN. Cualquier otra cosa sería irresponsable e irrealista.

Ucrania ya está devastada: una generación entera ha caído en las trincheras o ha huido a la diáspora. Lo que seguirá con una integración occidental será migración masiva como compensación, las habituales inversiones de reconstrucción de BlackRock y una mayor presencia estadounidense. Esto haría inevitable otra guerra, y esta podría ser verdaderamente existencial, esta vez para todos los europeos.

Respeto el sacrificio de sangre del pueblo ucraniano. Todo aquel que esté dispuesto a tomar las armas merece respeto. Y, por supuesto, el derecho a la autodefensa nacional es intocable. Pero después de más de 1.000 días, debería quedar claro para todos que un pueblo está siendo triturado entre dos grandes potencias y que la garantía de un estado nacional ucraniano se desperdició de manera insensata.

Bruselas y su sumisión transatlántica

Los Zelenskys y los Putins pasarán, pero los ucranianos y los rusos permanecerán, al igual que el resto de Europa. Por lo tanto, ahora la desescalada debe ser la prioridad. Geopolíticamente, Europa no ha ganado peso hasta el día de hoy. Nuestro continente sigue siendo el tablero de ajedrez de potencias externas. Incluso, o quizás especialmente, la Unión Europea no ha ayudado a resolver este problema. En Bruselas, la competencia por mostrar sumisión transatlántica está en pleno apogeo, lamentablemente incluso entre muchos partidos populistas de derecha.

Esto no puede ser la aspiración de europeos íntegros. Y los eslóganes de apoyo a Ucrania, sin un plan realista para detener la carnicería, no son una expresión de solidaridad o soberanía europea, sino de subordinación a los estadounidenses, quienes evidentemente ven a los ucranianos, en última instancia, como carne de cañón. La situación de Ucrania es una tragedia, pero es también sintomática de una parálisis continental y civilizatoria que enfrentamos en todos lados hoy en día.

Los belicistas están convirtiendo a Ucrania en un segundo Afganistán. Nosotros, en cambio, deberíamos trabajar para convertir a Ucrania en una Suiza neutral del Este, como zona de amortiguamiento e instrumento de equilibrio entre Rusia y Occidente.

De esta neutralidad entre bloques de poder podría y debería crecer algún día una neutralidad paneuropea, que luego se transforme en autonomía. Europa debe convertirse en un polo propio, un bloque propio. Y dado que compartimos un continente con Rusia, tendremos que coexistir pacíficamente. Para los estadounidenses, esta lógica es irrelevante; no les afecta desde el otro lado del Atlántico. Cualquiera que priorice actuar contra Rusia, mientras disfruta del apoyo estadounidense, debe ser consciente de esto: el riesgo es ser empujado al abismo. Ese es el ejemplo aleccionador de Ucrania.

*Publicado originalmente en el portal serbio Eagleeyeexplore.