¿Es capaz EE.UU. de crear otra alianza contra Rusia y China?
Leonid Savin
https://www.geopolitika.ru/en/article/us-able-create-another-alliance-against-russia-and-china?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR23X6cIFL5xNxxLfp4O_O0er64a4Fqp3-MiIM8582C9NJs8r6tGDPlW7_c_aem_ARW74Dx8nwNLbNr2efIlyPRlCx-78W8o5GzcVymYbUtRlKHSkeMbUBwaa035r3RDni4zUEcWjRZMfIMEXgNpHmUk
Chan Mo Ku, antiguo oficial militar de la Dirección de Planificación Estratégica del Mando de Fuerzas Combinadas República de Corea-Estados Unidos, y Jinwan Park, becario Schwarzman de la Universidad Tsinghua de China e investigador de Washington especializado en Asia Oriental, publicaron a finales de mayo de 2024 un artículo conjunto en la publicación militar estadounidense Breaking Defense sobre la necesidad de crear un nuevo acuerdo cuadrilateral. Esta vez, según ellos, la nueva alianza debería incluir a Estados Unidos, Canadá, Japón y Corea del Sur, extenderse a las regiones del Ártico y del Pacífico y tener como objetivo estratégico contener a Rusia y China juntas.
Tal planteamiento de la cuestión puede parecer demasiado ambicioso, pero la aparición de una nueva estructura es bastante realista, como lo fue el establecimiento de un Diálogo Cuadrilateral de Seguridad con India, Japón y Australia y Estados Unidos, así como el acuerdo trilateral AUKUS. Ambos formatos se lanzaron explícitamente contra China. También existe el Quad-Plus, que incluye además a Brasil, Israel, Nueva Zelanda, Corea del Sur e incluso Vietnam (su participación se hizo posible debido a la disputa marítima territorial con China).
En este caso, la incitación se basa en el temor a la cooperación bastante exitosa y creciente entre Rusia y China y en la propaganda occidental de que Rusia está militarizando el Ártico. Dado que los miembros euroatlánticos del Consejo Ártico, aunque han suspendido su participación en este organismo, siguen teniendo ciertas capacidades militares. Pero Estados Unidos y Canadá tienen problemas con esto, por lo que necesitan cubrir de algún modo su flanco en el Pacífico Norte. En cuanto a la interacción entre Moscú y Pekín, se dice que de enero de 2022 a junio de 2023 se han registrado 234 entidades chinas para trabajar en la zona ártica rusa. Básicamente, se trata de tecnologías en el campo de la producción y el transporte de gas y petróleo, que China necesita. También se constata el aumento de la actividad militar conjunta de los dos países. En particular, se mencionan los ejercicios navales en la zona del estrecho de Bering, cerca de la costa de Alaska, en agosto de 2023.
También les preocupa la cooperación global de Rusia con Corea del Norte, que también se ha intensificado significativamente en los últimos tiempos.
Dicen los autores: "para contrarrestar estos peligros crecientes, Estados Unidos y Canadá deben recurrir a Japón y Corea del Sur, dos aliados clave del tratado con intereses estratégicos y capacidades únicas que podrían mejorar la seguridad en el Ártico".
Al mismo tiempo, reconocen que "la interacción de ambos países puede reforzar significativamente la capacidad de defensa de la Alianza". Tokio desempeña un papel destacado en la promoción de las normas de seguridad marítima y la protección del medio ambiente. Al proporcionar a Canadá sus radares oceánicos y sus tecnologías de teledetección de categoría mundial, perfeccionadas durante décadas ante la fuerte dependencia de la pesca y las colisiones regulares con las catástrofes naturales, Japón puede ampliar significativamente la capacidad de vigilancia de Canadá. Recientemente, los canadienses anunciaron su intención de invertir 1.400 millones de dólares a lo largo de 20 años en la mejora de los sensores marinos del Ártico.
Corea del Sur, un gigante de la construcción naval que compite con China, podría ser la clave para acelerar la modernización de las envejecidas flotas navales árticas de los aliados. Además, dado que Canadá ha prometido gastar 18.400 millones de dólares en 20 años para adquirir más helicópteros tácticos mejorados para su uso en el Ártico, Corea del Sur, con su avanzada producción de armamento, también puede ayudar en este sentido.
Esta cooperación más estrecha en la esfera militar-industrial reforzaría la arquitectura de seguridad en el Ártico, al tiempo que profundizaría la compatibilidad militar. Además, aunar esfuerzos en el marco de los órganos de gobierno multilaterales permitiría a la coalición democrática liderada por EEUU configurar colectivamente el Pacífico Norte. Coordinar posiciones en foros como el Consejo Ártico y la cumbre trilateral entre Japón, Corea del Sur y China protegería sus intereses coincidentes a la hora de determinar los futuros contornos del Ártico."
Es decir, vemos un claro énfasis en el papel de la OTAN, donde los socios de EEUU en la región podrían convertirse en activos adicionales y proporcionar oportunidades para su complejo militar-industrial. Al mismo tiempo, también se dice que la implicación de China en el Ártico ruso socava la seguridad regional de Japón, y con el cambio climático que hace más accesibles los recursos del Ártico, bajo el actual statu quo, el Lejano Norte estará bajo el control de opositores a Estados Unidos, a los que los autores llaman "autocracias revisionistas". Por consiguiente, a largo plazo, Occidente y sus satélites en Asia esperan obtener de algún modo recursos situados directamente en la zona económica soberana de Rusia u otros lugares en disputa que actualmente no pueden reclamar.
Otros autores han hablado recientemente de la necesidad de una integración militar y militar-industrial más estrecha entre Estados Unidos y sus socios asiáticos, ofreciendo sus propios argumentos.
En cuanto a la visión doctrinal de la geografía política, hay que recordar que, según sus planes, Estados Unidos había unido anteriormente los océanos Pacífico e Índico en un solo espacio geoestratégico. Primero, el Pentágono y luego la Casa Blanca adoptaron el nuevo término Indo-Pacífico, ajustando sus iniciativas a este espacio. Por supuesto, la oposición a China estaba implícita, así que India apoyó de buen grado la nueva doctrina.
Y en 2022 apareció el concepto de Euroártico, que tenía una tarea similar de consolidar a los socios estadounidenses que ya estaban en la región europea. Aquí, el adversario designado era Rusia, contra la que, bajo la dirección de Washington, podía actuar la alianza de la OTAN.
En este caso, se trata de la unificación de dos adversarios geopolíticos de Estados Unidos que, según sus desarrollos doctrinales, consideran los principales competidores estratégicos. Y, dado que China no tiene acceso físico a la región ártica, se hace necesario ajustar la estrategia especulativa y añadirle el océano Pacífico.
Por lo tanto, es muy posible que pronto veamos un nuevo término - Arcto-Pacífico, que primero aparecerá en una serie de publicaciones de centros de análisis, y luego los responsables de los departamentos clave de Washington lo introducirán en circulación permanente.
Commentaires
Enregistrer un commentaire