No se trata del estilo político de Krah ni de cuestiones histórico-políticas
https://www.pi-news.net/2024/05/es-geht-nicht-um-krahs-politikstil-oder-um-geschichtspolitische-fragen/
Se
trata de que en Europa se ha formado una poderosa rama conservadora de
la derecha estadounidense que quiere y va a dar forma a la Europa
conservadora, a costa de Alemania.
Por Götz Kubitschek*
Quien
reduzca el caso de Maximilian Krah a la rivalidad interna de los
partidos y a la ineptitud política se equivoca. Los ataques contra Krah
son una distracción del verdadero problema. Así funciona la «sociedad
del espectáculo» y, por desgracia, parte de la AfD también forma parte
de esta sociedad.
¿Cuál es la verdadera cuestión que hay detrás? Es la lucha por la orientación geoestratégica de Europa, especialmente de aquellas partes de Europa que necesitan y entrarían en un buen entendimiento con Rusia debido a la historia, las condiciones económicas y la situación geográfica - si se les permitiera hacerlo.
La exclusión de toda la delegación de la AfD del grupo ID en el Parlamento de la UE se produjo a instancias de Marine Le Pen y es una decisión a favor de un concepto transatlántico y en contra de un concepto centroeuropeo de Europa. Le Pen se ha visto sometida a una inmensa presión en los últimos meses y semanas; ahora se ha decidido a favor de una rama estadounidense, que podría constituirse en forma de gran grupo conservador en Bruselas después del 9 de junio (las elecciones europeas).
Esto puede verse en el ejemplo de la conferencia CPAC, que tuvo lugar en Budapest los días 25 y 26 de abril de este año por invitación de Viktor Orbán. Así que cualquiera que hable del caso de Maximiliano Krah no debe permanecer en silencio sobre esta conferencia. Porque Francia y Alemania no fueron invitadas.
CPAC significa Conferencia de Acción Política Conservadora. Fue organizada por la Unión Conservadora Americana y fue una de esas reacciones típicamente conservadoras al movimiento estudiantil de izquierdas, que había ganado aceptación intelectual en todos los países occidentales y se disponía a determinar el clima de opinión.
Hace tiempo que el CPAC ha llegado al ámbito gubernamental. Cinco veces consecutivas ha nombrado a Trump el político más importante y más popular, y también cuenta con el apoyo de poderosas y financieramente fuertes organizaciones de presión estadounidenses -la Organización Nacional del Rifle es quizá la más destacada de ellas-.
La CPAC representa posiciones proestadounidenses, antirrusas y antichinas. Representa la pretensión de ser la «única potencia mundial» y trabaja para integrar a Europa y Sudamérica en un bloque de poder contra los bloques emergentes que no sólo luchan por un orden mundial multipolar, sino que sin duda lo llevarán a cabo: Rusia y China.
Por ello, el CPAC ha fundado vástagos. En Europa, la Hungría de Viktor Orbán es el eje desde el que se quiere hacer imposible la autonomía y la independencia «entre los bloques» para las fuerzas nacionalistas conservadoras.
Resulta llamativo e importante observar la lista de políticos, publicistas y gestores de proyectos que Orban reunió en Budapest. Además de los representantes de todos los pequeños y grandes Estados europeos, se invitó a ponentes de EE.UU. e Israel, miembros del Congreso de varios Estados de EE.UU., así como al presidente de la Unión Conservadora Americana, Matt Schlapp, y a Amichai Chikli, ministro de Asuntos Israelíes en la Diáspora.
De Italia: altos representantes de los Fratelli D'Italia y de la Lega, de los Países Bajos Geert Wilders y la influencer Eva Vlaardingerbroek, de Austria el Secretario General del FPÖ Vilimsky, así como representantes de Colombia, Brasil, Chile y Australia.
Nadie de Francia. Nadie relevante de Alemania, sólo Hans-Georg Maaßen, tras cuya estela viajó Dieter Stein, Junge Freiheit, para cubrir el evento.
Se podría decir así: Orbán reunió en Budapest a las fuerzas conservadoras de Europa que podrían formar un grupo parlamentario conjunto en la próxima legislatura, un grupo verdaderamente grande, amplio y poderoso. La oposición conservadora de derechas de Alemania, la AfD, no formaría parte de este grupo. A la oposición francesa, en cambio, se le permitiría participar si rompiera primero con la AfD. Eso es lo que ha hecho ahora Le Pen.
¿Por qué lo ha hecho? De este modo, ella puede participar en un proyecto antialemán que podría ampliarse a un proyecto antifrancés si estas dos naciones europeas líderes no permiten que sus contactos históricamente excelentes con Rusia se rompan por completo.
Tales consideraciones no son descabelladas. Cualquiera que haga balance de la salida de empresas alemanas, de conocimientos técnicos alemanes, de capital alemán, de la riqueza nacional alemana y de la mano de obra alemana mejor formada, especialmente hacia EE.UU., se enfrenta a una catástrofe nacional. Cualquiera que recuerde que habíamos preparado un margen de maniobra en política energética a través de gasoductos, un margen de maniobra acorde con la posición central de Alemania y sus necesidades, sabe lo que significa en términos geoestratégicos depender completamente de Occidente en materia energética.
Cualquiera que se dé cuenta entonces de que los encargados de invitar y reunirse en Budapest fueron los que, como aprovechados netos, consiguen que su programa nacional sea financiado por los que NO fueron invitados, debe recapacitar sobre las opciones alemanas.
En extensas conversaciones con publicistas y representantes de la AfD (incluido Maximilian Krah, por supuesto), surgió una interpretación catastrófica de la situación que abre dos vías de actuación. En viñetas:
+ Alemania no participa, si es que participa, en la gran facción conservadora de derechas que se está formando en Europa. La hoja de parra de Maaßen no desempeña ningún papel.
+ Marine Le Pen se ha decidido en contra de un bloque centroeuropeo que podría haber sido lo suficientemente poderoso como para evitar que Europa quedara aislada de Rusia una vez más.
+ Los pequeños Estados alineados entre Alemania y Rusia se benefician decisivamente de este nuevo telón de acero. Forman una cuña apoyada por Estados Unidos entre Rusia y Alemania y se benefician al máximo de la debilidad política y la fuerza económica residual de Alemania. Nunca renunciarán voluntariamente a esta cesión de Alemania y así superarán políticamente a Alemania a costa de ésta.
+ Esto se ve oscurecido por la atracción política interna que el modelo de Orbán ejerce también sobre la derecha alemana. En la conferencia de la CPAC, Orbán describió una vez más su concepto como antiglobal, tradicional y conservador y recibió muchos aplausos por ello del entorno conservador de la derecha alemana. Sin embargo, la derecha alemana debe darse cuenta de que este concepto puede materializarse en conjunción con una clara posición proestadounidense y, por tanto, en la línea de una estrategia europea dominada por Estados Unidos. En el momento decisivo, Orbán siempre se ha decidido en contra de lo que habría sido en interés de Alemania y de una Europa independiente de EEUU.
+ Hay dos opciones para la AfD (y la posición alemana que ojalá represente):
- Una podría ceder a la presión, convertirse en el representante alemán de los intereses estadounidenses, dejar los intereses alemanes en un segundo plano, aceptar el mayor descenso e intentar hacer lo mejor posible por nuestro país en el descenso, por así decirlo.
- No se puede ceder a la presión, rechazar el proyecto antialemán, trabajar en una alternativa con perspectiva a largo plazo, sobre todo trabajar en una opción franco-alemana, todo ello vinculado a la esperanza de que la situación política mundial pueda abrir nuevas opciones.
Dentro de la AfD hay representantes de ambas opciones. Hay quienes están dispuestos a sacrificar posiciones fundamentales y a decidirse en contra de los intereses fundamentales alemanes y a favor de unirse a la nueva gran facción transatlántica para salvar lo que se pueda salvar y no perder el contacto con los partidos gobernantes y de gran oposición, con conciencia nacional, en Europa.
Pero, por supuesto, también hay quienes no quieren desprenderse de un punto de vista alemán fundamental, que incluso piensan en una dimensión europea y no quieren desprenderse de una convicción: Hay una salida con Rusia que tiene en cuenta las necesidades de seguridad de los pequeños Estados del antiguo bloque del Este, así como el interés europeo en beneficiarse del enorme hinterland continental.
Pero, sobre todo, podría haberse llegado a un acuerdo con Rusia por el que una nación europea no tuviera que desangrarse: Porque desde esta perspectiva, la guerra de Ucrania es el precio del nuevo telón de acero. El precio y el telón son una catástrofe europea, no estadounidense.
¿Qué tiene que ver todo esto con Maximilian Krah, las Waffen SS y un colaborador chino? Krah es uno de los pocos políticos de la AfD que previó lo que ahora se está llevando a cabo bajo el liderazgo de Orbán. Advirtió de este desarrollo hace años.
Deshacerse de él poco a poco y jugar con ello para que Le Pen tuviera una razón completamente banal para despedirse de todo el grupo de la AfD de inmediato es el proyecto de los últimos meses.
No se trata del estilo político de Krah ni de cuestiones de política histórica. Se trata del hecho de que se ha formado en Europa una poderosa rama conservadora de la derecha estadounidense, que quiere dar y dará forma a la Europa conservadora de derechas, a costa de Alemania y con la participación de la irrelevancia conservadora alemana.
Parece como si la AfD hubiera corrido el riesgo de acabar con el político europeo más importante que tiene debido a unas campañas superficiales. Ahora parece como si este peligro se hubiera evitado -todavía no del todo, pero casi. Presumiblemente, la convicción de que es «tarea» de la WerteUnion participar en proyectos que, en última instancia, van dirigidos contra Alemania está ganando terreno una vez más. Por eso estaba Maaßen en Budapest y no Weidel o Chrupalla, y mucho menos Krah, Höcke o Bystron.
En cualquier caso, quien quiera deshacerse de Krah para participar en el proyecto del CPAC debería declarar que ya no ve ninguna posibilidad de una geoestrategia fundamental alemana y europea que ponga fin al brutal conflicto con Rusia.
*Publicado originalmente en sezession.de
¿Cuál es la verdadera cuestión que hay detrás? Es la lucha por la orientación geoestratégica de Europa, especialmente de aquellas partes de Europa que necesitan y entrarían en un buen entendimiento con Rusia debido a la historia, las condiciones económicas y la situación geográfica - si se les permitiera hacerlo.
La exclusión de toda la delegación de la AfD del grupo ID en el Parlamento de la UE se produjo a instancias de Marine Le Pen y es una decisión a favor de un concepto transatlántico y en contra de un concepto centroeuropeo de Europa. Le Pen se ha visto sometida a una inmensa presión en los últimos meses y semanas; ahora se ha decidido a favor de una rama estadounidense, que podría constituirse en forma de gran grupo conservador en Bruselas después del 9 de junio (las elecciones europeas).
Esto puede verse en el ejemplo de la conferencia CPAC, que tuvo lugar en Budapest los días 25 y 26 de abril de este año por invitación de Viktor Orbán. Así que cualquiera que hable del caso de Maximiliano Krah no debe permanecer en silencio sobre esta conferencia. Porque Francia y Alemania no fueron invitadas.
CPAC significa Conferencia de Acción Política Conservadora. Fue organizada por la Unión Conservadora Americana y fue una de esas reacciones típicamente conservadoras al movimiento estudiantil de izquierdas, que había ganado aceptación intelectual en todos los países occidentales y se disponía a determinar el clima de opinión.
Hace tiempo que el CPAC ha llegado al ámbito gubernamental. Cinco veces consecutivas ha nombrado a Trump el político más importante y más popular, y también cuenta con el apoyo de poderosas y financieramente fuertes organizaciones de presión estadounidenses -la Organización Nacional del Rifle es quizá la más destacada de ellas-.
La CPAC representa posiciones proestadounidenses, antirrusas y antichinas. Representa la pretensión de ser la «única potencia mundial» y trabaja para integrar a Europa y Sudamérica en un bloque de poder contra los bloques emergentes que no sólo luchan por un orden mundial multipolar, sino que sin duda lo llevarán a cabo: Rusia y China.
Por ello, el CPAC ha fundado vástagos. En Europa, la Hungría de Viktor Orbán es el eje desde el que se quiere hacer imposible la autonomía y la independencia «entre los bloques» para las fuerzas nacionalistas conservadoras.
Resulta llamativo e importante observar la lista de políticos, publicistas y gestores de proyectos que Orban reunió en Budapest. Además de los representantes de todos los pequeños y grandes Estados europeos, se invitó a ponentes de EE.UU. e Israel, miembros del Congreso de varios Estados de EE.UU., así como al presidente de la Unión Conservadora Americana, Matt Schlapp, y a Amichai Chikli, ministro de Asuntos Israelíes en la Diáspora.
De Italia: altos representantes de los Fratelli D'Italia y de la Lega, de los Países Bajos Geert Wilders y la influencer Eva Vlaardingerbroek, de Austria el Secretario General del FPÖ Vilimsky, así como representantes de Colombia, Brasil, Chile y Australia.
Nadie de Francia. Nadie relevante de Alemania, sólo Hans-Georg Maaßen, tras cuya estela viajó Dieter Stein, Junge Freiheit, para cubrir el evento.
Se podría decir así: Orbán reunió en Budapest a las fuerzas conservadoras de Europa que podrían formar un grupo parlamentario conjunto en la próxima legislatura, un grupo verdaderamente grande, amplio y poderoso. La oposición conservadora de derechas de Alemania, la AfD, no formaría parte de este grupo. A la oposición francesa, en cambio, se le permitiría participar si rompiera primero con la AfD. Eso es lo que ha hecho ahora Le Pen.
¿Por qué lo ha hecho? De este modo, ella puede participar en un proyecto antialemán que podría ampliarse a un proyecto antifrancés si estas dos naciones europeas líderes no permiten que sus contactos históricamente excelentes con Rusia se rompan por completo.
Tales consideraciones no son descabelladas. Cualquiera que haga balance de la salida de empresas alemanas, de conocimientos técnicos alemanes, de capital alemán, de la riqueza nacional alemana y de la mano de obra alemana mejor formada, especialmente hacia EE.UU., se enfrenta a una catástrofe nacional. Cualquiera que recuerde que habíamos preparado un margen de maniobra en política energética a través de gasoductos, un margen de maniobra acorde con la posición central de Alemania y sus necesidades, sabe lo que significa en términos geoestratégicos depender completamente de Occidente en materia energética.
Cualquiera que se dé cuenta entonces de que los encargados de invitar y reunirse en Budapest fueron los que, como aprovechados netos, consiguen que su programa nacional sea financiado por los que NO fueron invitados, debe recapacitar sobre las opciones alemanas.
En extensas conversaciones con publicistas y representantes de la AfD (incluido Maximilian Krah, por supuesto), surgió una interpretación catastrófica de la situación que abre dos vías de actuación. En viñetas:
+ Alemania no participa, si es que participa, en la gran facción conservadora de derechas que se está formando en Europa. La hoja de parra de Maaßen no desempeña ningún papel.
+ Marine Le Pen se ha decidido en contra de un bloque centroeuropeo que podría haber sido lo suficientemente poderoso como para evitar que Europa quedara aislada de Rusia una vez más.
+ Los pequeños Estados alineados entre Alemania y Rusia se benefician decisivamente de este nuevo telón de acero. Forman una cuña apoyada por Estados Unidos entre Rusia y Alemania y se benefician al máximo de la debilidad política y la fuerza económica residual de Alemania. Nunca renunciarán voluntariamente a esta cesión de Alemania y así superarán políticamente a Alemania a costa de ésta.
+ Esto se ve oscurecido por la atracción política interna que el modelo de Orbán ejerce también sobre la derecha alemana. En la conferencia de la CPAC, Orbán describió una vez más su concepto como antiglobal, tradicional y conservador y recibió muchos aplausos por ello del entorno conservador de la derecha alemana. Sin embargo, la derecha alemana debe darse cuenta de que este concepto puede materializarse en conjunción con una clara posición proestadounidense y, por tanto, en la línea de una estrategia europea dominada por Estados Unidos. En el momento decisivo, Orbán siempre se ha decidido en contra de lo que habría sido en interés de Alemania y de una Europa independiente de EEUU.
+ Hay dos opciones para la AfD (y la posición alemana que ojalá represente):
- Una podría ceder a la presión, convertirse en el representante alemán de los intereses estadounidenses, dejar los intereses alemanes en un segundo plano, aceptar el mayor descenso e intentar hacer lo mejor posible por nuestro país en el descenso, por así decirlo.
- No se puede ceder a la presión, rechazar el proyecto antialemán, trabajar en una alternativa con perspectiva a largo plazo, sobre todo trabajar en una opción franco-alemana, todo ello vinculado a la esperanza de que la situación política mundial pueda abrir nuevas opciones.
Dentro de la AfD hay representantes de ambas opciones. Hay quienes están dispuestos a sacrificar posiciones fundamentales y a decidirse en contra de los intereses fundamentales alemanes y a favor de unirse a la nueva gran facción transatlántica para salvar lo que se pueda salvar y no perder el contacto con los partidos gobernantes y de gran oposición, con conciencia nacional, en Europa.
Pero, por supuesto, también hay quienes no quieren desprenderse de un punto de vista alemán fundamental, que incluso piensan en una dimensión europea y no quieren desprenderse de una convicción: Hay una salida con Rusia que tiene en cuenta las necesidades de seguridad de los pequeños Estados del antiguo bloque del Este, así como el interés europeo en beneficiarse del enorme hinterland continental.
Pero, sobre todo, podría haberse llegado a un acuerdo con Rusia por el que una nación europea no tuviera que desangrarse: Porque desde esta perspectiva, la guerra de Ucrania es el precio del nuevo telón de acero. El precio y el telón son una catástrofe europea, no estadounidense.
¿Qué tiene que ver todo esto con Maximilian Krah, las Waffen SS y un colaborador chino? Krah es uno de los pocos políticos de la AfD que previó lo que ahora se está llevando a cabo bajo el liderazgo de Orbán. Advirtió de este desarrollo hace años.
Deshacerse de él poco a poco y jugar con ello para que Le Pen tuviera una razón completamente banal para despedirse de todo el grupo de la AfD de inmediato es el proyecto de los últimos meses.
No se trata del estilo político de Krah ni de cuestiones de política histórica. Se trata del hecho de que se ha formado en Europa una poderosa rama conservadora de la derecha estadounidense, que quiere dar y dará forma a la Europa conservadora de derechas, a costa de Alemania y con la participación de la irrelevancia conservadora alemana.
Parece como si la AfD hubiera corrido el riesgo de acabar con el político europeo más importante que tiene debido a unas campañas superficiales. Ahora parece como si este peligro se hubiera evitado -todavía no del todo, pero casi. Presumiblemente, la convicción de que es «tarea» de la WerteUnion participar en proyectos que, en última instancia, van dirigidos contra Alemania está ganando terreno una vez más. Por eso estaba Maaßen en Budapest y no Weidel o Chrupalla, y mucho menos Krah, Höcke o Bystron.
En cualquier caso, quien quiera deshacerse de Krah para participar en el proyecto del CPAC debería declarar que ya no ve ninguna posibilidad de una geoestrategia fundamental alemana y europea que ponga fin al brutal conflicto con Rusia.
*Publicado originalmente en sezession.de
Commentaires
Enregistrer un commentaire