¿Et tu, Marine? La traición de Le Pen a la AfD es un error histórico que podría destruir al nacionalismo europeo
La sorprendente traición de Le Pen a la AfD es un desastre para Alemania y para Europa
Por John Cody
https://rmx.news/commentary/et-tu-marine-le-pens-betrayal-of-the-afd-could-be-the-doom-of-europe/
El movimiento catastróficamente perjudicial de Marine Le Pen contra Alternativa para Alemania (AfD) justo antes de las elecciones parlamentarias de la UE en junio es una de las mayores traiciones en la historia del nacionalismo moderna. Aunque es posible que Le Pen nunca se enfrente a ninguna consecuencia real por esta traición, Europa y Alemania sin duda lo harán. Todo el falso escándalo es un caso de estudio de por qué la derecha siempre pierde, pero también es mucho más que eso. También puede ser uno de los capítulos finales de la historia de Europa.
Por John Cody
https://rmx.news/commentary/et-tu-marine-le-pens-betrayal-of-the-afd-could-be-the-doom-of-europe/
El movimiento catastróficamente perjudicial de Marine Le Pen contra Alternativa para Alemania (AfD) justo antes de las elecciones parlamentarias de la UE en junio es una de las mayores traiciones en la historia del nacionalismo moderna. Aunque es posible que Le Pen nunca se enfrente a ninguna consecuencia real por esta traición, Europa y Alemania sin duda lo harán. Todo el falso escándalo es un caso de estudio de por qué la derecha siempre pierde, pero también es mucho más que eso. También puede ser uno de los capítulos finales de la historia de Europa.
La ofensiva de Le Pen contra la AfD comenzó hace meses
¿Tiene Krah algo de culpa?
Ostensiblemente, todo se precipitó después de que el candidato principal de la AfD, Maximilian Krah, hiciera comentarios en los que afirmaba que no calificaría automáticamente a alguien de criminal de guerra simplemente porque esa persona sirviera en las Waffen-SS durante la Segunda Guerra Mundial. Cabe destacar que la entrevista completa con Krah no ha sido publicada en ningún reportaje en lengua inglesa, por lo que es importante tener en cuenta lo que Krah dijo específicamente y lo que el periódico La Repubblica le preguntó en realidad. Remix News ofrece la parte específica de la entrevista en su contexto completo. Cabe destacar que ésta fue también la primera pregunta que La Repubblica le hizo a Krah:
La Repubblica: «Krah, usted ha dicho que los alemanes deberían estar orgullosos de sus antepasados. ¿Incluso si eran oficiales de las SS?»
Krah: «Depende de lo que hicieran».
La Repubblica: «Las SS eran criminales de guerra».
Krah: «Depende. Las faltas deben evaluarse individualmente. Al final de la guerra había casi un millón de hombres de las SS. (El escritor alemán) Günter Grass también estuvo en las Waffen-SS. Muchos alemanes en el extranjero fueron reclutados en el último momento, las SS funcionaban según un principio étnico. Los parientes de mi mujer eran alemanes que vivían en Hungría, podían elegir entre alistarse en el ejército húngaro o en las SS. Si se hubieran alistado en el ejército húngaro como alemanes, lo sabían desde la Primera Guerra Mundial, habría sido una sentencia de muerte. Entonces, se unieron a las SS. Por desgracia, la historia alemana del siglo XX es oscura y complicada. Y antes de declarar a alguien criminal, quiero saber qué hizo. Entre los 900.000 hombres de las SS, también había muchos campesinos: Sin duda había un alto porcentaje de criminales, pero no todos lo eran. Nunca diré que cualquiera que vistiera un uniforme de las SS fuera automáticamente un criminal».
Leyendo el intercambio completo, estaba claro que La Repubblica estaba engañando a Krah para que hiciera una declaración sobre las SS, y no era Krah sacando casualmente el tema de las SS sin motivo aparente o porque le guste charlar sobre temas relacionados con el nazismo. Lo que es más importante, Krah señala que las SS tenían un alto porcentaje de criminales. En otras palabras, no intentó restar importancia a los crímenes de las SS, sino que simplemente afirmó que no todos y cada uno de los 900.000 hombres que sirvieron en las SS eran criminales de guerra. Esto también es una pura afirmación de hecho, ya que cientos de miles de estos hombres nunca fueron acusados de ningún delito. Una de las razones principales es que una buena parte de estos hombres eran reclutas y adolescentes que fueron obligados a servir en las SS hacia el final de la guerra.
Le Pen reaccionó como si Krah estuviera alabando abiertamente a las SS, pero no es una mujer estúpida, así que, como mínimo, conocía el contexto completo de los comentarios de Krah y sabía que no estaba alabando a las SS. Aun así, siguió adelante con esta farsa. Ahora, ella ha desprestigiado eficazmente a Krah y a la AfD en toda Europa.
Cabe señalar que el propio gobierno alemán adoptó una postura matizada sobre la cuestión de las SS y sus veteranos. Al principio, el Estado alemán denegó las pensiones a los soldados de las SS durante años tras la Segunda Guerra Mundial, ya que los aliados habían calificado al grupo de organización criminal. Sin embargo, se hicieron excepciones incluso en aquella época para los reclutas, y décadas más tarde, el gobierno alemán restableció las pensiones para los veteranos de las SS siempre que no fueran condenados por crímenes de guerra o sirvieran en otras circunstancias específicas, como en unidades concretas o sirvieran más de 10 años.
Las declaraciones de Krah se limitaban a abordar una cuestión delicada y compleja sin venerar ni glorificar en modo alguno a las SS, ni excusar los crímenes de guerra cometidos por el grupo. Sin embargo, Le Pen reaccionó con toda su fuerza contra la AfD, declarando a la radio francesa: «Era urgente establecer un cordón sanitario. La AfD va de provocación en provocación. Ya no es hora de distanciarse, es hora de romper por lo sano con este movimiento».
Afirmó además que la AfD había sido capturada por sus elementos más «radicales».
Es difícil imaginar declaraciones más dañinas procedentes de la que, al menos sobre el papel, era una aliada política. La reacción de Le Pen a la entrevista desafía a la razón y, a pesar de lo que ella pueda creer, ayudará poco a su posición ante la prensa y el establishment político, que seguirán odiándola y trabajando en su contra. Sin ir más lejos, Politico no perdió detalle ni siquiera después de su movimiento contra la AfD, describiéndola como la «líder de extrema derecha» de RN.
Es difícil imaginar a una mujer que una vez calificó el Pacto de Migración de la UE como el «suicidio de Europa», participando ahora activamente en el «asesinato» de uno de los partidos que intentaba salvarlo.
¿Cree que de repente la prensa francesa se va a alinear detrás de ella? Si fuera una cuestión de principios, bueno, la AfD ha sido bastante clara sobre su programa durante años, y Krah es una entidad conocida que tiene años de discursos y comentarios polémicos a sus espaldas.
Además, es seguro decir que la entrevista de Krah probablemente no habría recibido mucha atención en absoluto si Le Pen y el Rassemblement National no se hubieran involucrado. En esencia, el Rassemblement National hizo más daño a un socio de coalición de lo que cualquier medio de comunicación o partido político de izquierdas podría haber soñado. Todo esto llega después de que el partido de Le Pen haya tenido que lidiar con este tipo de ataques de la izquierda durante años -si no décadas-, incluyendo la tergiversación de lo que los políticos del partido decían durante las entrevistas. La propia Le Pen se ha enfrentado a juicios por supuestos discursos de odio en el pasado. Aunque Le Pen ha hecho mucho por «desradicalizar» la imagen del Rassemblement National a lo largo de los años, la prensa liberal de izquierdas dominante sigue tachándola de «extrema derecha», «fascista» y «racista». Ahora, el partido de Le Pen ha tomado esa misma animadversión y parcialidad y la ha dirigido contra la AfD en un momento crítico.
La ofensiva de Le Pen contra la AfD comenzó hace meses
En todo caso, parece que Le Pen estaba buscando una excusa para hacer lo que ya había decidido hacer hace meses. Le Pen ya salió antes contra la AfD por las afirmaciones sobre la «emigración de retorno» que supuestamente se discutieron en una reunión en la que participó personal de la AfD cerca de Potsdam a principios de este año, a pesar de que todo ese informe se basaba en una ONG muy turbia financiada por el gobierno alemán que utilizaba sofisticadas técnicas de espionaje. Además, nadie especialmente notable de la AfD estuvo siquiera presente en la reunión, y quizá lo más notable es que la acusación central contra la AfD sigue estando en franca disputa, a saber, que se discutieron planes para deportar a ciudadanos alemanes.
Tras una reunión con la colíder de la AfD, Alice Weidel, sobre estos planes de «emigración», Le Pen siguió jugando duro con la AfD, afirmando que no estaba contenta con el desarrollo de la discusión.
En resumen, esta ruptura con la AfD no surgió de la nada, sino que se ha ido gestando durante meses, en los que Le Pen parecía basar su opinión en cualquier artículo de ataque izquierdista contra la AfD que fuera tendencia en ese momento.
La pregunta es, en última instancia, ¿por qué hizo esto Le Pen? Parece inverosímil que ella crea realmente que sus ataques contra la AfD impulsarán su fortuna política a nivel nacional. En última instancia, el Rassemblement National tiene poco que ver con la AfD en general, aparte de su participación conjunta en la facción Identidad y Democracia (ID) en el Parlamento de la UE. A la mayoría de los franceses no les importa especialmente la AfD y, desde luego, no va a haber millones de franceses que se pasen de repente a el Rassemblement National por esta cuestión. Aunque es posible que nunca se desvelen los posibles motivos de Le Pen, sigue siendo esencial que se le exijan responsabilidades mediante una crítica razonada, ya que de lo contrario este tipo de traiciones pueden convertirse en algo cada vez más habitual entre la derecha.
Para agravar la tragedia, los aliados de Le Pen, en particular Matteo Salvini, se sumaron a esta campaña contra la AfD, y cinco de los ocho partidos de la ID votaron a favor de expulsar al partido alemán. En particular, el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) y el Partido Popular Conservador de Estonia (EKRE) apoyaron la permanencia de la AfD en la ID, pero esto no fue suficiente para evitar el desastre.
¿Tiene Krah algo de culpa?
Ostensiblemente, todo se precipitó después de que el candidato principal de la AfD, Maximilian Krah, hiciera comentarios en los que afirmaba que no calificaría automáticamente a alguien de criminal de guerra simplemente porque esa persona sirviera en las Waffen-SS durante la Segunda Guerra Mundial. Cabe destacar que la entrevista completa con Krah no ha sido publicada en ningún reportaje en lengua inglesa, por lo que es importante tener en cuenta lo que Krah dijo específicamente y lo que el periódico La Repubblica le preguntó en realidad. Remix News ofrece la parte específica de la entrevista en su contexto completo. Cabe destacar que ésta fue también la primera pregunta que La Repubblica le hizo a Krah:
La Repubblica: «Krah, usted ha dicho que los alemanes deberían estar orgullosos de sus antepasados. ¿Incluso si eran oficiales de las SS?»
Krah: «Depende de lo que hicieran».
La Repubblica: «Las SS eran criminales de guerra».
Krah: «Depende. Las faltas deben evaluarse individualmente. Al final de la guerra había casi un millón de hombres de las SS. (El escritor alemán) Günter Grass también estuvo en las Waffen-SS. Muchos alemanes en el extranjero fueron reclutados en el último momento, las SS funcionaban según un principio étnico. Los parientes de mi mujer eran alemanes que vivían en Hungría, podían elegir entre alistarse en el ejército húngaro o en las SS. Si se hubieran alistado en el ejército húngaro como alemanes, lo sabían desde la Primera Guerra Mundial, habría sido una sentencia de muerte. Entonces, se unieron a las SS. Por desgracia, la historia alemana del siglo XX es oscura y complicada. Y antes de declarar a alguien criminal, quiero saber qué hizo. Entre los 900.000 hombres de las SS, también había muchos campesinos: Sin duda había un alto porcentaje de criminales, pero no todos lo eran. Nunca diré que cualquiera que vistiera un uniforme de las SS fuera automáticamente un criminal».
Leyendo el intercambio completo, estaba claro que La Repubblica estaba engañando a Krah para que hiciera una declaración sobre las SS, y no era Krah sacando casualmente el tema de las SS sin motivo aparente o porque le guste charlar sobre temas relacionados con el nazismo. Lo que es más importante, Krah señala que las SS tenían un alto porcentaje de criminales. En otras palabras, no intentó restar importancia a los crímenes de las SS, sino que simplemente afirmó que no todos y cada uno de los 900.000 hombres que sirvieron en las SS eran criminales de guerra. Esto también es una pura afirmación de hecho, ya que cientos de miles de estos hombres nunca fueron acusados de ningún delito. Una de las razones principales es que una buena parte de estos hombres eran reclutas y adolescentes que fueron obligados a servir en las SS hacia el final de la guerra.
Le Pen reaccionó como si Krah estuviera alabando abiertamente a las SS, pero no es una mujer estúpida, así que, como mínimo, conocía el contexto completo de los comentarios de Krah y sabía que no estaba alabando a las SS. Aun así, siguió adelante con esta farsa. Ahora, ella ha desprestigiado eficazmente a Krah y a la AfD en toda Europa.
Cabe señalar que el propio gobierno alemán adoptó una postura matizada sobre la cuestión de las SS y sus veteranos. Al principio, el Estado alemán denegó las pensiones a los soldados de las SS durante años tras la Segunda Guerra Mundial, ya que los aliados habían calificado al grupo de organización criminal. Sin embargo, se hicieron excepciones incluso en aquella época para los reclutas, y décadas más tarde, el gobierno alemán restableció las pensiones para los veteranos de las SS siempre que no fueran condenados por crímenes de guerra o sirvieran en otras circunstancias específicas, como en unidades concretas o sirvieran más de 10 años.
Las declaraciones de Krah se limitaban a abordar una cuestión delicada y compleja sin venerar ni glorificar en modo alguno a las SS, ni excusar los crímenes de guerra cometidos por el grupo. Sin embargo, Le Pen reaccionó con toda su fuerza contra la AfD, declarando a la radio francesa: «Era urgente establecer un cordón sanitario. La AfD va de provocación en provocación. Ya no es hora de distanciarse, es hora de romper por lo sano con este movimiento».
Afirmó además que la AfD había sido capturada por sus elementos más «radicales».
Es difícil imaginar declaraciones más dañinas procedentes de la que, al menos sobre el papel, era una aliada política. La reacción de Le Pen a la entrevista desafía a la razón y, a pesar de lo que ella pueda creer, ayudará poco a su posición ante la prensa y el establishment político, que seguirán odiándola y trabajando en su contra. Sin ir más lejos, Politico no perdió detalle ni siquiera después de su movimiento contra la AfD, describiéndola como la «líder de extrema derecha» de RN.
Es difícil imaginar a una mujer que una vez calificó el Pacto de Migración de la UE como el «suicidio de Europa», participando ahora activamente en el «asesinato» de uno de los partidos que intentaba salvarlo.
¿Cree que de repente la prensa francesa se va a alinear detrás de ella? Si fuera una cuestión de principios, bueno, la AfD ha sido bastante clara sobre su programa durante años, y Krah es una entidad conocida que tiene años de discursos y comentarios polémicos a sus espaldas.
Además, es seguro decir que la entrevista de Krah probablemente no habría recibido mucha atención en absoluto si Le Pen y el Rassemblement National no se hubieran involucrado. En esencia, el Rassemblement National hizo más daño a un socio de coalición de lo que cualquier medio de comunicación o partido político de izquierdas podría haber soñado. Todo esto llega después de que el partido de Le Pen haya tenido que lidiar con este tipo de ataques de la izquierda durante años -si no décadas-, incluyendo la tergiversación de lo que los políticos del partido decían durante las entrevistas. La propia Le Pen se ha enfrentado a juicios por supuestos discursos de odio en el pasado. Aunque Le Pen ha hecho mucho por «desradicalizar» la imagen del Rassemblement National a lo largo de los años, la prensa liberal de izquierdas dominante sigue tachándola de «extrema derecha», «fascista» y «racista». Ahora, el partido de Le Pen ha tomado esa misma animadversión y parcialidad y la ha dirigido contra la AfD en un momento crítico.
La ofensiva de Le Pen contra la AfD comenzó hace meses
En todo caso, parece que Le Pen estaba buscando una excusa para hacer lo que ya había decidido hacer hace meses. Le Pen ya salió antes contra la AfD por las afirmaciones sobre la «emigración de retorno» que supuestamente se discutieron en una reunión en la que participó personal de la AfD cerca de Potsdam a principios de este año, a pesar de que todo ese informe se basaba en una ONG muy turbia financiada por el gobierno alemán que utilizaba sofisticadas técnicas de espionaje. Además, nadie especialmente notable de la AfD estuvo siquiera presente en la reunión, y quizá lo más notable es que la acusación central contra la AfD sigue estando en franca disputa, a saber, que se discutieron planes para deportar a ciudadanos alemanes.
Tras una reunión con la colíder de la AfD, Alice Weidel, sobre estos planes de «emigración», Le Pen siguió jugando duro con la AfD, afirmando que no estaba contenta con el desarrollo de la discusión.
En resumen, esta ruptura con la AfD no surgió de la nada, sino que se ha ido gestando durante meses, en los que Le Pen parecía basar su opinión en cualquier artículo de ataque izquierdista contra la AfD que fuera tendencia en ese momento.
La pregunta es, en última instancia, ¿por qué hizo esto Le Pen? Parece inverosímil que ella crea realmente que sus ataques contra la AfD impulsarán su fortuna política a nivel nacional. En última instancia, el Rassemblement National tiene poco que ver con la AfD en general, aparte de su participación conjunta en la facción Identidad y Democracia (ID) en el Parlamento de la UE. A la mayoría de los franceses no les importa especialmente la AfD y, desde luego, no va a haber millones de franceses que se pasen de repente a el Rassemblement National por esta cuestión. Aunque es posible que nunca se desvelen los posibles motivos de Le Pen, sigue siendo esencial que se le exijan responsabilidades mediante una crítica razonada, ya que de lo contrario este tipo de traiciones pueden convertirse en algo cada vez más habitual entre la derecha.
Para agravar la tragedia, los aliados de Le Pen, en particular Matteo Salvini, se sumaron a esta campaña contra la AfD, y cinco de los ocho partidos de la ID votaron a favor de expulsar al partido alemán. En particular, el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) y el Partido Popular Conservador de Estonia (EKRE) apoyaron la permanencia de la AfD en la ID, pero esto no fue suficiente para evitar el desastre.
¿Tiene Krah algo de culpa?
No cabe duda de que Krah siente una frustración legítima por haber sacado el tema de las Waffen-SS en una entrevista justo antes de las elecciones. Sin embargo, como se ha señalado, se le hizo claramente esta pregunta y su respuesta no fue ni mucho menos tan controvertida como la pintaron Le Pen y otros.
Krah es conocido por ser un entrevistador prolífico y suele conceder entrevistas a casi cualquier medio, incluidos los hostiles. Aunque gana pocos puntos con la izquierda o los moderados por su disposición a hablar con medios que trabajan claramente en su contra, es probable que crea que se pueden obtener beneficios, entre ellos llegar al mayor número de personas posible. Así que, si bien puede haber mostrado falta de juicio al hablar con La Repubblica en primer lugar, la respuesta de Le Pen de encabezar una campaña que tuvo como resultado que toda la AfD fuera expulsada del grupo ID es ridícula.
En cuanto a las acusaciones de espionaje en torno a Krah, apuntan al ayudante de Krah y, al menos hasta ahora, son sólo acusaciones. Lo más importante es que el propio Krah no ha sido acusado de nada. No se puede pasar por alto la naturaleza política de estas acusaciones, incluido su momento, a pesar de que en la Oficina de Protección de la Constitución (BfV) se sabía desde hace años que el ayudante de Krah podía haber sido un espía potencial para China.
En respuesta, Krah ha prometido a la dirección de la AfD que ya no haría campaña para ocupar el puesto principal en el Parlamento de la UE. También ha dicho ya que no volverá a presentarse a la junta ejecutiva federal del partido.
No obstante, Krah goza de una gran popularidad entre las bases de la AfD, al igual que muchos otros miembros del partido que se asocian más con la extrema derecha, como Björn Höcke. Krah es un orador muy eficaz, y el establishment alemán ha tomado nota, razón por la cual la página TikTok de Krah, salvajemente popular, fue finalmente prohibida en la sombra hace apenas unos meses, en el periodo previo a las elecciones parlamentarias de la UE. Es probable que TikTok se viera sometida a serias presiones y actuara en consecuencia, ya que el mensaje de Krah estaba llegando a millones de alemanes, incluida la población joven del país, lo que puede explicar por qué la AfD es el partido más popular entre los jóvenes votantes alemanes.
Hay muchos que quieren que la AfD sea un partido conservador clásico, lo que significa recortes de impuestos, disposición para algunas payasadas performativas de guerra cultural y algunos mensajes sobre «valores» salpicados en más o menos un partido de oposición controlada sin dientes, no tan lejos de lo que se han convertido los Demócrata-Cristianos (CDU). También hay un buen número de políticos en la AfD que desean este mismo resultado.
Sin embargo, sería imprudente que la AfD cediera a la presión en este punto y se deshiciera de Krah. Su mensaje sigue siendo extremadamente popular entre las personas que acudirán a votar a la AfD en junio. Ciertamente, la AfD no debería deshacerse de Krah basándose en lo que fue una clara traición de Le Pen. Ese puente ya se ha quemado, y es hora de que la AfD siga adelante contra viento y marea, como siempre ha hecho.
No cabe duda de que Krah siente una frustración legítima por haber sacado el tema de las Waffen-SS en una entrevista justo antes de las elecciones. Sin embargo, como se ha señalado, se le hizo claramente esta pregunta y su respuesta no fue ni mucho menos tan controvertida como la pintaron Le Pen y otros.
Krah es conocido por ser un entrevistador prolífico y suele conceder entrevistas a casi cualquier medio, incluidos los hostiles. Aunque gana pocos puntos con la izquierda o los moderados por su disposición a hablar con medios que trabajan claramente en su contra, es probable que crea que se pueden obtener beneficios, entre ellos llegar al mayor número de personas posible. Así que, si bien puede haber mostrado falta de juicio al hablar con La Repubblica en primer lugar, la respuesta de Le Pen de encabezar una campaña que tuvo como resultado que toda la AfD fuera expulsada del grupo ID es ridícula.
En cuanto a las acusaciones de espionaje en torno a Krah, apuntan al ayudante de Krah y, al menos hasta ahora, son sólo acusaciones. Lo más importante es que el propio Krah no ha sido acusado de nada. No se puede pasar por alto la naturaleza política de estas acusaciones, incluido su momento, a pesar de que en la Oficina de Protección de la Constitución (BfV) se sabía desde hace años que el ayudante de Krah podía haber sido un espía potencial para China.
En respuesta, Krah ha prometido a la dirección de la AfD que ya no haría campaña para ocupar el puesto principal en el Parlamento de la UE. También ha dicho ya que no volverá a presentarse a la junta ejecutiva federal del partido.
No obstante, Krah goza de una gran popularidad entre las bases de la AfD, al igual que muchos otros miembros del partido que se asocian más con la extrema derecha, como Björn Höcke. Krah es un orador muy eficaz, y el establishment alemán ha tomado nota, razón por la cual la página TikTok de Krah, salvajemente popular, fue finalmente prohibida en la sombra hace apenas unos meses, en el periodo previo a las elecciones parlamentarias de la UE. Es probable que TikTok se viera sometida a serias presiones y actuara en consecuencia, ya que el mensaje de Krah estaba llegando a millones de alemanes, incluida la población joven del país, lo que puede explicar por qué la AfD es el partido más popular entre los jóvenes votantes alemanes.
Hay muchos que quieren que la AfD sea un partido conservador clásico, lo que significa recortes de impuestos, disposición para algunas payasadas performativas de guerra cultural y algunos mensajes sobre «valores» salpicados en más o menos un partido de oposición controlada sin dientes, no tan lejos de lo que se han convertido los Demócrata-Cristianos (CDU). También hay un buen número de políticos en la AfD que desean este mismo resultado.
Sin embargo, sería imprudente que la AfD cediera a la presión en este punto y se deshiciera de Krah. Su mensaje sigue siendo extremadamente popular entre las personas que acudirán a votar a la AfD en junio. Ciertamente, la AfD no debería deshacerse de Krah basándose en lo que fue una clara traición de Le Pen. Ese puente ya se ha quemado, y es hora de que la AfD siga adelante contra viento y marea, como siempre ha hecho.
Commentaires
Enregistrer un commentaire