El fin de Nagorno-Karabaj y la inestabilidad en las fronteras rusas

El fin de la joven república Los "avances" occidentales hacia Armenia y Azerbaiyán y los intereses de Israel e Irán

https://www.piccolenote.it/mondo/nagorno-karabakh-e-instabilita-ai-confini-russi

El presidente de la República, Samvel Shahramanyan, ha puesto fin con un solo decreto a la corta historia de la república de Nagorno Karabaj, que dejará de existir el próximo 1 de enero. Una historia agitada, ya que nació tras la disolución de la URSS, con un referéndum que proclamaba su independencia, el 21 de septiembre de 1991, planteando una cuestión crítica que nunca se ha resuelto ya que, en el imperio soviético, formaba parte de Azerbaiyán, que se independizó de Moscú el 30 de agosto del mismo año.

Azerbaiyán, de hecho, nunca aceptó la separación, de ahí la presión para reintegrar la región perdida. Para complicar las cosas, y mucho, está la coexistencia en Nogorno Karabaj de armenios y azerbaiyanos, con conflictos de larga duración que incluso han provocado masacres en ambos bandos.

Y luego las fricciones de mayor alcance entre Armenia y Azerbaiyán, ambas dispuestas a defender las razones de sus respectivos grupos étnicos en la pequeña república. Las fricciones desembocaron en una guerra abierta entre los dos estados entre 1992 y 1994, que terminó con un alto el fuego que se rompió en abril de 2016 (la Guerra de los Cuatro Días) y se reanudó con el sangriento conflicto de 2020 (septiembre-noviembre).

La última guerra había terminado gracias a la mediación de Putin, y la paz duró hasta hace una semana, cuando Azerbaiyán decidió volver a utilizar la fuerza.

La última guerra de Nagorno-Karabaj

Una intervención de corta duración y Nagorno-Karabaj capituló, con las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz, que llevaban mucho tiempo en la región, protegiendo a los armenios y mediando en una rendición incondicional de facto, evitando el temido baño de sangre (además, la fuerza rusa de mantenimiento de la paz sufrió pérdidas).

Las imágenes de las multitudes de armenios huyendo de Nagorno Karabaj, ahora Azerbaiyán a todos los efectos, en dirección a la madre patria vecina, han dado la vuelta al mundo, acompañadas de acusaciones de limpieza étnica.

Queda por entender por qué se ha dado este paso, ya que el presidente armenio había declarado en mayo que estaba dispuesto a reconocer la soberanía azerbaiyana sobre Nagorno Karabaj si se garantizaba la seguridad de los armenios que viven allí.

En resumen, Bakú podría haber conseguido el mismo resultado sin el enfrentamiento actual, evidentemente decidido, como en la guerra anterior, por la vacilación de la otra parte a la hora de dar pasos reales en esa dirección.

Sin embargo, esta guerra, como otras, implica un juego geopolítico mucho más complejo que el antagonismo azerbaiyano-armenio, ya que está en juego el destino de dos países caucásicos, de importancia estratégica mundial debido a sus fronteras con Rusia.

Así lo explica M. K. Bhadrakumar en Indian Punchline, recordando cómo en los últimos meses el presidente armenio Nikol Pashinyan, que llegó al poder gracias a otra revolución de color que tuvo lugar en los antiguos países soviéticos (la Revolución de Terciopelo en Armenia), se ha despojado de sus anteriores ropajes moderados para ponerse los habituales de los líderes establecidos por tales convulsiones, iniciando un progresivo desapego-antagonismo con Moscú.

Un desapego que se manifestó en toda su plasticidad en las maniobras militares conjuntas armenio-estadounidenses que tuvieron lugar poco antes del ataque azerí y que fueron el catalizador de la intervención: es probable que las autoridades de Bakú temieran que con Washington comprometido con Armenia, la ansiada reintegración de Nagorno Karabaj se convirtiera en una quimera.

Nueva inestabilidad en las fronteras rusas

Sin embargo, Bhadrakumar detalla cómo Azerbaiyán también ha sido mimado durante mucho tiempo por Occidente: "El año pasado, la UE firmó un acuerdo para suministrar gas desde Bakú" y "la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, elogió a Azerbaiyán como un 'socio crucial' para mitigar la crisis energética de Europa".

"El interés estratégico de la UE", prosiguió Bhadrakumar, "es que Armenia y Azerbaiyán minimicen la influencia rusa en Transcaucasia. Con tantos actores geopolíticos poderosos implicados en la región del Cáucaso, la situación es delicada. La ciudad española de Granada es el lugar que hay que vigilar porque, dentro de quince días, se espera a casi 50 países europeos para una reunión de la Comunidad Política Europea, incluidos Armenia y Azerbaiyán".

La interpretación de Bhadrakumar es que la invasión de Nagorno-Karabaj resolvió en realidad un problema para la UE y Estados Unidos: con la disputa de Nagorno-Karabaj resuelta, Armenia y Azerbaiyán podrían ser invitados a unirse a la UE. Un paso previo a la eventual entrada en la OTAN.

En resumen, un camino similar al emprendido por Ucrania, que inició su antagonismo con Moscú con una revolución de colores reclamando la entrada en la UE, el combustible que avivó el incendio de la plaza Maidan cuyas llamas aún devoran el país. Ese interés ha convertido en algo inanes las protestas por la agresión azerbaiyana, muy diferentes de las suscitadas por la invasión de Ucrania.

"Aprovechando la preocupación de Rusia por Ucrania, EEUU y la UE se han insertado agresivamente en la región del Mar Negro y el Cáucaso. Armenia es una fruta al alcance de la mano", escribe Bhadrakumar.

Menos al alcance está Azerbaiyán, dado su vínculo de doble hilo con Turquía, una variable incontrolable en este rompecabezas.

Israel, Irán y Azerbaiyán

Pero hay otra pieza en este mosaico, tan oculta como pesada. El editorial de Haaretz escribe sobre ella: "Desde la segunda década del siglo XXI, Israel ha ayudado a Azerbaiyán a cometer crímenes de guerra y a derrotar a los armenios en Nagorno-Karabaj".

"Israel mantiene una relación estratégica con los azerbaiyanos basada en la compra de armas [israelíes] por valor de miles de millones de dólares, pero también por la guerra de Israel contra Irán [Tel Aviv utiliza Azerbaiyán como base contra Teherán] y por la compra a Azerbaiyán de una parte significativa del petróleo que necesita".

Y detalla cómo el 6 de marzo, Haaretz informó de que, en los últimos siete años, 92 aviones de carga azerbaiyanos han aterrizado en la base aérea de Ovda, el único aeropuerto desde el que se pueden exportar explosivos".

A continuación, tras relatar otras conexiones entre ambos países, informa de que "el Ministerio de Asuntos Exteriores ha admitido que la negativa de Israel a reconocer el genocidio armenio -que califica simplemente de "tragedia"- se debe en parte a su relación con el gobierno de Azerbaiyán".

"Lo que está ocurriendo en Nagorno-Karabaj no es el primer caso de limpieza étnica que lleva las huellas de Israel. La persecución de los rohingya en Myanmar y de los musulmanes durante la guerra de Bosnia son sólo dos ejemplos entre muchos otros. Israel debería aprender de la historia del pueblo judío que mezclar enormes cantidades de armas con la distorsión de la historia es una receta segura para el desastre".

Por último, está la ambigua relación entre Azerbaiyán e Irán: si es cierto que Teherán mira a su vecino con preocupación, quedan los lazos atávicos superiores, dados por el hecho de que Azerbaiyán es el único país chiíta además de Irán.

Un rompecabezas complejo y arriesgado.