El estado del conflicto en Ucrania

por Andrea Zhok
 

 https://www.ariannaeditrice.it/articoli/lo-stato-dell-arte-del-conflitto-in-ucraina

En febrero de este año, en las semanas previas a la entrada de las tropas rusas en el Donbás, se habló en los periódicos y en las tertulias sobre las posibles perspectivas.

A los que pedían la renuncia de Ucrania a la pertenencia a la OTAN, la aceptación de un estatuto de neutralidad y la concesión de un cierto grado de autonomía administrativa a las provincias rusófonas (según los acuerdos de Minsk II) -siempre en el marco del Estado ucraniano- como algo sensato y, de hecho, conveniente, los expertos del régimen respondieron airadamente que se trataba de una perspectiva inaceptable, que estaba en juego la soberanía ucraniana y que un Estado debería tener derecho a elegir sus alianzas militares. (Nota: la autonomía administrativa del Tirol del Sur está motivada por la presencia de un 69% de población germanoparlante; en las zonas de Donetsk y Lugansk, la población rusoparlante de antes de la guerra superaba el 90%).

Y aún después de la invasión, hubo quienes recomendaron mantener conversaciones de paz lo antes posible en lugar de enviar armas, porque esto habría prolongado el conflicto indefinidamente, y esto lo habrían pagado duramente los ucranianos en primer lugar y toda Europa en segundo lugar.

A esto, los mismos expertos de la primavera respondieron con estridencia que se trataba de una cuestión de soberanía, que había un agresor y un agredido, que no era el momento de negociar, que Europa saldría más fuerte que antes (tengo un claro recuerdo de un conocido periodista y un ex embajador en un estudio de televisión argumentando con vehemencia estas tesis en respuesta a mí).

Hoy, nueve meses después, Ucrania empieza a parecer un montón de escombros congelados y ya han llegado a la Unión Europea 6 millones de refugiados ucranianos (la mayor crisis de refugiados en Europa desde 1945) y al menos otros tantos se preparan para llegar.

Sólo para el año en curso, los costes de bolsillo estimados para la hostelería europea ascienden a 43.000 millones de euros. Los muertos en el frente son del orden de cientos de miles.

El colosal suministro de armas de la OTAN (tres veces el presupuesto anual de Rusia) ha seguido en gran medida el camino del mercado negro, donde ahora se pueden encontrar misiles tierra-aire, morteros, ametralladoras pesadas, etc. a precio de ganga (el crimen organizado se beneficiará de ellos durante décadas).

En cuanto a la "soberanía" ucraniana que había que defender a toda costa, hasta los más despistados saben hoy que fue un cuento de hadas hace mucho tiempo: el apoyo y el respaldo de Estados Unidos al golpe de Maidan son bien conocidos, así como los exabruptos del ex presidente Biden sobre los jueces ucranianos que persiguen los asuntos ucranianos de su hijo Hunter.

En cuanto a la idea de que la Ucrania "soberana" no representaba ninguna amenaza y no había ninguna posibilidad real de que formara parte de la OTAN, desde entonces ha salido a la luz de forma discreta que desde después de los acuerdos de Minsk II (2015) la OTAN había estado entrenando al ejército ucraniano, suministrándole armas, construyendo fortificaciones, y que la firma de los acuerdos sólo había sido una estratagema para dar largas y permitir que Ucrania se fortaleciera militarmente (testimonio directo del ex presidente Poroshenko, así como de varios funcionarios estadounidenses).

Siempre con la intención de proteger la soberanía ucraniana, mientras tanto Rusia ha estabilizado gran parte de los territorios conquistados, incluso Mariupol ya ha sido parcialmente reconstruida, se han celebrado referendos de anexión y la perspectiva de que estos territorios vuelvan a manos ucranianas es considerada irrisoria incluso por los dirigentes estadounidenses.

El conflicto se ha caracterizado ahora explícitamente como un conflicto entre la OTAN y Rusia, aunque nadie quiere que esto se reconozca oficialmente porque representaría una deflagración mundial. Los "voluntarios" extranjeros luchan ahora cada vez más en territorio ucraniano, con instructores de la OTAN, armamento de la OTAN y financiación de la OTAN. El ejército regular ucraniano hace tiempo que perdió sus tropas más "preparadas para el combate" y ahora sólo es carne de cañón para las sangrientas salidas periódicas.

Mientras tanto, Europa está sumida en la estanflación, y la planificación de nuevas fábricas por parte del sector industrial ya tiene lugar fuera de las fronteras europeas.

De hecho, el brusco recorte político contra Rusia ha creado una crisis terminal en el suministro de energía y materias primas, ya que todos los principales actores no subordinados directamente a Estados Unidos están saboreando por primera vez la posibilidad de hacer valer su poder de negociación como proveedores de materias primas, poder de negociación que ha aumentado enormemente con el casi bloqueo de los suministros de Rusia y Ucrania. Sin energía ni materias primas, Europa es un museo moribundo.

Tal y como era previsible y lo predijeron muchos desde febrero, el camino emprendido hace nueve meses está conduciendo exactamente a donde debería haber conducido.

No hemos "salvado a los ucranianos", sino que hemos alimentado y prolongado un proceso que está acabando con el país y matando a decenas de miles de ellos.

No hemos "salvado la soberanía ucraniana", tanto porque ya era casi inexistente (y ahora está reducida a títeres y actores), como porque el Estado ucraniano se ha disuelto, una cuarta parte de su población ha emigrado, y las pérdidas territoriales serán casi con toda seguridad permanentes.

Por otro lado, hemos destripado lo poco que quedaba en pie de Europa, que está perdiendo muy rápidamente su único "activo" competitivo real, es decir, su capacidad de transformación industrial (en ausencia de fuentes de energía abundantes y baratas, esta dirección no tiene remedio).

Pero tal vez algunos puedan esperar que, después de todo, a una fusión le siga a menudo una palingenesia, y que tal vez sea el momento adecuado, ¿no?

Sólo que la verdadera lápida sobre cualquier esperanza de renacimiento es la detección del tapón estructural que bloquea cualquier posibilidad de concienciación y renovación: todo el circo mediático de "expertos" y "acreditados", toda la pandilla de fracasados de éxito, de paraninfos del poder que crean y moldean la famosa "opinión pública" están ahí, firmemente en la silla de montar, y continuarán su acción de envenenamiento, manipulación y engaño indefinidamente.