La constitución autoritaria de Francia no merece el reproche de la UE
Bruselas calla ante un evidente déficit democrático
Erich Körner-Lakatos
Fuente: https://zurzeit.at/index.php/bruessel-schweigt-zu-einem-offensichtlichen-demokratiedefizit/
El llamado derecho presupuestario es una competencia fundamental del parlamento elegido por el pueblo. Da a los diputados elegidos popularmente el poder de controlar las actividades del gobierno asignándole el dinero que necesita para hacer su trabajo. Este dinero, que es la suma de los impuestos que el Estado exige a los ciudadanos.
La idea de que los contribuyentes decidan lo que ocurre con el dinero que pagan al Estado es antigua. Ya en 1628, la Petición de Derecho inglesa estipulaba que el Parlamento tenía derecho a aprobar resoluciones vinculantes sobre el tipo y la cuantía de los impuestos. En muchos lugares, el derecho al voto de los ciudadanos (varones) está vinculado a su pago de impuestos.
Así es también como surgieron los Estados Unidos. Como los colonos ingleses de las colonias británicas de Norteamérica tenían que pagar impuestos pero no estaban representados en el parlamento de Londres, se rebelaron. Su lema es No hay impuestos sin representación. En otras palabras, quieren opinar sobre cómo se gasta el dinero de los impuestos que se les impone.
Imagínese un Estado en Europa en el que no son los representantes del pueblo, sino el gobierno, el que utiliza el dinero de los impuestos a su antojo, como si fuera su propio patrimonio privado. En otras palabras, decide cuánto dinero utiliza y para qué fines. Sin ningún tipo de voz en el parlamento.
¿Podría un país así convertirse en miembro de la UE? Ciertamente no. La realidad es diferente. Aquí uno piensa en un pasaje del Sermón de la Montaña de Jesús: Pero, ¿por qué ves la paja en el ojo de tu hermano y no percibes la viga en tu propio ojo?
Pues la Comisión y el Parlamento de la UE castigan con la máxima severidad cualquier supuesta desviación de los principios correctamente defendidos, como la democracia, la separación de poderes y el Estado de Derecho, en los Estados miembros más pequeños, como Hungría, por regla general, reteniendo los fondos. Pero los gobernantes de Bruselas y Estrasburgo pasan por alto la viga en uno de los mayores estados miembros, estamos hablando de Francia.
En París, en la noche del 19 de octubre -en pleno debate de los diputados sobre el proyecto de presupuesto del gobierno- la primera ministra de Macron, Élisabeth Borne, declaró terminado el debate y aprobado el proyecto de presupuesto del gobierno para 2023 sin necesidad de votación en la Asamblea Nacional. Así de fácil. ¿Cómo es posible?
Sencillamente, si se observa la Constitución francesa del 4 de octubre de 1958, junto con sus enmiendas. Allí, el apartado 3 del artículo 49 dice lo siguiente
El Primer Ministro puede, tras la deliberación del Consejo de Ministros ante la Asamblea Nacional, asumir la responsabilidad política del gobierno para votar un proyecto de ley de presupuestos o un proyecto de ley de financiación de la seguridad social. En este caso, este proyecto de ley se considerará aprobado a menos que se presente una moción de censura y ... se apruebe dentro de las siguientes veinticuatro horas.
Así, el órgano representativo del pueblo, que ha sido eludido, sólo tiene la posibilidad de expresar un voto de desconfianza en el gobierno. El presidente puede responder convocando nuevas elecciones. Si esas nuevas elecciones no producen una mayoría para el gobierno, el juego puede comenzar de nuevo y el gobierno puede, una vez más -como se llama cínicamente en la constitución-, asumir la responsabilidad política de su proyecto de presupuesto. Sin la participación de los representantes del pueblo.
Este párrafo del artículo 49 de la Constitución francesa es lo más antidemocrático que se puede imaginar. Si se recurre a esta disposición, el gobierno puede aprobar una ley pasando por encima del parlamento y, por lo tanto, pasando por encima de los diputados elegidos por el pueblo.
Y la UE permanece en silencio...
Erich Körner-Lakatos
Fuente: https://zurzeit.at/index.php/bruessel-schweigt-zu-einem-offensichtlichen-demokratiedefizit/
El llamado derecho presupuestario es una competencia fundamental del parlamento elegido por el pueblo. Da a los diputados elegidos popularmente el poder de controlar las actividades del gobierno asignándole el dinero que necesita para hacer su trabajo. Este dinero, que es la suma de los impuestos que el Estado exige a los ciudadanos.
La idea de que los contribuyentes decidan lo que ocurre con el dinero que pagan al Estado es antigua. Ya en 1628, la Petición de Derecho inglesa estipulaba que el Parlamento tenía derecho a aprobar resoluciones vinculantes sobre el tipo y la cuantía de los impuestos. En muchos lugares, el derecho al voto de los ciudadanos (varones) está vinculado a su pago de impuestos.
Así es también como surgieron los Estados Unidos. Como los colonos ingleses de las colonias británicas de Norteamérica tenían que pagar impuestos pero no estaban representados en el parlamento de Londres, se rebelaron. Su lema es No hay impuestos sin representación. En otras palabras, quieren opinar sobre cómo se gasta el dinero de los impuestos que se les impone.
Imagínese un Estado en Europa en el que no son los representantes del pueblo, sino el gobierno, el que utiliza el dinero de los impuestos a su antojo, como si fuera su propio patrimonio privado. En otras palabras, decide cuánto dinero utiliza y para qué fines. Sin ningún tipo de voz en el parlamento.
¿Podría un país así convertirse en miembro de la UE? Ciertamente no. La realidad es diferente. Aquí uno piensa en un pasaje del Sermón de la Montaña de Jesús: Pero, ¿por qué ves la paja en el ojo de tu hermano y no percibes la viga en tu propio ojo?
Pues la Comisión y el Parlamento de la UE castigan con la máxima severidad cualquier supuesta desviación de los principios correctamente defendidos, como la democracia, la separación de poderes y el Estado de Derecho, en los Estados miembros más pequeños, como Hungría, por regla general, reteniendo los fondos. Pero los gobernantes de Bruselas y Estrasburgo pasan por alto la viga en uno de los mayores estados miembros, estamos hablando de Francia.
En París, en la noche del 19 de octubre -en pleno debate de los diputados sobre el proyecto de presupuesto del gobierno- la primera ministra de Macron, Élisabeth Borne, declaró terminado el debate y aprobado el proyecto de presupuesto del gobierno para 2023 sin necesidad de votación en la Asamblea Nacional. Así de fácil. ¿Cómo es posible?
Sencillamente, si se observa la Constitución francesa del 4 de octubre de 1958, junto con sus enmiendas. Allí, el apartado 3 del artículo 49 dice lo siguiente
El Primer Ministro puede, tras la deliberación del Consejo de Ministros ante la Asamblea Nacional, asumir la responsabilidad política del gobierno para votar un proyecto de ley de presupuestos o un proyecto de ley de financiación de la seguridad social. En este caso, este proyecto de ley se considerará aprobado a menos que se presente una moción de censura y ... se apruebe dentro de las siguientes veinticuatro horas.
Así, el órgano representativo del pueblo, que ha sido eludido, sólo tiene la posibilidad de expresar un voto de desconfianza en el gobierno. El presidente puede responder convocando nuevas elecciones. Si esas nuevas elecciones no producen una mayoría para el gobierno, el juego puede comenzar de nuevo y el gobierno puede, una vez más -como se llama cínicamente en la constitución-, asumir la responsabilidad política de su proyecto de presupuesto. Sin la participación de los representantes del pueblo.
Este párrafo del artículo 49 de la Constitución francesa es lo más antidemocrático que se puede imaginar. Si se recurre a esta disposición, el gobierno puede aprobar una ley pasando por encima del parlamento y, por lo tanto, pasando por encima de los diputados elegidos por el pueblo.
Y la UE permanece en silencio...
Commentaires
Enregistrer un commentaire