En Biskek, el otro mundo: el que ya no gira en torno a Washington

 

Gastel Etzwane

El New York Times resume con una fórmula impactante lo que se ha desarrollado en Asia Central: mientras Donald Trump intenta hacer que el mundo vuelva a girar en torno a Washington, Xi Jinping construye su propia órbita. La cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, que reunió durante dos días a los dirigentes de China, Rusia, India, Irán y varios otros Estados, confiere a esta imagen una realidad muy concreta. La llegada del presidente chino a Biskek no fue simplemente otra cita diplomática. Permitió constatar la existencia de otro polo de poder.

Los hombres allí reunidos no eran actores secundarios del panorama internacional. Xi Jinping, Vladímir Putin y Narendra Modi dirigen tres Estados que, por su población, su poder económico, militar o nuclear y su peso geopolítico, figuran entre los principales centros de poder del planeta. Se encontraron sobre el mismo estrado, intercambiaron apretones de manos, posaron para la fotografía oficial y firmaron una declaración conjunta.

A su alrededor se encontraban, entre otros, Irán, Pakistán, los Estados de Asia Central, Bielorrusia y Turquía. Al día siguiente, varios de estos dirigentes asistieron a la ceremonia inaugural de los Juegos Mundiales Nómadas, un gran acontecimiento deportivo y cultural. La imagen tenía su importancia. La diplomacia también es una cuestión de representación: estos países se reúnen, comercian, negocian, organizan sus propias instituciones y ahora pretenden mostrarlo.

Dos centros de gravedad

Así se perfilan dos espacios geopolíticos cada vez más diferenciados. Por un lado, permanece el mundo occidental, estructurado en torno al poder estadounidense. Europa, en cambio, tiene cada vez más dificultades para presentarse como un actor estratégico autónomo. En los grandes asuntos internacionales se alinea con frecuencia con Washington y difícilmente defiende una política exterior basada en sus propios intereses, mientras Estados Unidos continúa, como es lógico, persiguiendo los suyos.

Por otro lado, está configurándose un conjunto mucho menos homogéneo, pero de considerable peso demográfico y geopolítico: China, India, Rusia, Irán, Pakistán y Asia Central. No se trata de un bloque comparable al antiguo Pacto de Varsovia ni de una alianza política unificada. Estos países tienen intereses divergentes y, en ocasiones, contrapuestos. Pero comparten una voluntad creciente de disponer de espacios diplomáticos, económicos y políticos que ya no estén organizados en torno a Occidente.

China ha comprendido perfectamente el valor de esta diplomacia. Su presencia en África ofrece uno de los ejemplos más visibles. Pekín no se presenta como depositario de un modelo político universal que deba imponer a sus socios. Mientras Francia y otras potencias europeas acompañaron durante mucho tiempo su presencia con un discurso político y moral, China privilegia un enfoque mucho más transaccional: puertos, carreteras, infraestructuras, préstamos, inversiones y cumbres bilaterales o multilaterales.

Naturalmente, esta política no es desinteresada ni está exenta de relaciones de poder. Las condiciones financieras de ciertos proyectos chinos, la dependencia que pueden crear y los intereses estratégicos de Pekín merecen ser examinados. Pero se puede discutir el método sin negar su eficacia: en pocas décadas ha permitido a China ocupar una posición considerable en regiones donde la influencia europea, y especialmente la francesa, ha retrocedido notablemente.

¿Está Rusia realmente aislada?

Esto es precisamente lo que a veces le cuesta reflejar al relato dominante en Europa. Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, el «aislamiento de Rusia» se presenta habitualmente como un hecho geopolítico consumado. Sin embargo, la cumbre de Biskek obliga a matizar considerablemente esa afirmación.

Rusia está ampliamente aislada de Occidente. No lo está del mundo.

Esta distinción es esencial. Moscú mantiene relaciones políticas, comerciales y estratégicas con Estados que representan una inmensa proporción de la población mundial. Esto no significa en absoluto que esos países aprueben todas las decisiones rusas, y mucho menos que formen un frente disciplinado detrás de Vladímir Putin. India no es un satélite de Pekín ni de Moscú; las repúblicas de Asia Central practican una diplomacia de equilibrio; Irán persigue sus propios objetivos; y la propia China defiende ante todo sus intereses.

Pero precisamente ahí reside el interés del fenómeno. Este nuevo conjunto no necesita ser una alianza para tener peso. Le basta con constituir un espacio en el que los Estados puedan comerciar, negociar y mantener relaciones internacionales sin que Washington o las capitales europeas sean necesariamente el centro.

Quizá el problema radique en nuestra perspectiva. Al confundir a veces la «comunidad internacional» con el mundo occidental, corremos el riesgo de dejar de ver una transformación, no obstante, considerable: gran parte del planeta organiza actualmente sus relaciones políticas y económicas en foros de los que los europeos están ausentes.

El New York Times lo ha resumido a su manera: mientras Donald Trump intenta volver a centrar el mundo en Estados Unidos, Xi Jinping hace girar el suyo.

Biskek ofrece una imagen particularmente nítida de ello. Los apretones de manos, la reunión de los jefes de Estado, las declaraciones conjuntas e incluso la ceremonia de los Juegos Mundiales Nómadas no son simples detalles protocolarios. Muestran un orden internacional que, ciertamente, no está unido ni estabilizado, pero que ya posee una característica fundamental: ya no espera la autorización de Occidente para existir.