¿La venganza de Trump? - ¿Qué papel podrían estar jugando los EE. UU. en la crisis migratoria de Ceuta?
Thomas Röper
A raíz de la nueva crisis migratoria en las ciudades
autónomas españolas de Ceuta y Melilla, un informe del Congreso estadounidense
ha causado revuelo, ya que EE. UU. ha cambiado su postura sobre las ciudades y
ahora las denomina no como ciudades españolas, sino como "ciudades
administradas por España".
La crisis migratoria en las ciudades autónomas españolas de
Ceuta y Melilla domina los titulares en Alemania y la UE. Los medios se
preguntan cómo se ha llegado a esta situación, en la que cada vez más Estados
miembros de la UE incluso exigen que España sea excluida del Acuerdo de
Schengen sobre fronteras abiertas en la UE hasta que logre controlar la
situación.
Quiero señalar aquí un informe del Congreso estadounidense
del 30 de abril de 2026. El informe fue elaborado en el marco de la
planificación presupuestaria de EE. UU. para 2027 y el tema era “Seguridad
nacional, el Departamento de Estado y programas relacionados”. En la página 88,
en la sección sobre Marruecos, se encuentran las siguientes observaciones:
“El comité continúa su apoyo a Marruecos en la salvaguardia
de los intereses de seguridad nacional de EE. UU. y, en el contexto de los
programas de inversión para la seguridad nacional, proporciona al menos 20
millones de dólares, y en el marco del programa de financiación militar
extranjera, al menos otros 20 millones de dólares. El comité recuerda la
histórica alianza entre EE. UU. y Marruecos, sellada en 1786 por el Tratado de
Paz y Amistad marroquí-estadounidense. El comité constata que las ciudades
administradas por España Ceuta y Melilla se encuentran en territorio marroquí y
siguen siendo objeto de antiguas reclamaciones por parte de Marruecos. El
comité apoya los esfuerzos del Secretario de Estado para fomentar el diálogo
diplomático entre Marruecos y España sobre el futuro estatus de Ceuta y
Melilla.”
Lo decisivo aquí es que el Congreso estadounidense de
repente habla de “ciudades administradas por España”, mientras que hasta ahora
EE. UU. nunca había dejado lugar a dudas sobre su reconocimiento de la
soberanía española sobre las ciudades. Se trata, por tanto, de un cambio
importante en la posición estadounidense, que en su momento solo fue advertido
por expertos y medios especializados en el tema.
Cuando, en el contexto de la crisis migratoria actual, los
primeros analistas dieron con este informe, la mayoría escribió que este cambio
de rumbo de EE. UU. era un castigo para el gobierno español por negarse a
apoyar a EE. UU. en la guerra contra Irán.
Esto es posible, pero probablemente no sea la razón
original, ya que estos informes no surgen espontáneamente, sino que se elaboran
durante mucho tiempo. Además, el gobierno español ya había caído en desgracia
con la administración Trump el verano pasado, cuando España se negó
abiertamente en la cumbre de la OTAN de 2026 a dedicar el 5% de su PIB a
defensa y preparación para la guerra, lo que provocó una fuerte reacción de
enojo por parte del gobierno estadounidense.
Por lo tanto, parece que el gobierno estadounidense ya había
decidido el año pasado dificultar la vida al gobierno español, por ejemplo
apoyando a Marruecos en la disputa sobre Ceuta y Melilla. Y quizás el gobierno
de EE. UU. haya concebido otras ideas para complicar las cosas al gobierno
español.
Pero sigamos con Marruecos, ya que no se puede descartar en
absoluto que el gobierno estadounidense haya intervenido en la crisis
migratoria actual. Es realmente poco probable que decenas de miles de migrantes
en Marruecos se hayan organizado espontáneamente y sin coordinación para
lanzarse al mar hacia Ceuta en cuestión de horas.
Que no se trata de una ola migratoria espontánea también
podía leerse entre líneas en medios alemanes como Der Spiegel. Der Spiegel
informó que el presidente del gobierno español, Sánchez, evitó cualquier
acusación contra Marruecos durante una visita a Ceuta el viernes al mediodía,
aunque los guardias fronterizos marroquíes no intervinieron hasta el jueves por
la noche. Es decir, antes de eso, habían permanecido inactivos durante mucho
tiempo y permitieron libremente el paso a los migrantes.
Luego, Der Spiegel escribe:
“Un periodista preguntó si el reino cooperaba realmente tan
bien como él afirmaba. De hecho, en la playa a veces reinaba un ambiente
festivo. ¿Acaso los guardias fronterizos marroquíes no miraron para otro lado?
Sánchez esquivó la pregunta. Habló de un ataque. Pero no quiso decir quién
había atentado contra la integridad territorial de Ceuta, evidentemente por
cálculo estratégico.”
Ahora cada uno puede preguntarse qué le parece más probable:
¿fue el asalto de los migrantes un evento espontáneo y no planificado por
nadie? ¿O el gobierno marroquí lo coordinó tras bambalinas e instruyó a sus
guardias fronterizos para que observaran pasivamente el mayor tiempo posible? Y
si es así, ¿cuán probable es que el gobierno marroquí contara con el respaldo
del gobierno estadounidense, que quiere castigar a España por su desobediencia
en cuanto a rearme en el marco de la OTAN, la guerra contra Irán y otros
conflictos entre Washington y Madrid?
Si, por ejemplo, la UE suspendiera el Acuerdo de Schengen
con España, sería un duro golpe para el gobierno español, que seguramente le
costaría votos en las próximas elecciones. Y eso es precisamente lo que quiere
el gobierno estadounidense: un nuevo gobierno español que vuelva a ser
obediente a EE. UU.
Tenemos aquí, una vez más, una de esas “casualidades” en las
que un suceso aparentemente espontáneo beneficia al cien por cien los intereses
estadounidenses…
Commentaires
Enregistrer un commentaire