Pax Silica: ¿Se convertirá Europa en el vasallo digital de Estados Unidos?
¿Corre
Europa el riesgo de convertirse, con la “Pax Silica”, en el vasallo
digital de EE.UU.? Mientras Washington presenta la alianza como una
respuesta a China, los críticos ven en ella el fin de la soberanía
tecnológica europea.
Por Yannick Gregory
La
semana pasada, veinte Estados y organizaciones —entre ellos la Unión
Europea, Alemania y Grecia— se reunieron en Washington D.C. para unirse a
la alianza “Pax Silica” liderada por EE.UU. y formar así una coalición
formal. Esta alianza fue creada en diciembre de 2025 por el
subsecretario de Estado estadounidense Jacob Helberg (anteriormente
asesor principal del CEO de Palantir, Alex Karp). El objetivo es
coordinar más estrechamente a los países participantes en cuanto a
semiconductores, materias primas críticas, energía, infraestructura de
IA y otras tecnologías estratégicas, y así reducir la dependencia de
China.
En un artículo titulado “La trampa
de la soberanía digital”, Helberg explica los principios básicos de Pax
Silica como “una coalición de capacidades: una manera para que los
Estados que confían unos en otros encuentren la mejor tecnología allí
donde exista dentro de la alianza y entrelacen estas fortalezas. El
principio fundamental es simple y antiguo: socios confiables que
comparten sus respectivas ventajas logran juntos lo que ningún Estado
aislado podría lograr por sí solo. La capacidad de cómputo de uno se
junta con los recursos de otro, el talento de un tercero y el capital de
un cuarto— y el resultado no es sólo una suma, sino una
multiplicación.”
Entre la esperanza y la dependencia
Para
los atlantistas europeos, Pax Silica fue casi una reafirmación
tranquilizadora del papel de liderazgo internacionalista de Estados
Unidos bajo el presidente Trump. Así lo escribió en X el comentarista
alemán sobre política de seguridad y defensor de una mayor integración
UE-EE.UU., Ulrich Speck: “Sería mucho más sensato abandonar la ilusión
de soberanía y comprender el espacio transatlántico como un espacio
económico y tecnológico común del 'mundo libre'. Por separado, no
podemos competir con China, y China es el verdadero desafío y amenaza
para nuestra seguridad, prosperidad y libertad.”
Sin
embargo, otros ven en la visión de Helberg un oscuro panorama para la
independencia tecnológica, económica y política de Europa. En un
artículo titulado “Pax Silica: La alianza transatlántica que condena a
Europa a la vasallaje eterno”, el economista francés Julien Pillot
escribe: “Si pasamos los próximos años —si no décadas— construyendo
arquitecturas compatibles con los estándares definidos por los
estadounidenses, a través del efecto acumulativo sólo reforzaremos la
posición dominante ya existente de las empresas estadounidenses. Hasta
el punto en que los costes de salida serán tan elevados que, de hecho,
nos veremos fijados en una senda de desarrollo tecnológico controlada y
dominada por los estadounidenses.”
En
respuesta a Pax Silica, el analista alemán de IA Kim Isenberg señaló el
obstáculo central que llevó a la Unión Europea de ser una defensora
declarada de la autonomía tecnológica a convertirse en un seguidor
sumiso: “Europa habló durante años sobre independencia tecnológica. Pero
cuando la IA se hizo realidad, cuando se trató de chips,
infraestructura de nube, energía, materias primas, fábricas de chips y
controles de exportación, Europa eligió la integración en el sistema
estadounidense.”
Por qué el tiempo apremia para Europa
En
el ya viral artículo “Lo que está en juego si dormimos durante la
revolución de la IA”, la iniciativa Europe 2031 expresa de forma clara
la preocupación de los defensores de la soberanía digital en Europa: “De
repente, un oráculo aparece en tu puerta y te dice que en tres años
tienes que clasificarte para los Juegos Olímpicos en los 200 metros
estilo libre, o el mundo se acaba. Y apenas entrenas. Quizá vas al
gimnasio una vez por semana. No hay una versión realista en la que
logres clasificarte. Pero el oráculo tiene razón. El mundo realmente se
acaba si no lo consigues. ¿Qué deberías hacer entonces?”
En
realidad, a Europa aún le queda un largo camino de “entrenamiento” por
recorrer si quiere desarrollar modelos de IA en la frontera tecnológica
junto con Estados Unidos y China. El primer reto es la infraestructura:
la Unión Europea representa menos del cinco por ciento de la capacidad
mundial de cómputo para IA de alto nivel, en comparación con el 75% de
Estados Unidos y el 14% de China. Por eso, la mayoría de los mayores
clústeres de entrenamiento de IA y plataformas de nube a nivel mundial
están en manos estadounidenses. Esto otorga a las empresas
estadounidenses una ventaja significativa para captar talento, capital y
clientes. Al mismo tiempo, los mayores costes energéticos en Europa, el
mercado eléctrico fragmentado y los procedimientos de autorización más
lentos han dificultado considerablemente la construcción de los centros
de datos necesarios para competir al más alto nivel tecnológico.
Commentaires
Enregistrer un commentaire