Juegos de poder euroasiáticos: Armenia, el nuevo ariete de Washington

 

Washington/Ereván/Moscú. Estados Unidos ha logrado desvincular con éxito a Armenia de Rusia. Así lo considera el analista geopolítico estadounidense y exmilitar Brian Berletic. En una reciente publicación en la plataforma “The New Atlas”, señala una estrategia estadounidense que se sigue desde la década de 1990.

Berletic ve en Armenia otro “ariete” controlado por Estados Unidos, que debe ser posicionado contra Rusia e Irán. Según él, las elecciones más recientes en Armenia forman parte de los planes a largo plazo de las élites estadounidenses para contener a competidores como China, Rusia e Irán. Ya en 1992, “The New York Times” describía esta doctrina bajo el título “El plan estratégico de EE.UU. exige asegurar que no surjan rivales”. Según esto, EE.UU. perseguía el objetivo de asegurar su supremacía global rodeando y conteniendo a sus rivales geoestratégicos.

El analista hace referencia al estudio RAND publicado en 2019, “Extending Russia: Competing from Advantageous Ground”. Allí se expusieron opciones políticas que EE.UU. ha venido implementando desde entonces: desde el suministro de armas letales a Ucrania ese mismo año, pasando por el armamento de terroristas en Siria —lo que llevó en 2024 al colapso del gobierno sirio—, hasta la destrucción física de los gasoductos Nord Stream, así como las sanciones cada vez más amplias y las operaciones de bloqueo marítimo contra las exportaciones energéticas rusas.

Berletic destaca que el giro de Armenia de Rusia hacia la UE y la OTAN se atribuye a menudo a la influencia europea. Sin embargo, según él, las protestas de 2018, la llamada “Revolución de Terciopelo”, fueron orquestadas por EE.UU. en nombre de la lucha contra la corrupción y la autocracia. La conocida organización de influencia “National Endowment for Democracy” (NED) reconoció esto en su informe anual de 2018 y apoyó a organizaciones como “Union of Informed Citizens” y “Boon TV”. “Al igual que en otros países que EE.UU. ha puesto bajo su control político, la ‘revolución de colores’ y el ‘cambio de régimen’ en Armenia solo fueron el principio”, afirma Berletic. “Con un régimen títere en el poder, las puertas para la injerencia extranjera de EE.UU. están abiertas.”

El NED y sus socios europeos también crearon un canal “para formar a los jóvenes en cuadros pro-occidentales, pro-estadounidenses, pro-OTAN y pro-UE, y manipular la opinión pública para que sirva a los intereses de EE.UU., en detrimento de sus propios intereses objetivos”. Berletic traza paralelismos con Georgia y Serbia a principios de los 2000, así como con Ucrania en 2014. La apropiación política de Armenia por parte de EE.UU. sigue exactamente los mismos patrones.

En el estudio RAND de 2019, Armenia es mencionada expresamente, subraya el analista. Para el Cáucaso Sur se describen dos opciones: relaciones más estrechas de la OTAN con Georgia y Azerbaiyán, lo que probablemente llevaría a Rusia a reforzar su presencia militar, o una ruptura de Armenia con Rusia. El estudio admite “sin tapujos” que “la integración de Armenia —así como de Georgia— no solo reforzaría el cerco a Rusia, sino también al vecino Irán, y daría a EE.UU. acceso a los recursos energéticos del mar Caspio”. En ese momento, un cambio de rumbo en Armenia se consideraba difícil, pero finalmente se logró.

Berletic califica la injerencia estadounidense en los procesos electorales como una “herramienta poco comprendida, apenas tratada en los medios, pero increíblemente poderosa” en la búsqueda de la supremacía y el objetivo de “asegurar que no surjan rivales”. La injerencia electoral y la apropiación política de los países mencionados, reconocidas por los propios EE.UU., han cambiado el mapa geopolítico mundial a favor de Washington, mientras que estos procesos apenas reciben atención mediática (mü).

Fuente: Zu erst, 07/2026.