Guerra contra Irán, temporada 1: Trump 0 – Irán 1
Ralf Van den Haute
El presidente estadounidense Donald Trump – mejor situado en
el campo de golf que en el Golfo Pérsico – presentó la guerra contra Irán como
una breve excursión. Quería resultados rápidos: la caída del régimen y la
destrucción de sus capacidades militares. Cuatro semanas después, nada de eso
ha sucedido.
Irán ha tomado la iniciativa. Controla el estrecho de Ormuz,
amenaza a través de sus aliados con cerrar otros pasos estratégicos y ha hecho
subir los precios de la energía. Europa, desconectada de los hidrocarburos
rusos, siente las consecuencias de inmediato. Al mismo tiempo, Rusia se
beneficia de la situación.
Aunque Irán ha sido duramente golpeado por los bombardeos,
no ha capitulado. Al contrario: el conflicto se intensifica. Estados Unidos,
que contaba con una victoria relámpago, está atrapado en una guerra sin
objetivo claro ni estrategia de salida. El balance de la operación “Epic Fury”
es directamente desastroso.
La justificación de la guerra sigue siendo vaga. La amenaza
nuclear, según diversas fuentes, no resulta ser aguda. A pesar de ello, Trump,
presionado por Israel, se lanzó a un conflicto para el cual en ese momento no
había una causa urgente. Incluso dentro de las estructuras de seguridad
estadounidenses se escucharon críticas de que Irán no representaba una amenaza
inmediata.
El mayor error fue subestimar a Irán. No es un estado débil,
sino un país de 90 millones de habitantes, con una larga historia, una fuerte
identidad nacional y recursos económicos y militares considerables. Irán libra
esta guerra como una lucha existencial, algo que Washington parece no
comprender.
Por eso se niega a capitular. La estrategia iraní es
asimétrica: no confronta directamente el poder estadounidense, sino que ataca
objetivos económicos y energéticos vulnerables. El control de pasos
estratégicos y los ataques a infraestructuras energéticas resultan
especialmente efectivos.
Los estados del Golfo, dependientes de la protección estadounidense,
se ven arrastrados al conflicto. Su modelo económico está bajo presión,
mientras la confianza en Washington como garante de su seguridad disminuye.
Al mismo tiempo, el derecho internacional se difumina. Las
liquidaciones selectivas de líderes de un estado soberano, sin declaración de
guerra y sin aprobación parlamentaria, sientan precedente. La guerra parece
escapar de las reglas clásicas que alguna vez la limitaron.
Militarmente, el conflicto muestra de nuevo los límites de
la superioridad tecnológica. Sistemas de armas costosos se emplean contra
drones baratos; los costos aumentan, las reservas disminuyen. Estados Unidos
dispone de táctica, pero le falta estrategia, sobre todo una visión de lo que
debe ocurrir después de la guerra.
Geopolíticamente, la guerra abre la puerta a una mayor
multipolarización. Refuerza la formación de un bloque antioccidental en torno a
Rusia y China, y aumenta el riesgo de una escalada regional. Además, los
objetivos de Washington y Tel Aviv divergen: mientras Trump quizás aún busca un
acuerdo, Israel parece decidido a continuar la guerra.
Lo que queda es un conflicto sin final claro, con riesgos
crecientes para toda la región. La estabilidad en Oriente Medio está más lejos
que nunca.
Commentaires
Enregistrer un commentaire