La guerra que no busca una victoria: El conflicto en Ucrania como medio para desmantelar el sistema

Markku Siira

Fuente: https://markkusiira.substack.com/p/sota-jota-ei-ole-tarkoitus-voittaa?publication_id=7509807&post_id=195863442&isFreemail=true&r=jgt70&triedRedirect=true

Al observar la guerra de Rusia contra Ucrania, la atención ya no se centra tanto en lo que hace el Kremlin, sino en lo que deja de hacer. Las refinerías han sido objetivo repetidamente de drones ucranianos, las armas de la OTAN fluyen a través de Lviv hacia el frente, y nadie parece preocuparse ya por las líneas rojas o las amenazas de Moscú.

Cuanto más parece estancarse esta “operación militar especial”, más probable es que no se trate solo de una incompetencia militar, sino de un fenómeno estructural más profundo: un conflicto congelado y agotador que se mantiene en marcha para alcanzar ciertos objetivos más amplios.

La situación también empieza a manifestarse en el debate público en Rusia. El presidente ahora recibe críticas abiertas — no tanto por sus metas de guerra, sino por sus fracasos prácticos, el endurecimiento de la censura en internet, la absurdidad de la burocracia y la crisis económica en general. Cada vez más se le describe como un anciano aislado que ha perdido contacto con la vida cotidiana de sus ciudadanos.

En esta perspectiva, es comprensible que el Kremlin no busque una victoria rápida. Tal victoria requeriría claridad estratégica y competencia operativa, que aparentemente el sistema actual no posee. La administración de Putin tampoco está dispuesta a adoptar una economía de guerra total y movilizar a la población.

Pero debajo de estas limitaciones administrativas y culturales, se esconde una capa más fría y estructural. Los círculos financieros transnacionales y las redes de poder estatales operan en todas partes, y Rusia no es una excepción. Los oligarcas son en parte productos de estas redes, y Putin, con sus apoyos, solo controla una parte del verdadero poder en el país.

Las instituciones económicas críticas —el banco central, el Ministerio de Finanzas y el gobierno— están fuertemente influenciadas por estos círculos financieros. Como lo demuestra repetidamente la política de tasas de interés, estos actores no sirven principalmente a los intereses nacionales rusos, sino a la lógica del sistema financiero global.

Las medidas especiales tomadas durante la pandemia de Covid-19 sentaron las bases para una intervención económica a gran escala, que ha continuado con la guerra en Ucrania. Las quiebras, transferencias de riqueza y deudas no son simples subproductos, sino partes de un proceso de desmantelamiento del antiguo orden normal. La guerra ha proporcionado tanto a Rusia como a Occidente una justificación práctica para medidas que serían difíciles de justificar en tiempos de paz.

La élite rusa parece centrarse principalmente en asegurar su propia posición. No se han observado purgas internas a gran escala incluso durante la guerra. Los ciudadanos comunes llevan la carga: la calidad de vida disminuye, las empresas son estranguladas por la burocracia y las tasas de interés, y la comunicación está controlada.

Al mismo tiempo, miembros de la élite — incluso aquellos que apoyaron a Ucrania — se mueven libremente entre países y aumentan su riqueza. Esta doble moral no es casualidad, sino una característica central del sistema. Putin no puede desmantelar la oligarquía feudal, porque su poder se basa precisamente en ella.

¿Y si, por el contrario, la prolongación de la guerra no fuera una incapacidad, sino una dinámica silenciosa que beneficia a todas las partes? Un desarrollo similar se observa tanto en la digitalización como en la normalización de la vigilancia, tanto en el Este como en el Oeste. El conflicto en Ucrania ha proporcionado una justificación efectiva para acelerar esta tendencia en ambos lados.

Mientras la guerra permanezca en un estado agotador y congelado, las élites podrán mantener el estado de excepción y desviar la insatisfacción hacia una amenaza externa. Una vez que la guerra termine, probablemente se liberará la energía política y se dirigirá hacia las estructuras y deficiencias internas. Por eso, la situación actual — sin victoria ni derrota — es, a corto plazo, la opción más favorable para todas las partes.

Los errores de Putin, en teoría, podrían corregirse, pero eso requeriría una Rusia y un liderazgo que el sistema actual no permite. La misma falta de habilidades y coraje parece afectar también a los líderes occidentales. Por lo tanto, continuar con el conflicto resulta menos arriesgado que resolverlo de manera definitiva.

Al final, no se trata de quién gana la guerra, sino de cómo la guerra moldea a las sociedades hacia una nueva normalidad. ¿Es suficiente el conflicto en Ucrania y la crisis energética para acabar con el viejo sistema, o el siguiente paso será la destrucción total del sistema en Europa a través de una guerra a gran escala?