El valiente discreto del Tagesspiegel: un gran periódico alemán se atreve a una lectura realista de la propuesta de Putin

Gastel Etzwane

https://www.facebook.com/Son.Altesse.Emmanuel

En un panorama mediático europeo, a menudo cerrado por el relato dominante, algunos periódicos todavía conservan una cierta independencia de espíritu. El Tagesspiegel, periódico de referencia berlinés, centrista y liberal, es un ejemplo destacado.

Fundado en 1945 en la parte oeste de Berlín, este periódico de calidad (Qualitätszeitung) es reconocido por su seriedad, su estilo analítico y su línea moderadamente liberal-progresista: proeuropeo, comprometido con la economía de mercado y la democracia liberal, sin estar ideológicamente bloqueado a la izquierda como Süddeutsche Zeitung o Die Zeit, ni claramente conservador como Die Welt o la FAZ. Está dirigido a una burguesía educada, pragmática, que espera que la prensa esclarezca en lugar de imponer.

Precisamente eso hace que su reciente artículo sobre la propuesta de Vladimir Putin sea tan interesante. Titulado en esencia “Schröder como señal de Putin a los europeos: un mediador no necesita ser inmaculado”, rechaza el impulso de condena automática.

El contexto: un gesto calculado de Putin

El 9 de mayo de 2026, en las commemoraciones de la victoria sobre la Alemania nazi en Moscú, Vladimir Putin hizo subir al escenario a Gerhard Schröder, ex canciller alemán y viejo amigo personal. Lo presentó como un posible mediador en el conflicto ucraniano. El Kremlin no eligió esa fecha ni ese personaje por casualidad.

El Tagesspiegel lo analiza con lucidez:

«Vladimir Putin sabe muy bien lo que hace cuando hace subir a Gerhard Schröder al escenario [...] Es una señal política calculada, en primer lugar para Europa y solo en segundo lugar para Washington. Y también para Kiev. Esta propuesta no debe ser saludada ingenuamente ni condenada automáticamente. Merece una evaluación honesta y objetiva. Porque lo más notable aquí no es la figura de Schröder, sino el momento y la orientación de esta iniciativa. Putin deja claro que las negociaciones para poner fin al conflicto podrían estar más en manos europeas, en lugar de seguir siendo una responsabilidad exclusivamente estadounidense. Geopolíticamente, esto es extremadamente importante.»

El mensaje es: Moscú dice a los europeos que no están condenados a ser meros ejecutores de una estrategia estadounidense. Pueden, y quizás deben, tomar las riendas de su propia seguridad continental.

Un acto de coraje, incluso en Alemania

En el clima actual, un documento así es audaz. Incluso en Alemania, donde todavía persiste la tradición de la Ostpolitik y cierto pragmatismo energético, toda apertura a negociaciones con Rusia se examina minuciosamente y a menudo se demoniza.

Para medir ese coraje, basta recordar un episodio reciente y revelador. El portavoz adjunto del gobierno federal alemán, Steffen Meyer, fue preguntado varias veces en una conferencia de prensa: “¿Qué liberó a Berlín en 1945?” Se negó en tres ocasiones a responder claramente. En lugar de ello, evitó nombrar al Ejército Rojo y a la Unión Soviética. Un silencio que dice mucho sobre la incomodidad actual respecto a la historia.

En Francia, un artículo así probablemente habría sido aún más difícil de publicar. El debate allí es más centralizado, más ideológico, y las voces que llaman al realismo geopolítico son más rápidamente marginalizadas o acusadas de “complacencia”.

La idea central: Europa debe dejar de ser el tonto de la película

Detrás del análisis factual del Tagesspiegel se dibuja una idea sencilla y pedagógica para el gran público:

Desde hace más de tres años, Europa financia masivamente una guerra cuyo resultado y términos no controla ni comprende. Paga armas (a menudo estadounidenses), soporta el impacto energético, acoge flujos migratorios y asume sanciones cuyos efectos boomerang son evidentes.

Mientras tanto, las conversaciones de paz permanecen bloqueadas en un estéril enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia.

Los Estados Unidos, bajo Trump y también bajo sus predecesores, actúan siempre en función de sus intereses. Charles de Gaulle lo entendió hace más de sesenta años: no se puede esperar nada de ellos, salvo aquello que primero sirva a Washington. Europa, por lo tanto, no tiene interés estratégico en seguir siendo el tonto de la película: financiar indefinidamente una guerra por poderes mientras se agota económicamente.

El artículo del Tagesspiegel sugiere, en su implicación, la única vía razonable: Europa debe retomar el control. Esto pasa por:

- Un diálogo directo y pragmático con Moscú;

- La búsqueda de un alto el fuego y una solución política;

- La finalización progresiva del financiamiento ilimitado de Ucrania por parte del contribuyente europeo.

No por ingenuidad, sino por realismo soberano. Porque la paz en el continente europeo no se decidirá solo en Washington o Moscú, sino también, y sobre todo, en Berlín, París y Bruselas.

En un mundo en reorganización, la valentía del Tagesspiegel recuerda una verdad sencilla: una gran publicación a veces debe atreverse a decir lo que ya presienten las opiniones públicas. Europa tiene todo a su favor para volver a ser protagonista de su destino, en lugar de ser una espectadora impotente de una guerra que ya no es la suya.