Guerra y tiempo

 

por Pierluigi Fagan

https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/32542-pierluigi-fagan-guerra-e-tempo.html

Como se anticipó, esta mañana se celebrará aquí en Roma el encuentro promovido por Interferenza sobre cuestiones de política mundial. Estaba previsto como una reflexión analítica de carácter general, pero está claro que, a la luz de los acontecimientos, la guerra contra Irán adquiere una relevancia particular. Este es, por tanto, el resumen de mi intervención, que también sirve como repaso de las piezas en el tablero para quien esté interesado.

Oriente Medio es un fractal de complejidad (muchas variables y relaciones no lineales entre ellas) del mundo. Lo es por razones geográficas, históricas, religiosas, económicas y financieras. En torno a su compleja composición —además de las monarquías del Golfo, Yemen, Siria, Jordania, Líbano e Irak, también actúan Turquía, Irán y Egipto, así como la presencia particular de Israel— también están presentes las grandes potencias: Rusia, Estados Unidos, China e India. En este escenario, la UE, o más generalmente Europa, tiene su relevancia, aunque de forma pasiva.

El marco estratégico de fondo es el plan israelo-estadounidense, conocido primero como los Acuerdos de Abraham (Trump) y luego como la Ruta del Algodón (Biden), que pretende convertir la península arábiga en el nexo entre la India y Europa: ferrocarriles, gasoductos, oleoductos (que ahora deberían dirigirse al norte y no salir ya al Golfo), líneas eléctricas, empresas mixtas, turismo, investigación de nuevas tecnologías, ríos de inversiones, paraísos del lujo y la evasión fiscal, y fuertes lazos de interdependencia mutua. Todo ello desembocando en Israel como costa mediterránea hacia Europa.

“Conditio sine qua non”: expulsar a los palestinos de Gaza, destruir —tras Hamás— a Hezbolá en Líbano y decapitar a la “serpiente” iraní.

De la guerra en curso pueden darse muchas explicaciones; sin embargo, se equivoca quien crea haber encontrado “la” razón, ya que este tipo de fenómenos complejos, con muchas variables e interrelaciones, también tienen muchas causas y contextos. Veamos, pues, rápidamente los actores en el campo.

CHINA. Con los acuerdos entre Arabia Saudita e Irán firmados en Pekín en 2023, los chinos habían mostrado su voluntad de pacificar la región para ordenarla según el interés comercial recíproco. De hecho, desde entonces, hubo más encuentros entre los dos pesos pesados regionales, líderes respectivos del sunismo y el chiismo, y han disminuido notablemente su histórica animosidad. Entonces Irán pasó a formar parte primero de la Organización de Cooperación de Shanghái y luego de los BRICS ampliados (donde también están los Emiratos Árabes Unidos, pero no Arabia Saudita). En 2025, China invirtió 15.700 millones de dólares en el Golfo. Hace pocos días, tras el inicio del conflicto, bancos y aseguradoras estatales chinas suspendieron o redujeron drásticamente las líneas de crédito a los países del Golfo y vendieron masivamente bonos de Arabia Saudita y Aramco. La petrolera nacional de Abu Dabi tuvo que suspender una masiva emisión de bonos prevista.

China importa el 70% de sus necesidades energéticas fósiles, algo más de la mitad del Golfo y una cuarta parte de Irán (menos del 10% del total), contando con reservas para unos 115 días en caso de bloqueo total, más la posibilidad de recurrir al carbón o aumentar el flujo desde Rusia. El Ministerio de Exteriores chino anunció el envío de una misión diplomática a la región en breve. Pero un eventual y prolongado bloqueo pesaría igual o más sobre India, Corea del Sur, Taiwán y Japón.

Cabe destacar el 31 de marzo, fecha del ya anunciado y planificado encuentro Xi-Trump.

INDIA. Hubo una reciente visita de Modi a Israel (finales de febrero) y un discurso muy aplaudido en la Knesset. Israel es proveedor de armas de la India y mantienen diversas colaboraciones, no sólo en armamento, sino también en ciberseguridad, innovación agrícola y gestión del agua. Modi también se comprometió a enviar hasta 50.000 indios a trabajar en Israel. India es el terminal de los proyectos Ruta del Algodón (I2, es decir, India e Israel; U2, es decir, EAU y EE.UU., acuerdo de 2023), y miembro de los BRICS y la OCS.

RUSIA. Un aumento de la demanda mundial en caso de escasez prolongada de suministros y la subida drástica de los precios es lógicamente bien visto por Rusia, así como la probable reducción del envío de armas y financiación occidental a Ucrania. No hay certezas, pero si la situación empeora mucho, quizá la actitud europea de ostracismo hacia Rusia cambie, o quizá no, ya veremos.

ISRAEL va a nuevas elecciones el 27 de octubre. Por primera vez en mucho tiempo, los cuatro partidos árabes han anunciado que presentarán una lista unitaria que podría alcanzar 14 escaños y convertirse en la tercera fuerza. Días atrás, Netanyahu mencionó una misteriosa “alianza Hexágono” que involucraría a Grecia y Chipre (contra Turquía y basada en los grandes yacimientos submarinos de la zona), India, quizá Somalilandia y los EAU, y posiblemente otros. Tras resolver el problema de Hamás, el objetivo es Hezbolá, cuya ala militar ya ha sido declarada ilegal por el gobierno libanés, pero quizá también la ocupación estable del sur del país, rico en yacimientos costeros.

GOLFO. Hace dos días, Bin Salman llamó por teléfono a los países del CCG, es decir, Baréin, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Omán, para instarles a minimizar públicamente los ataques iraníes y reclamar una desescalada. Qatar (que mantiene muy buenas relaciones con Irán y comparte el mayor yacimiento de gas del mundo, North Dome/South Pars), declaró a través de su ministro de Energía que se teme un bloqueo total de las exportaciones, con el petróleo a 150 dólares y un colapso económico mundial. Más en general, existen dudas: 1) dudas sobre el origen de los ataques (algunos atribuidos a falsas banderas de Israel); 2) dudas sobre la gestión del “después” en Irán, con quien deberán convivir; 3) dudas sobre el agotamiento de recursos y prolongación de la guerra (catástrofe económica y fracaso del proyecto de “polo de lujo”, Visión 2030 de MBS); 4) riesgo de humillación militar (arsenales avanzados pero poco personal y técnicos), riesgo de invasión terrestre (Kuwait), de revuelta (Baréin) y de reanudación de la guerra con los Houthi; 5) riesgo de que Irán ataque las plantas de desalinización, lo que provocaría una catástrofe alimentaria; 6) riesgo para la opinión musulmana, tras Gaza, de dejar demasiado espacio a Israel (proyecto del Gran Israel), lo que podría arrastrarles en el futuro. Y también está el poder estratégico-financiero de veto de China.

El ministro de Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi (Omán no es ni chiíta ni sunita y ha ejercido históricamente de mediador en todos los problemas diplomáticos de la zona, incluidas las negociaciones EE.UU.-Irán sobre el programa nuclear), declaró el mismo día del inicio de la guerra que el conflicto era “incomprensible”, habiendo aceptado los iraníes todas las condiciones impuestas para minimizar su programa nuclear y —según él— la firma estaba a punto de producirse.

ESTRATEGIA DE LOS CANTONES ÉTNICOS (vieja obsesión neocon sobre Oriente Medio, aquí enfocada en Irán). Se trata de la idea de utilizar a los kurdos iraníes e iraquíes para hacer el trabajo sucio “sobre el terreno”. Subrayo que Siria y Turquía no estarían nada contentos; sería una catástrofe local tener un estado kurdo en la frontera. Luego están los baluches, y ahí la historia es larga, pero tampoco Pakistán estaría contento. Por último, hay quienes sostienen que las rebeliones étnicas provocarían una reacción nacionalista iraní. Los alemanes han mostrado preocupación por eventuales diásporas hacia Europa. En Líbano ya hay 500.000 desplazados del sur.

REPRESALIAS. De Ormuz ya sabréis todo. Pero ya señalé hace días también el oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC – Azerbaiyán-Georgia-Turquía), propiedad de BP, que transporta crudo desde Azerbaiyán hasta Israel.

HOUTHIS están por ahora inactivos. Pero, en caso de que la situación empeore, siguen en el mar Rojo (donde Arabia Saudita tiene la única terminal que no da al golfo Pérsico). Desde ahí, Bab el-Mandeb, Eilat y, si se complica la situación, Suez están “al alcance”.

EE.UU. Tiene elecciones de mitad de mandato una semana después de Israel, en noviembre de 2026, y Trump sufrirá los efectos de la guerra, sean positivos o negativos.

PARA CONCLUIR. La variable decisiva de esta guerra es el tiempo.

Cuánto resistirá Irán (y qué decisiones tomará el mando) y cuánto durarán los arsenales de EE.UU. e Israel.

Cuánto resistirá Trump ante la presión mundial de la inflación y la estanflación, el mercado de las energías fósiles y la supervivencia de las monarquías del Golfo.

Cuánto resistirán estas monarquías y, con ellas, todos los que dependen de sus inversiones y exportaciones energéticas.

Si “desde el borde del abismo” caeremos dentro o lograremos dar un salto atrás, ya lo veremos.

La conferencia completa. Mi intervención comienza hacia el 1:24

https://www.youtube.com/watch?v=RBKmscvV2dg

(a las 1:54 se menciona como posible nuevo Guía Supremo a “Arisi”, pero en realidad se llama Alireza Arafi, actualmente miembro del Consejo provisional; disculpas por el error).