Guerra con Irán: Trump ha logrado que EE.UU. domine el mercado mundial de GNL
por Anti-Spiegel
Cuando EE.UU. publicó a finales del año pasado su nueva Estrategia de Seguridad Nacional, mi primer análisis fue bastante acertado. En esa estrategia, Asia –después de los continentes americanos– es la región más importante del mundo para Trump, y el país más relevante, por supuesto, es China, a la que EE.UU. considera su principal competidor.
La estrategia de seguridad de Trump
Sin embargo, Trump no quiere una guerra con China, como sueñan muchos halcones en Washington. En su estrategia de seguridad, Trump escribió que la región Indo-Pacífica será uno de los principales “campos de batalla geopolíticos”, ya que “ya aporta casi la mitad del PIB mundial (…) y esta proporción seguirá aumentando a lo largo del siglo XXI”. Se ha dejado que China se hiciera demasiado fuerte y hay que cambiar de política, pues China representa un desafío económico, pero debe evitarse una guerra. Por ello, la nueva estrategia ve a China ante todo como un desafío económico y reafirma que Washington “reorientará las relaciones económicas con la República Popular de China y priorizará la reciprocidad y la equidad para restaurar la independencia económica estadounidense”.
En otras palabras: vencer a China en el ámbito económico es una de las prioridades más importantes de Trump en política exterior. Y en enero, en otro análisis, expliqué que Trump quiere restaurar la supremacía global de EE.UU. a través del dominio de los mercados energéticos mundiales.
Sólo hay que sumar dos más dos para entender que con la guerra de Irán, Trump trata precisamente de conseguir eso. La guerra no va ni mucho menos como EE.UU. esperaba, pero Trump parece haber alcanzado su objetivo principal: obtener la hegemonía sobre los mercados de GNL y petróleo y debilitar a China con las consecuencias de la guerra.
La dominación en el mercado de GNL
Antes de la guerra con Irán, los cinco principales productores de GNL eran: EE.UU. (102 millones de toneladas al año), Australia (82 millones), Catar (77 millones), Rusia (37 millones) y Malasia (32 millones). EE.UU., Australia y Catar juntos producían el 60% del GNL mundial.
Si Catar queda completamente fuera, desaparece alrededor del 18% del GNL mundial. Así, el poder de mercado de los otros grandes actores, EE.UU. y Australia, aumenta considerablemente, y Australia es, como es sabido, un vasallo leal de EE.UU. Estos dos países juntos suministrarían entonces la mitad del GNL mundial, lo que representaría un poder de mercado sin precedentes.
China ha diversificado bastante sus importaciones de petróleo y gas, pero aun así, una parte considerable de su suministro sigue viniendo de los países del Golfo. Especialmente Catar es un proveedor clave de GNL. Pero tras los graves daños sufridos por las plantas de GNL cataríes en la guerra, ya está claro que Catar podrá suministrar mucho menos GNL durante años que antes del conflicto, pues las reparaciones, según los expertos, podrían durar hasta cinco años.
La reducción de la oferta de GNL en los mercados mundiales hará que los precios suban fuertemente durante años, lo que será un verdadero problema para las economías importadoras, incluida China.
Al restringir la oferta de GNL con su guerra, Trump ha llevado a cabo uno de los objetivos de su estrategia de seguridad: atacar y debilitar la economía china. Esto será, con certeza, una consecuencia del conflicto, ya que Rusia tampoco puede compensar la caída de la oferta y, por supuesto, aprovechará para cobrar precios más altos por su GNL.
Así como China, ante las sanciones occidentales, consiguió importantes descuentos en el petróleo ruso, ahora Rusia se alegrará de poder cobrar precios más altos a China por el gas por tubería y el GNL debido a la próxima crisis energética. Es probable que China siga siendo un cliente preferente de Rusia por razones políticas, pero Rusia tampoco regala nada.
¿Qué significa esto para Europa?
Aunque Trump habla de manera muy despectiva sobre la política europea, no ha abandonado ni dejado caer a Europa. Para él, Europa sigue siendo importante como contrapeso frente a Rusia y, por supuesto, como fuente de recursos financieros.
Eso lo ha demostrado con creces. Basta recordar el 5% del PIB para defensa impuesto en la OTAN (de los cuales la mayor parte va a empresas estadounidenses) o el acuerdo comercial que Trump arrancó el verano pasado a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en el que la UE elimina todos los aranceles a productos estadounidenses pero acepta que sus propios productos paguen un 15% de arancel para entrar en EE.UU. Y así sucesivamente, en sólo un año Trump le ha sacado a la UE tanto dinero como pocos presidentes estadounidenses en tan poco tiempo.
Y ahora que en la UE hay descontento porque el acuerdo comercial es unilateral e injusto, y porque las ambiciones de Trump sobre Groenlandia no han gustado, EE.UU. acaba de amenazar con suspender el suministro de GNL a la UE si ésta no ratifica el acuerdo comercial sin cambios.
Como la UE está gobernada por ideólogos desquiciados (perdón, no se les puede llamar de otro modo), ha mantenido la decisión de no importar petróleo y gas ruso, prefiriendo racionar el suministro eléctrico antes que comprarle a Rusia. Así, la UE se ha entregado completamente a Trump, que, por supuesto, aprovechará la situación, como demuestra el actual chantaje con las entregas de GNL.
Y nadie debe pensar que esto cambiaría bajo un presidente demócrata en EE.UU., porque el plan de hacer dependiente a la UE de EE.UU. en materia de petróleo y gas para así controlarla políticamente de forma más eficiente, lo han seguido todos los presidentes estadounidenses en los últimos 20 años. Basta recordar la amenaza de Biden contra Nord Stream en presencia del canciller Scholz y el sabotaje de los gasoductos pocos meses después.
El éxito de Trump, que podría costarle caro
A pesar de todo, hay que señalar que la guerra con Irán no está yendo según lo planeado para Trump. Tras fracasar la planeada guerra relámpago con el objetivo de un golpe rápido y decapitador, Trump ha acabado inmerso en un conflicto largo, muy impopular entre sus seguidores, ya que prometió lo contrario en campaña y porque los precios de la gasolina han subido considerablemente en EE.UU., algo que Trump seguramente no deseaba.
Eso no cambia el hecho de que Trump ha dado un gran paso hacia su objetivo de dominar los mercados mundiales de petróleo y gas. Y eso es un éxito para Trump.
La cuestión ahora es si podrá vender ese éxito a sus bases, o si a ellos no les interesará porque “América primero” para ellos no significa tanto la supremacía global de EE.UU., sino su propio nivel de vida, que sufre las consecuencias de la guerra.
En ese sentido, el éxito de Trump podría literalmente costarle el puesto en las elecciones legislativas. Y si los demócratas ganan ambas cámaras del Parlamento estadounidense, un nuevo procedimiento de destitución contra Trump estará programado. Entonces, el nuevo presidente estadounidense se llamaría J.D. Vance, lo que volvería a barajar todas las cartas.
Commentaires
Enregistrer un commentaire