El gran palo: EE. UU. se vuelve contra sus aliados — Europa comienza a reconocer los costes de su dependencia, pero no puede liberarse de ella
por Shen Sheng
Las palabras del primer ministro belga Bart De Wever marcan un cambio de tono en Europa: la “protección” estadounidense se convierte en una palanca de presión contra los mismos aliados. La conciencia sobre los costes de la dependencia va en aumento, pero la autonomía sigue estando lejos.
FUENTE DEL ARTÍCULO: https://giuliochinappi.com/2026/02/04/il-grosso-bastone-usa-si-rivolta-contro-gli-alleati-leuropa-inizia-a-riconoscere-i-costi-della-dipendenza-ma-non-riesce-a-liberarsene/
El número de líderes occidentales que emiten advertencias severas sobre la práctica, adoptada en el pasado, de una dependencia excesiva de Estados Unidos, está en aumento. El primer ministro belga Bart De Wever advirtió, en un foro de alto nivel sobre “El futuro de Europa”, organizado por un importante medio de comunicación belga, que Europa ha confiado durante mucho tiempo en el “gran palo” de EE. UU. para su protección, solo para descubrir que ese mismo palo ahora se maneja en su contra, contra sus propios aliados. Además de sus observaciones de que Europa podría pasar de ser un “vasallo feliz” a convertirse en un “esclavo miserable”, si no traza líneas rojas, sus palabras se volvieron virales en las redes sociales el lunes.
A finales de enero, De Wever hizo una serie de declaraciones contundentes durante el foro anual de inicio de año “El futuro de Europa”, coorganizado por los principales periódicos económicos y financieros belgas De Tijd y L’Echo. Al abordar temas como la autonomía estratégica europea, la transformación de las relaciones transatlánticas, una integración más profunda del mercado interior de la UE y el fin de la excesiva dependencia de EE. UU., lanzó advertencias claras sobre los riesgos de una subordinación prolongada.
Algunos observadores han subrayado que las palabras de De Wever reflejan un sentimiento similar expresado en el discurso muy seguido del primer ministro canadiense Mark Carney en Davos. Ambos muestran una reflexión más lúcida de los aliados tradicionales de Occidente sobre la dependencia pasada de Estados Unidos y la actual ola de ansiedad.
Un momento crucial
En el video, De Wever afirmó que Europa ha confiado durante mucho tiempo en el “gran palo” de Washington para su seguridad, pero ahora descubre que esa misma palanca se está usando cada vez más en su contra. “Este es un momento crucial”, dijo, agregando que la situación actual ha puesto al descubierto las vulnerabilidades de Europa y la ha obligado a enfrentarse a verdades incómodas sobre su dependencia de Estados Unidos.
También sostuvo que la visión que tiene Donald Trump de Europa es fundamentalmente hostil a la UE como fuerza política y económica unificada. Cuando Trump afirma que “ama a Europa”, según De Wever, se refiere a “27 países separados que viven en vasallaje o tienden hacia la esclavitud”, destacando que la economía colectiva de la UE es la única capaz de competir con la estadounidense. “Y eso no le gusta”, añadió De Wever.
Algunos medios describen la reciente firmeza de ciertos líderes occidentales hacia EE. UU. como un paso de un apaciguamiento prudente a una postura más assertiva, en el contexto de las amenazas arancelarias de Trump y las demandas sobre Groenlandia. The Guardian lo llamó “el momento de la verdad de Europa”, mientras que la BBC escribió que “Europa está abandonando el enfoque suave con Trump”.
Un experto chino afirmó el lunes al Global Times que no se trata de un giro repentino, sino del resultado de un proceso de acumulación a largo plazo. Europa, que durante mucho tiempo fue considerada como un “instrumento” de la hegemonía global estadounidense, ahora ha reconocido los costes de su dependencia de Washington.
“Durante décadas, Europa ha funcionado bajo la premisa central de que Estados Unidos garantiza la seguridad, mientras Europa se centra en el crecimiento económico y el bienestar social. Pero la realidad ahora ofrece una dura revelación”, declaró Jiang Feng, investigador senior de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái, al Global Times.
Jiang dijo que la observación de De Wever de que el “gran palo” estadounidense ahora se dirige contra los aliados equivale, en esencia, a una confesión: Europa nunca se ha apoyado realmente en garantías de seguridad institucionalizadas, sino en el “buen humor” de Estados Unidos.
El video del foro también generó una ola de reacciones entre usuarios europeos, muchos de los cuales expresaron su apoyo a las palabras del primer ministro. Un usuario, @dirkschneider1608, escribió: “Es hora de que el bla bla bla constante en los consejos europeos se transforme en acciones reales. El momento es ahora, no en cien años, ni en una década. De lo contrario, terminaremos en el plato que le sirvamos a Trump”.
Al comentar sobre sus recientes interacciones con Trump y el futuro de los vínculos transatlánticos, De Wever se describió a sí mismo como “el más proamericano que se pueda encontrar”, pero subrayó que las alianzas deben basarse en el respeto mutuo. “Para bailar el tango, hacen falta dos en un matrimonio, hay que amarse mutuamente”, dijo, comparando la relación transatlántica con una asociación que requiere reciprocidad y no concesiones unilaterales.
Voces distintas, misma situación
Las referencias explícitas a “líneas rojas” y “esclavitud” no son la primera vez que el primer ministro belga usa un lenguaje tan duro. En el mismo foro de Davos donde el primer ministro canadiense Mark Carney pronunció un discurso muy comentado, De Wever dijo: “Estábamos en una posición muy desfavorable en ese momento. Dependíamos de Estados Unidos, por eso optamos por ser indulgentes. Pero ahora se cruzan tantas líneas rojas que solo te queda una opción: respetarte a ti mismo…”. Subrayó que “ser un vasallo feliz es una cosa, ser un esclavo miserable, otra”.
De manera similar al premier belga, también el canciller alemán Friedrich Merz enfatizó la necesidad de que Europa sea unida y autosuficiente. En un discurso en el parlamento alemán el jueves, Merz elogió “la unidad y la determinación” de Europa al reaccionar ante las amenazas arancelarias de Trump durante la crisis de Groenlandia, y exhortó al continente a actuar con mayor confianza en el escenario global, según DW. “Todos estábamos de acuerdo en que no nos dejaríamos intimidar por las amenazas de aranceles”, dijo. “Si alguien en el mundo cree que puede hacer política amenazando con aranceles contra Europa, ahora sabe que podemos y queremos defendernos”.
“Estos líderes europeos han entendido el costo de la dependencia, pero aún no han adquirido la capacidad de liberarse de ella”, afirmó Jiang, añadiendo que se trata de una situación en la que “la conciencia se ha despertado, pero los músculos todavía no han crecido”. El experto analizó que, condicionada por divisiones internas, carencias militares y presiones externas provenientes de EE. UU., la autonomía estratégica europea no puede alcanzarse de la noche a la mañana, y que Europa podría permanecer mucho tiempo suspendida entre dependencia y autonomía.
A pesar de esta situación, también existen voces diferentes. Según Reuters, el lunes, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, afirmó durante una conferencia organizada por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Singapur que Alemania “no es equidistante” entre EE. UU. y China, y que seguirá siempre más cerca de Washington a pesar de las tensiones recientes.
Zhao Junjie, investigador senior del Instituto de Estudios Europeos de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo al Global Times que las palabras del ministro alemán no reflejan la realidad cambiante que enfrenta Europa. Añadió que también las maniobras políticas internas en Alemania influyen en las declaraciones de Wadephul.
Según Zhao, en Europa existen tres principales orientaciones respecto a las relaciones con Estados Unidos. Actualmente predomina la decepción y el distanciamiento, expresados por muchos líderes europeos, porque la base de valores y la confianza entre Europa y EE. UU. han sido dañadas estructuralmente, y los lazos transatlánticos nunca volverán a la “edad de oro”.
La segunda orientación es la de contradicción y oscilación: aunque reconozcan las crecientes fricciones con Washington, sostienen que la alianza todavía no se ha roto y que aún hay espacio para reparaciones.
La tercera, relativamente rara, consiste en seguir afirmando el papel de liderazgo de EE. UU. en la OTAN y en Occidente, insistiendo en mantener el marco actual de alianzas a pesar de la fractura transatlántica.
“Sea cual sea la visión que prevalezca, en Europa se está formando un consenso: las relaciones transatlánticas no volverán a ser como antes, y estamos entrando en un período de profunda reestructuración y desconexión estratégica”, afirmó Zhao.
“Un cambio de tendencia en la historia es un proceso largo, tortuoso y lleno de contradicciones. Es normal, no excepcional, que países y personas diferentes tengan opiniones distintas. En un panorama global en transformación, la coexistencia de posturas divergentes es la norma, mientras que China ha mantenido con coherencia apertura, confianza y calma estratégica”, añadió Zhao.
Commentaires
Enregistrer un commentaire