Trump no conseguirá Bagram: los países asiáticos respaldan a los talibanes



Washington/Kabul. Hace unas semanas, el presidente estadounidense Donald Trump dio muestras de querer reavivar un conflicto casi olvidado al declarar que quería recuperar la antigua base estadounidense de Bagram en Afganistán. En agosto de 2021, Estados Unidos se retiró precipitadamente de Afganistán tras casi un cuarto de siglo.

Entretanto, la iniciativa de Trump ha vuelto a quedar en silencio. Posiblemente porque se está formando una resistencia internacional en su contra. En el marco del séptimo «Formato de Moscú» sobre la cuestión de Afganistán, diez países, entre ellos incluso aliados estadounidenses como India y Pakistán, apoyaron la posición del Gobierno talibán, que, naturalmente, no quiere saber nada de la devolución de la base de Bagram a Estados Unidos.

Además de China, Irán y varios Estados de Asia Central, el ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno talibán, Amir Khan Muttaqi, participó por primera vez en la reunión presidida por Rusia. En una declaración conjunta, los participantes condenaron, sin mencionar directamente a Estados Unidos, «los intentos de algunos países de estacionar su infraestructura militar en Afganistán y los países vecinos» como inaceptables, ya que esto no contribuye a la paz y la estabilidad regionales.

Muttaqi reiteró en la rueda de prensa final: «Afganistán es un país libre e independiente y nunca ha aceptado la presencia militar extranjera a lo largo de su historia. Nuestra decisión y nuestra política de mantener Afganistán libre e independiente se mantendrá sin cambios».

La ofensiva diplomática es una respuesta a las amenazas de Trump del mes pasado, cuando advirtió de «cosas malas» para Afganistán si se negaba la devolución de la base de Bagram, situada en una zona estratégica cercana a China (mü).
Fuente: Zu erst, oct. 2025.


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Reflexiones sobre la tragedia de Valencia. Lo que nadie se atreve a decir

Image
E. Ravello Barber. Recuerdo que en el año 90 el catedrático de Geografía de la Universidad de Valencia, Vicent Rosselló, explicando el caso de la presa de Tous, nos dijo esa situación se repetiría porque se deja construir donde no se debe por interés urbanístico, pero la fuerza del río y del agua es imparable cuando llega el momento. Advirtió que volvería a haber muchos muertos. Aparte de los errores imperdonables de PP-VOX a nivel autonómico, y del PSOE si también los hay a nivel estatal: la derecha echa la culpa a la izquierda porque todo el problema es la “Agenda 2030”; la izquierda culpa a la derecha porque todo es consecuencia del “negacionismo climático”. Pero, claro nadie dice la verdad, en este caso la culpa es que la lógica liberal del mercado libre se ha impuesto a la lógica del interés común y la conservación del equilibrio ecológico y urbanístico. Es decir la culpa es que el Estado ha dejado de regirse por intereses nacionales, populares y comunitarios y se han impues...
Lire la suite

Valencia el fracaso de un modelo y una clase política.

Image
 E. Ravello Barber. “Su profundo y ancho cauce siempre está seco, salvo en las avenidas cuando recibe tantas aguas y corre tan furiosamente que destruye cuando encuentra”.    Son palabras escritas por el ilustre botánico valenciano Antonio Cavanilles a finales del siglo XVIII. Como habrán supuesto se refiere al llamado Barranco del Poyo, cuyo desbordamiento en pasado 5 de noviembre de 2024 ha causado cerca de 300 víctimas mortales en varias localidades de la provincia de Valencia. La advertencia sobre la inundabilidad de la zona y la no conveniencia de edificar en ella, vine de mucho antes, por lo menos de tiempos romanos (1) Los zelotes del supuesto cambio climático pretenden explicar la tragedia por la irresponsabilidad de ignorar sus “postulados verdes”. Los conspiracionistas hablan de nubes y rayos espaciales lanzados desde Marruecos como argumento para la riada. En definitiva, paranoias para ocultar la realidad: las riadas son algo recurrente en esta zona de Va...
Lire la suite

Laurent Ozon: breves reflexiones sobre la tragedia siria y sobre la retirada y reorientación geopolítica de Irán

Image
  Por Laurent Ozon. 1. Sobre la tragedia siria El principio es simple: un pueblo o un Estado atacado o que se siente amenazado por medidas de bloqueo económico o una guerra se vuelve menos democrático y más excepcionalista en el funcionamiento de sus instituciones. Reduce las libertades individuales mediante un movimiento de movilización y alineación interna como respuesta al estrés. Esta es una tendencia casi general que posteriormente da lugar a críticas bajo el tema de "Estado autoritario". Si las fuerzas que originan este estado de tensión financian organizaciones internas capaces de amplificar la insatisfacción generada por este descontento (opositores, organizaciones, formaciones, medios, etc.), estas pueden rápidamente provocar inestabilidad (manifestaciones, disturbios, etc.). Esto requiere medidas de mantenimiento del orden que, a su vez, serán utilizadas para sostener la narrativa del "cambio de régimen" bajo el tema "el dictador no quiere irs...
Lire la suite