Sarkozy, Gaddafi y la Caída de Libia
por Nicholas Reed
El caso penal contra el expresidente francés Sarkozy toca las tensiones históricas entre la Libia de Muamar Gaddafi y las potencias occidentales, en particular Francia. Recientemente, un tribunal de París condenó a Sarkozy a cinco años de prisión por conspiración criminal, una condena histórica para un expresidente francés.
¿Los cargos? Acusaciones de que el gobierno libio canalizó millones de euros (las estimaciones varían entre 5 y 50 millones de euros) hacia la campaña presidencial de Sarkozy de 2007 para facilitar el acercamiento de Libia a Occidente. El posterior papel protagonista de Francia en la destrucción de Libia estuvo motivado tanto por el temor geopolítico a una África fortalecida como por la necesidad de Sarkozy de ocultar su corrupción personal. En su juicio del 25 de septiembre de 2025, Sarkozy dijo a los periodistas que era inocente. “No voy a disculparme por algo que no hice.” La sentencia de prisión es de aplicación inmediata; el juez dijo que Sarkozy tendría poco tiempo para poner sus asuntos en orden antes de que los fiscales le llamaran para ingresar en prisión. Los medios franceses señalaron que Sarkozy sería citado el 13 de octubre para que se le comunicara la fecha de su ingreso. Irónicamente, siete días antes del aniversario de la muerte de Gaddafi, el 20 de octubre de 2011, cuando aviones de combate franceses y agentes sobre el terreno participaron directamente en el asesinato de un jefe de Estado extranjero.
Libia, país del norte de África, fue en su día líder continental. Impulsó al continente a formar la Unión Africana en septiembre de 1999, lo que se conoce como la Declaración de Sirte. Delegaciones de todo el continente acudieron a la ciudad costera para comenzar a construir un nuevo futuro africano. Al norte, Francia observaba con recelo. Desde 1969, Libia había sido una espina clavada en el costado de las potencias coloniales europeas. Libia apoyó movimientos de liberación en el continente africano y fuera de él. El derrocamiento del gobierno revolucionario de Muamar al-Gaddafi fue una fantasía largamente acariciada por las potencias occidentales. El “Hermano Líder” Muamar Gaddafi, una y otra vez, frotó sal en las heridas del Occidente colonialista, ya fuera apoyando grupos como el Ejército Republicano Irlandés o luchando contra el apartheid en Gaza y Sudáfrica. Nelson Mandela alabó a Libia como líder panafricano continental, explicando que su apoyo fue fundamental para el éxito del movimiento anti-apartheid sudafricano. Muchos países africanos veían en Libia no sólo un líder, sino también una fuerza estabilizadora, incluidos los de la llamada África francófona.
Cuando Libia vivió su Revolución Al-Fateh en 1969, conocida como el golpe de Estado incruento de Gaddafi, era en realidad uno de los países más pobres del mundo. En poco tiempo, el gobierno revolucionario de Gaddafi transformó el país en un oasis, gracias en parte a las grandes reservas nacionales de petróleo y a las políticas prudentes de Gaddafi. Libia fue el primer país del mundo en obtener una participación mayoritaria en su propia producción nacional, algo que inquietó a las potencias coloniales. A lo largo del siglo XX, las ambiciones revolucionarias de Libia estuvieron en gran medida protegidas gracias a diversas amistades internacionales, como con la URSS, la China de Mao y varios países en vías de desarrollo. Sin embargo, tras la caída de la URSS, muchos países tuvieron que adaptarse a la nueva era de unipolaridad.
La Yamahiriya de Gaddafi, o “Estado de las Masas”, no fue una excepción. Tras décadas de sanciones, Libia estaba desesperada por unirse a la nueva “comunidad internacional”. Libia renunció en 2003 a su programa de armas de destrucción masiva y cedió a la intensa presión para resolver el infame caso Lockerbie. Además, Gaddafi aceptó comenzar la transición de la economía planificada estatal de Libia hacia una orientada al mercado. Sin embargo, pronto quedó claro que estos cambios eran meramente cosméticos y que el coronel Gaddafi no había olvidado su postura anticolonialista. Sus tácticas simplemente cambiaron. En lugar de financiar movimientos de liberación, Gaddafi proporcionó inversiones muy necesarias en el continente, como la financiación del primer satélite africano en 2008, que ahorró al continente un total combinado de 500 millones de dólares al año, una cantidad que antes iba a parar a los bolsillos de empresas europeas de telecomunicaciones.
Gaddafi deseaba fortalecer África utilizando la recién fundada Unión Africana (UA) como vehículo para proyectos de integración. Estos proyectos de liberación fueron vistos inicialmente como positivos por Europa. Hasta que la UA comenzó a tener éxito en sus iniciativas. El más conocido de estos fue, por supuesto, la planeada moneda continental única, el dinar africano basado en oro, un proyecto que Francia seguía de cerca, temiendo que sus territorios neocoloniales en África Occidental abandonaran a Francia. Esto fue revelado por WikiLeaks en la famosa filtración de correos electrónicos de Clinton. El entonces presidente francés Nicolas Sarkozy expresó su entusiasmo por la destrucción de Libia, argumentando que los planes de Gaddafi para la Unión Africana eran una amenaza directa para los intereses franceses y estadounidenses. En concreto, Francia temía que Libia reemplazara a Francia como potencia dominante en el norte de África, ya que financiaba infraestructuras, mediaba en conflictos armados y mantenía fructíferos lazos bilaterales. La pregunta sigue siendo: ¿Por qué el gobierno libio financió la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy en 2007?
El tema de la injerencia electoral sigue siendo polémico desde todos los puntos de vista. Sin embargo, en el caso de Sarkozy, las acusaciones parecen tener fundamento. Durante casi dos décadas, Sarkozy ha estado luchando contra acusaciones y casos judiciales sobre este mismo asunto. El caso de septiembre de 2025 es el más reciente, en el que fue oficialmente condenado a cinco años de cárcel. Sarkozy está acusado de aceptar millones de euros del gobierno libio — una cantidad no especificada, que oscila entre 5 y 50 millones de euros. La acusación sugiere que la financiación pretendía incentivar a Francia a ayudar a Libia en su acercamiento a Occidente. Sin embargo, según el hijo de Muamar Gaddafi, las razones son mucho más profundas.
Saif al-Islam Gaddafi ha sido muy coherente en su decepción con Nicolas Sarkozy. Al inicio del bombardeo de la OTAN sobre Libia en 2011, Saif Gaddafi fue entrevistado por Euronews. En esa entrevista, Saif Gaddafi dijo irónicamente que “ese payaso debe devolver el dinero al pueblo libio”. Saif Gaddafi afirmó que él mismo supervisó algunos de los maletines entregados a funcionarios franceses. Además, en el juicio, Saif Gaddafi estaba dispuesto a aportar pruebas grabadas y testigos. Más tarde, en 2018, Saif Gaddafi escribió un testimonio jurado a las fuerzas de investigación francesas. En una entrevista exclusiva con RIF en 2025, Saif Gaddafi corroboró los hechos nuevamente. Dijo que Sarkozy había intentado presionarle respecto a esas pruebas. El primer intento supuestamente se produjo en 2021 a través de la consultora parisina Souha al-Bedri, quien le pidió que negara todas las afirmaciones sobre el apoyo libio a la campaña de Sarkozy a cambio de ayuda para resolver su caso en la Corte Penal Internacional (CPI), donde sigue siendo buscado. El acuerdo entre bastidores entre los gobiernos libio y francés sigue siendo un misterio. Sin embargo, basándonos en las acciones de ambas partes, vemos que este acuerdo fue otra señal de acercamiento a Occidente. ¿Fue ingenuidad? ¿O un pragmatismo desesperado?
Moussa Ibrahim, ex portavoz del gobierno libio, ha hablado con Russia Today (RT) en numerosas ocasiones sobre cuestiones relativas a Libia. En una entrevista con Going Underground en 2019, Moussa afirmó que el gobierno de Gaddafi quería mantener el frente de lucha con Occidente en calma para poder centrarse en el contexto africano. ¿Fue la financiación libia de Sarkozy una de estas enigmáticas jugadas de ajedrez? ¿Un intento de pacificación? De hecho, tras la elección de Sarkozy, este relajó varios casos judiciales que investigaban a funcionarios libios por supuesto patrocinio estatal del terrorismo. Además, se levantaron sanciones y se abrieron nuevos lazos bilaterales. Gracias a esta pacificación, Gaddafi tuvo el espacio para desarrollar sus proyectos de liberación. En su entrevista con Going Underground, Ibrahim comentó con pesar:
No tuvimos tiempo suficiente para construir nuestra fuerza. Si la conspiración de 2011 se hubiera retrasado… tal vez cinco años… habríamos sido mucho más fuertes. Habríamos tenido alianzas sólidas, una economía robusta y a nuestros hermanos africanos detrás de nosotros. Pero Occidente entendió que teníamos debilidades. Por eso actuaron en ese momento [2011].
Gaddafi había domesticado al gallo francés por un tiempo, pero la correa era demasiado fina. La reputación de Francia en África sigue siendo deplorable hasta hoy. Sarkozy finalmente ha sido declarado culpable este año, pero no por su verdadero crimen. El verdadero crimen por el que Sarkozy no ha sido juzgado es la destrucción de Libia. Francia fue el primer país en enviar aviones de combate al país norteafricano. ¿Fue para encubrir la corrupción personal de Sarkozy? Sarkozy estaba personalmente involucrado en esta guerra contra Libia, sin embargo, los intereses geopolíticos de Francia estaban en primer plano. Todo el mundo sabía que la creciente fuerza de Libia en África era una chispa que podía extenderse rápidamente. Puede que Sarkozy no pague sus crímenes en prisión, pero será recordado como una nota sangrienta e insignificante al pie de página.
Commentaires
Enregistrer un commentaire