Trump vendió "el acuerdo del siglo": pagarás un 15%.

 


Nicolas Barrailler 

El dúo Trump / von der Leyen presume de un "acuerdo histórico", pero ¿a qué precio para Europa? 

🔻 La UE ha cedido: un arancel fijo del 15% en casi todas sus exportaciones a Estados Unidos — frente a amenazas iniciales de hasta el 30% o incluso 50%… un regalo apenas disfrazado. 

🔻 ¿Y a cambio? La UE se compromete a: 

    - Comprar 750 mil millones de dólares en energía estadounidense

    - Invertir 600 mil millones de dólares en EE.UU.

    - ... y aceptar estándares estadounidenses en la industria automotriz — una alineación lamentable.

🔻 La crítica unánime:

Este compromiso desequilibrado es un golpe sin victoria. Europa claramente carece de palancas. Nos quieren hacer tragar una píldora amarga, pretendiendo que la eviten. 

Sí, el acuerdo evita el caos de una guerra comercial... pero instala una sumisión disfrazada. 

Por qué este acuerdo es peligroso 

- Arancel uniforme, ¿regreso al libre comercio? Olvídalo. El 15% es un giro radical.

- Márgenes en automoción y farmacéutica en peligro, las PYMEs europeas sufrirán.

- Soberanía industrial en declive, no desafíes al adversario.

- Estandardización impuesta: Europa adopta las normas US, nada pasa más.

- Inversiones sin contrapartidas claras: los compromisos permanecen vagos.

- Largo plazo incierto: beneficios hipotéticos frente a una pérdida real.

La UE jugó a lo pequeño, sin una fuerte coordinación. 

Lo que debemos exigir 

- Una estrategia europea autónoma y resiliente, menos dependencia de EE.UU.

- Alianzas comerciales diversificadas: India, África, Sudeste Asiático.

- Una verdadera respuesta política a las maniobras proteccionistas de EE.UU.

- Que Europa defienda sus intereses, incluso en Big Tech o agroalimentario. 

Esto no es diplomacia, es capitulación. Europa debe convertirse en protagonista, no en espectadora. 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Reflexiones sobre la tragedia de Valencia. Lo que nadie se atreve a decir

Image
E. Ravello Barber. Recuerdo que en el año 90 el catedrático de Geografía de la Universidad de Valencia, Vicent Rosselló, explicando el caso de la presa de Tous, nos dijo esa situación se repetiría porque se deja construir donde no se debe por interés urbanístico, pero la fuerza del río y del agua es imparable cuando llega el momento. Advirtió que volvería a haber muchos muertos. Aparte de los errores imperdonables de PP-VOX a nivel autonómico, y del PSOE si también los hay a nivel estatal: la derecha echa la culpa a la izquierda porque todo el problema es la “Agenda 2030”; la izquierda culpa a la derecha porque todo es consecuencia del “negacionismo climático”. Pero, claro nadie dice la verdad, en este caso la culpa es que la lógica liberal del mercado libre se ha impuesto a la lógica del interés común y la conservación del equilibrio ecológico y urbanístico. Es decir la culpa es que el Estado ha dejado de regirse por intereses nacionales, populares y comunitarios y se han impues...
Lire la suite

Valencia el fracaso de un modelo y una clase política.

Image
 E. Ravello Barber. “Su profundo y ancho cauce siempre está seco, salvo en las avenidas cuando recibe tantas aguas y corre tan furiosamente que destruye cuando encuentra”.    Son palabras escritas por el ilustre botánico valenciano Antonio Cavanilles a finales del siglo XVIII. Como habrán supuesto se refiere al llamado Barranco del Poyo, cuyo desbordamiento en pasado 5 de noviembre de 2024 ha causado cerca de 300 víctimas mortales en varias localidades de la provincia de Valencia. La advertencia sobre la inundabilidad de la zona y la no conveniencia de edificar en ella, vine de mucho antes, por lo menos de tiempos romanos (1) Los zelotes del supuesto cambio climático pretenden explicar la tragedia por la irresponsabilidad de ignorar sus “postulados verdes”. Los conspiracionistas hablan de nubes y rayos espaciales lanzados desde Marruecos como argumento para la riada. En definitiva, paranoias para ocultar la realidad: las riadas son algo recurrente en esta zona de Va...
Lire la suite

El Titanic argentino. Un nuevo capitán, la misma ruta....

Image
        Pablo J. Davoli   I.- Contexto histórico : Desde 1976 hasta hoy, Argentina padece un problema crónico de deuda pública que tiende a su propio agravamiento. En efecto, al 24 de Marzo de 1976, cuando la Presidente María Estela Martínez de Perón fue depuesta por un golpe de Estado, Argentina tenía una deuda externa que, como mucho, ascendía a US$.9.000 Millones , de los cuales sólo US$.5.300 pesaban sobre el erario público (el resto constituía deuda externa privada). De allí en adelante, si bien con diferentes grados y modalidades según el Presidente de turno, la compleja estructura estatal argentina, en todos sus niveles, no ha cesado de endeudarse rápida y masivamente, desangrándose en el camino con el pago de los cuantiosos intereses correspondientes. Este proceso auto-destructivo fue denunciado elocuentemente en el Senado nacional, el 22 de Agosto de 2000, por el -entonces- Arzobispo de la ciudad de La Plata, Mons. Héctor Aguer: “ Una pesad...
Lire la suite