Lunes negro

 

Leonid Savin

El día anterior, el 7 de abril, se sintieron fuertes fluctuaciones en los índices de acciones y en los precios de varios recursos (incluido el petróleo y el gas) en todos los países. Sus indicadores cayeron y variaron del seis al treinta por ciento. Varios mercados bursátiles en diferentes países cerraron anticipadamente ante el temor de una caída adicional de los índices. Las criptomonedas siguieron al mercado de valores tradicional y cayeron en promedio un diez por ciento. Trillones de dólares "se quemaron" como resultado del comercio. Solo el euro, el dólar estadounidense, el oro y la plata mostraron un ligero aumento en los mercados internacionales. Estas interrelaciones mostraron una vez más a dónde huyen los inversores internacionales en situaciones inciertas en los mercados bursátiles.

Aparentemente, no se prevé claridad en el corto plazo. Los analistas financieros han pronosticado que la volatilidad se mantendrá en torno al 10 % en el futuro cercano.

Pero a diferencia de muchos días negros similares en la historia, la actual tormenta financiera fue esperada de antemano.

Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional, declaró la semana pasada que las medidas tarifarias "claramente representan un riesgo significativo para las perspectivas globales en un período de lento crecimiento económico. Es importante evitar pasos que puedan causar un daño aún mayor a la economía mundial. Instamos a los Estados Unidos y a sus socios comerciales a trabajar constructivamente para reducir las tensiones comerciales y la incertidumbre".

También se anticipó que las exportaciones de EE.UU., especialmente de los sectores agrícola y ganadero, disminuirían a corto plazo, ya que los socios comerciales reducirían sus importaciones. Los productores estadounidenses sufrirían una disminución en los ingresos —como sucedió con los agricultores de soja durante la guerra comercial de 2018-19— mientras que otros países buscarían llenar el vacío dejado por los Estados Unidos.

Las contramedidas de otros países también podrían conducir a un aumento de las tarifas existentes en EE.UU., lo que perjudicaría a los consumidores, ya que las empresas soportarían costos en forma de precios más altos. Se espera que el hogar estadounidense promedio ya enfrente un aumento de gastos de más de 1,200 dólares al año. La implementación de tarifas de respuesta también ha suscitado otras preocupaciones, incluida la posible afectación al mercado de valores de EE. UU. y la disminución de la confianza de los aliados en el liderazgo económico de EE. UU.

Y esto está sucediendo ahora mismo.

Sin embargo, había un detalle interesante que mantenía la intriga: los inversores y líderes políticos se esforzaban por determinar si las tarifas de Trump eran parte de un nuevo régimen permanente o una táctica de negociación destinada a obtener concesiones de otros países.

Parece que ambos escenarios serán posibles: Trump utilizará esta situación para negociaciones bilaterales específicas, defendiendo los intereses de EE.UU. y, al mismo tiempo, será una tendencia que caracterizará su segunda presidencia (con la posibilidad de continuar con esta política bajo su sucesor J.D. Vance).

No es casualidad que haya declarado que la UE también deberá pagar a EE.UU. pagando deudas y que China deberá equilibrar su comercio exterior eliminando el déficit existente en EE.UU. Esto ya recuerda a los viejos y buenos mecanismos de la Realpolitik, y no a la magia negra del turbocapitalismo o incluso del zeta-capitalismo (un término usado para describir una economía relacionada con el sector de información de alta tecnología, en el que se puede incluir a las principales empresas de TI del mundo).

Sin embargo, dado que anteriormente todos estos impulsos provenían de EE.UU., surge la pregunta de si Donald Trump podría estar perjudicando a su propio país con sus medidas arancelarias.

Los partidarios de la economía liberal mundial habían afirmado incluso antes de que entraran en vigor los aranceles que llevarían a la caída de la economía estadounidense e incluso afectarían al dólar. Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de EE. UU., advirtió sobre el posible aumento de la inflación. Para la noche del lunes, estaba programada una reunión cerrada de la junta de la Reserva Federal.

Sin embargo, con el colapso de los mercados de valores, esto aún no ha ocurrido. Aunque no se puede descartar que la economía estadounidense también sufra en este período de transición, incluso Donald Trump ha reconocido que en la actual interdependencia podría suceder en la primera fase. Él mismo comparó la imposición de aranceles con medidas médicas que permitirían revitalizar la economía nacional.

Los economistas conservadores en EE. UU. están de acuerdo con él, enfatizando que "institucionalmente, el sistema de comercio internacional está creado para engañarnos. Sistemáticamente aumentan los aranceles para nosotros, pero, lo que es más importante, esto es fraude no arancelario. Son impuestos sobre el valor añadido. Son las manipulaciones de divisas, el dumping, las subvenciones a la exportación y los estándares falsos los que obstaculizan la importación de nuestros productos agrícolas y nuestros automóviles en Japón. Todas estas acciones de países extranjeros están claramente dirigidas a engañarnos, y caen bajo las sanciones de la Organización Mundial del Comercio. Así que el presidente Trump dice que bajo su mandato no sucederá nada más. Y hacia eso nos dirigimos. Nos dirigimos hacia una América fuerte que hará todo por su cuenta nuevamente".

Precisamente esto fue lo que motivó las medidas de Donald Trump: la reorganización de la propia industria y las prioridades para las empresas estadounidenses. Por cierto, incluso los liberales han señalado que, a principios de abril, se habían creado 228,000 nuevos puestos de trabajo en EE.UU. Esta es una cifra bastante alta, que es clara incluso para aquellos que saben poco sobre indicadores económico-financieros. Aunque anteriormente se había previsto un crecimiento menos significativo en el mercado laboral.

Es notable en esta historia que todas estas medidas, que llevaron a las consecuencias actuales, se tomaron intencionadamente, a diferencia de los colapsos anteriores con intereses claramente especulativos y burbujas infladas desmesuradamente. Además, el liderazgo de EE.UU. se ha pronunciado oficialmente no solo en contra de las élites financieras oligárquicas transnacionales liberales, sino incluso en contra de las instituciones que ellos mismos crearon. Las estructuras del Banco Mundial y de la ONU, preocupadas por la crisis actual, están siendo fuertemente criticadas por el nuevo equipo de Donald Trump y sus partidarios conservadores. Y sus jefes declaran en pánico el colapso del sistema global de relaciones multilaterales.

Por lo tanto, aquí hay tanto una ideología política (y que ahora se llama trumpismo) como un componente geopolítico, ya que se está destruyendo la unidad transatlántica.

Independientemente de las consecuencias del colapso de los mercados de valores, es evidente que para mantener la estabilidad de las economías nacionales (incluida la de Rusia) se necesita una autosuficiencia suficiente con respecto al sistema mundial. La destrucción del proyecto globalista por parte de Donald Trump conduce, de una forma u otra, a la creación de una multipolaridad, incluidos los polos financieros. El régimen de sanciones nos ha enseñado en gran medida a actuar de manera independiente y a restaurar la economía soberana. Este enfoque debe ser mantenido en el futuro y a nivel internacional, llevando a cabo todo el ciclo de reformas patrióticas hasta su lógica conclusión.