Francia enfrentando sus propias contradicciones geopolíticas

Stefano Vernole

https://telegra.ph/La-Francia-alle-prese-con-le-proprie-contraddizioni-geopolitiche-03-15

Después de haber minimizado las capacidades militares de Moscú durante casi tres años, ahora desde Bruselas y algunas cancillerías europeas se levantan gritos de alarma sobre la inminente amenaza de las fuerzas rusas y sobre la necesidad de responder con esfuerzos extraordinarios.

Una de las premisas del plan de rearme anunciado con gran pompa por la Sra. Von Der Leyen – 800 mil millones de euros en 5 años – consiste en la denuncia de una posible invasión rusa de Europa en los próximos 5 años. Después de haber minimizado las capacidades militares de Moscú durante casi 3 años, hoy desde Bruselas y desde algunas cancillerías europeas resuena un grito de alarma sobre la inminente amenaza de las tropas rusas y la necesidad de afrontar esto con un esfuerzo financiero extraordinario por parte de los distintos Estados miembros de la UE.

Una voz autorizada en contra de la corriente, y que naturalmente ha pasado desapercibida en los últimos días, es la del actual Ministro de Defensa de París, Sébastien Lecornu, que evidentemente intentó atenuar las estruendosas declaraciones de un Emmanuel Macron cada vez más en crisis de legitimidad.

Aunque reconoce que desde 2007 hasta hoy, la actitud del Kremlin respecto a la expansión de la OTAN hacia el Este ha cambiado progresivamente y de manera concreta, Lecornu toma distancia no solo de la agresividad del jefe del Elíseo, sino también de las afirmaciones del jefe del servicio de inteligencia exterior (BND), Bruno Kahl, quien declaró que “en términos humanos y materiales, las fuerzas armadas rusas probablemente estarán en condiciones de llevar a cabo un ataque contra la OTAN antes de finales de esta década”. Esto ocurrirá en cinco años. Y no es el único en hacer esta evaluación. “Rusia probablemente anticipará un conflicto con la OTAN dentro de la próxima década”, estimaron los servicios de inteligencia estonios en febrero de 2024. La misma observación se hizo en Dinamarca, donde el FE (Forsvarets Efterretningstjeneste, inteligencia militar) advirtió el mes pasado sobre una posible “guerra a gran escala” en Europa en los próximos cinco años.

En su discurso al pueblo francés del pasado 5 de marzo, el presidente Macron parece haber compartido esta opinión: “Para 2030, Rusia planea aumentar aún más su ejército, con 300,000 soldados más, 3,000 tanques más y 300 aviones de combate más. ¿Quién puede creer, en este contexto, que la Rusia de hoy se detendrá en Ucrania? Rusia se ha convertido, en el mismo momento en que les hablo y en los años venideros, en una amenaza para Francia y Europa”.

El Ministro de Defensa, Sébastien Lecornu, en las páginas de La Tribune Dimanche del 9 de marzo de 2025, se mostró más razonable: “Minimizar la amenaza rusa es absurdo, así como es igualmente absurdo mostrar algún tipo de febrilidad al respecto. Los rusos están reinventando la guerra, esa es su gran fuerza. Están apuntando a nuestra democracia y nuestra economía. Por lo tanto, la próxima campaña presidencial podría ser objeto de manipulaciones masivas (sin olvidar que los líderes del Rassemblement National, Le Pen y Bardella, se han alineado con Kiev, por lo que no está claro en qué caballos podría apostar Moscú para influir en las elecciones francesas, nota de la redacción)... En cuanto a nuestra economía, la situación es aún más preocupante. Hay, por ejemplo, desestabilizaciones de los flujos marítimos, desde el Mar Rojo hasta los numerosos barcos de la flota fantasma civil rusa que atacan los cables submarinos o las infraestructuras energéticas (sin embargo, esta acusación ha sido desmentida por los propios inspectores de la OTAN, nota de la redacción). Incluso los ataques cibernéticos se están volviendo más sofisticados. [...] Esto puede ir incluso más allá: operaciones de sabotaje, planificación de asesinatos selectivos contra personajes clave del mundo económico, interacciones agresivas con nuestras fuerzas armadas, etc.”, explicó el Sr. Lecornu.

En cuanto al riesgo de un ataque ruso a un país de la OTAN en los próximos dos o cinco años, el Ministro de Defensa de París lo rechazó: “Nuestros servicios [de inteligencia] no dicen eso”, afirmó. Sin embargo, añadió, es cierto que Moscú “está tentado de desestabilizar Moldavia a través de Transnistria” (eludiendo el hecho de que en Transnistria en 2006 se llevó a cabo un referéndum popular para solicitar la anexión de la región a la Federación Rusa, nota de la redacción). “Incluso los países con minorías rusoparlantes pueden ser objeto de desestabilización rusa,” afirmó luego.

Recordemos que en 2022, la inteligencia francesa, en particular la Dirección de Servicios Militares [DRM] y la Dirección General de Seguridad Exterior [DGSE], fue criticada por no haber previsto la invasión de Ucrania y que Macron aprovechó para sustituir al jefe de la DRM, Eric Vidaud, que solo llevaba 7 meses en el cargo. Esto fue vigorosamente contestado por Bernard Émié, entonces director de la DGSE: “Hemos detectado los mismos movimientos de tropas rusas que nuestros aliados. Aunque nuestras análisis pudieran ser diferentes, teníamos el mismo nivel de información. La única diferencia es la forma en que se procesó esta información. Aún estábamos en una fase de negociación y diálogo [con Rusia, nota de la redacción]. La CIA eligió divulgar su información de inteligencia al gran público con la esperanza de disuadir a Moscú de intervenir. Nosotros mantuvimos estos elementos en secreto porque no queríamos revelar nuestros métodos de recolección. Este silencio por nuestra parte llevó a varios medios a pensar que no lo sabíamos. Lo cual es falso”, explicó el Sr. Émié en una entrevista con Le Point.

Pero las contradicciones internas no solo se refieren a las intenciones de Rusia, sino también a un expediente altamente “sensible” como el nuclear.

En Francia, estamos asistiendo al regreso de propuestas para poner la Force de frappe nacional al servicio de la defensa de Europa en un amplio espectro que va desde una declaración más asertiva sobre la dimensión europea de los “intereses vitales” hasta una disuasión compartida, si no incluso una forma de compartir nuclear bajo llave doble, según el modelo practicado por la OTAN con varios países de la Alianza. Algunos sugieren incluso potenciar el arsenal desde el punto de vista cualitativo y cuantitativo para poder contrarrestar cualquier tipo de ataque. Por lo tanto, adaptar abiertamente la disuasión a Europa significaría no limitarse a los actuales vectores aéreos y submarinos, sino dotarse nuevamente de armas tácticas o incluso potenciar las armas convencionales.

Sería una distorsión inédita y letal del pensamiento estratégico histórico francés sobre la disuasión nuclear; cada reflexión y cada corrección de la posición nacional fue, en la época de la Guerra Fría, condenada como una desviación peligrosa que conllevaba el riesgo de guerra y incluso como una traición del legado gaullista que había dotado a Francia de la bomba atómica precisamente para no depender militarmente de Washington y poder dialogar francamente con Moscú.

Y que contradice también la audiencia ante la Comisión de Defensa Nacional y las Fuerzas Armadas de la Asamblea Nacional francesa sobre el tema de la disuasión nuclear y los cambios en los tratados en curso – celebrada el 20 de marzo de 2019 – de Nicholas Roche, director de Asuntos Estratégicos de Seguridad y Desarme en el Ministerio de Europa y Asuntos Exteriores. Esta fue también la ocasión para invitar a los principales expertos militares del ejército francés a informar sobre el estado de avance de la Force de frappe de París en los diferentes dominios y a aclarar qué objetivos estratégicos se querían alcanzar gracias a la posesión del arma nuclear. “Es importante recordar en todos los niveles diplomáticos y políticos internacionales que, si las armas nucleares deben permanecer, solo pueden ser un elemento disuasorio, con la perspectiva de la implementación del artículo VI del TNP,” aclaró entonces Roche, manifestando también el escepticismo de París hacia una integración de la Force de frappe con las fuerzas nucleares de Londres.

Una postura que difícilmente Macron podrá cambiar ahora.

Artículo original de la Strategic Culture Foundation.