Trump y Groenlandia
Cuando el futuro presidente estadounidense Donald Trump reclamó tanto Groenlandia como el canal de Panamá, sin excluir el uso de medios militares, causó cierto asombro en el mundo. El gobierno francés reaccionó, entre otras cosas, afirmando que la UE no aceptaría que las fronteras se cambien mediante la violencia. Los líderes de Dinamarca y Groenlandia señalaron que Groenlandia no está en venta. Todo esto es interesante por varias razones. Por un lado, Trump es conocido por su retórica "estratégicamente dramática", que forma parte de su "arte del trato". Lo que comienza con amenazas de violencia y conversaciones sobre ventas podría terminar con unas cuantas bases militares adicionales de Estados Unidos en Groenlandia. Por otro lado, esta declaración también sugiere una voluntad estadounidense real de apoderarse de Groenlandia, algo que Trump ya había mencionado anteriormente. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, ha dicho en este contexto que "Europa debe despertar", ya que nos estamos moviendo hacia un nuevo orden internacional caracterizado por el "derecho del más fuerte". Vae victis.
Desde el punto de vista geopolítico, todo esto es un recordatorio de la debilidad de Europa. Europa no es un actor en la arena internacional, lo cual se debe, entre otras cosas, a que su unidad política se basa en principios erróneos. Europa es en realidad una comunidad basada en algo más que burocracia y economía, sobre lo cual han escrito tanto Jünger, Storey como Evola. Esto significa que el proyecto eurocrático se ha convertido en una amenaza para los pueblos europeos y su esencia, en lugar de ser una herramienta y una expresión de ellos. Los líderes europeos de la posguerra también han sido, en gran medida, vasallos del imperio estadounidense y han actuado en contra de los intereses de sus propios pueblos (comparar con von Lohausen).
Con Trump como presidente, esto se lleva al extremo, ya que nos encontramos en una situación donde, por ejemplo, Macron a menudo representa una línea de política exterior de fuerza europea, pero al mismo tiempo una línea de política interior de debilidad europea (en particular en lo que respecta a la política de inmigración). En comparación, Trump es a menudo políticamente positivo para Estados Unidos en el ámbito interno, pero no siempre es tan favorable para Europa en el plano exterior. De hecho, podría ser como Barrot advierte, que la política de Estados Unidos hacia los estados vasallos europeos entra ahora en una fase de explotación y saqueo más abierta. Una Europa fuerte se ve entonces obstaculizada por la corrección política y una ideología hostil a los pueblos, y el nudo gordiano está en la inmigración masiva y la falta de legitimidad que conlleva.
Es evidente que ni Dinamarca ni Europa deben vender Groenlandia. Esto es aún más cierto, ya que una mayoría de los groenlandeses está a favor tanto de una mayor independencia como de la adhesión a la UE. El proceso de independencia, por cierto, ha estado en marcha durante décadas, y Groenlandia ha ido adquiriendo soberanía en diferentes áreas. Al mismo tiempo, el país sigue siendo económicamente dependiente de Dinamarca: "El estado danés concede anualmente una subvención bloque a Groenlandia, que en 2024 fue de 4,3 mil millones de coronas. Además, el estado danés cubre directamente gastos de más de 1 mil millones de coronas en áreas como defensa, policía y justicia." Más de uno de cada cuatro groenlandeses vive, además, en Dinamarca. Los lazos entre Groenlandia y Dinamarca son extensos, ya sea en términos económicos, genéticos, de uso de nombres, historia o religión. El panorama político en Groenlandia tampoco parece ser especialmente compatible con Trump y el MAGA. El partido gubernamental Inuit Ataqatigiit se describe como socialista y ha afirmado, entre otras cosas, que "Inuit Ataqatigiit dice no a la extracción y exportación de uranio y otros minerales radiactivos... La naturaleza ártica es la despensa alimentaria de Groenlandia, al igual que muchos otros pueblos del Ártico siguen viviendo en gran medida de los alimentos de la naturaleza. Por lo tanto, nosotros, los habitantes del Ártico, tenemos un interés especial en que la naturaleza ártica no sea contaminada por la extracción de uranio radiactivo y otros materiales tóxicos, material radiactivo de accidentes en plantas nucleares, barcos propulsados por energía nuclear o por el depósito de residuos nucleares. Además, creemos que las grandes potencias mundiales deben desarmarse en relación con las armas nucleares. El Ártico es y debe seguir siendo pacífico." El partido democrático socialista Siumut también es importante. Políticamente, Groenlandia pertenece más a Europa que a Estados Unidos.
Sin embargo, la geopolítica no lo es todo. También existen razones míticas y psicológicas profundas para no romper los lazos entre Escandinavia y el Ártico. Groenlandia tiene ricas tradiciones y una mitología fascinante. También existe una tendencia eurártica en el inconsciente nórdico; comparado con el "Drang nach Osten" alemán, los pueblos del norte se han orientado hacia el norte. Aquí se puede mencionar todo, desde la expedición de Andrée hasta el genuino interés de Ossian Elgström por los inuit y los sami, así como las descripciones de Evola sobre el origen polar, Hiperbórea y Thule. Ya hemos escrito sobre esto, entre otras cosas, en "Ödun con el oso polar" y "La mitología antártica". Nuestra tradición proviene, en última instancia, de los cazadores de mamuts en el mar de hielo, y romper los lazos con el Ártico supone, mitológicamente y psicológicamente, una especie de colapso.
Commentaires
Enregistrer un commentaire