¡Sólo el FPÖ votó a favor de un alto el fuego en Ucrania!

 


https://unser-mitteleuropa.com/147500

Al igual que la AfD en Alemania, es el FPÖ en Austria el que está haciendo campaña por el fin de la guerra en Ucrania y, por tanto, por las negociaciones de paz. No sólo en su país, sino también en el Parlamento de la UE. Por el contrario, son los autoproclamados «partidos democráticos» los que están firmemente del lado de los belicistas.

Vilimsky, jefe de la delegación del FPÖ en la UE: «El ÖVP, el SPÖ, los Verdes y los Neos siguen alimentando el belicismo».

«Mientras el ÖVP, el SPÖ, los Verdes y los Neos alimentan una nueva escalada del conflicto entre Ucrania y Rusia, el FPÖ es el único partido austriaco que adopta una línea que se corresponde con nuestra neutralidad perpetua consagrada constitucionalmente», comentó Harald Vilimsky, jefe de la delegación del FPÖ en el Parlamento de la UE, sobre una resolución aprobada el jueves a favor de la continuación del apoyo militar a Ucrania y del uso de armas occidentales en territorio ruso.

Seis mandatarios del Partido de la Libertad solos sobre el terreno

Entre los eurodiputados austriacos, sólo los seis del Partido de la Libertad se han pronunciado a favor de un alto el fuego inmediato y del fin de la guerra. Los demás eurodiputados austriacos negros, rojos, rosas y verdes rechazaron esta enmienda pacificadora. Lo mismo ocurrió con otra enmienda, según la cual no deberían enviarse más armas a la zona de guerra.

A los Neos se les da especialmente bien el belicismo

Los diputados del ÖVP, el SPÖ y los Verdes fueron un poco menos sanguinarios cuando se trató del levantamiento de las restricciones armamentísticas y la entrega de misiles de crucero. Aquí se abstuvieron de votar sin más.

"Sólo el belicista eurodiputado de Neos Helmut Brandstätter y su colega -ambos del Grupo Renovador del Parlamento de la UE junto con la supuesta lobista armamentística Marie-Agnes Strack-Zimmermann del FDP- se han pronunciado a favor del levantamiento de estas restricciones armamentísticas y de una rápida entrega de los misiles de crucero alemanes Taurus. Esto debería permitir que las armas y los misiles, que se financian principalmente a través del Fondo Europeo para la Paz FPE, ataquen objetivos en Rusia», explicó Vilimsky.

La palabra «alto el fuego» ni siquiera aparece en la resolución

Critica a los partidarios de la resolución por no mencionar siquiera la palabra «alto el fuego».

"Está claro que no sólo la Comisión de la UE, sino también gran parte del Parlamento de la UE, no están interesados en absoluto en el fin del conflicto. Las consecuencias son la continuación sin fin de esta guerra, innumerables soldados caídos y una población civil completamente desesperada. Esta locura debe acabar de una vez»,

- declaró el jefe de la delegación liberal de la UE, partidario de negociaciones de paz inmediatas.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

El fin de Olimpia

Image
  Andrea Marcigliano https://electomagazine.it/la-fine-di-olimpia/    La escena que quedará en los anales será probablemente ésta. Atletas vomitando tras la competición de natación en el Sena. Entre barro, lodo y ratas. Forzados por un COI dominado por una ideología demente y la voluntad de un psicópata que quería, con estos juegos, celebrar sus propias manías y desviaciones. Probablemente serán las últimas Olimpiadas. O mejor dicho, la última fue la anterior, Tokio 2020. Que conservó un mínimo de espíritu olímpico, a pesar de la paranoia inducida por el COVID. E incluso cierta estética. Ésta, la de París, es... otra cosa. En primer lugar, porque ya nació con un defecto fundamental. El veto a la participación oficial de Rusia. Esto no había ocurrido nunca. Cuando, en 1980, Estados Unidos y sus aliados boicotearon los Juegos de Moscú en protesta por la invasión de Afganistán, fue su decisión. No el veto de un COI que ahora es descaradamente un instrumento de una política muy concreta. Y
Lire la suite

Carl Schmitt: Estado, movimiento, pueblo

Image
    por Franco Brogioli   https://www.centrostudilaruna.it/stato-movimento-popolo.html   Este volumen recoge Staat, Bewegung, Volk escrito por el famoso jurista y filósofo del derecho alemán Carl Schmitt (1888-1985), uno de los principales exponentes de la llamada Revolución Conservadora, publicado en Hamburgo en 1933 y traducido al italiano para el Centro Librario Occidente de Palermo como Stato, Movimento, Popolo en 2021. Por primera vez se publicó, en solitario, en Italia. En 1935, la editorial Sansoni de Florencia lo publicó para la Regia Università di Pisa como parte de una miscelánea de tres ensayos de Schmitt titulada, ciertamente de forma algo equívoca, Principii politici del nazionalsocialismo con un prefacio de Arnaldo Volpicelli, entonces profesor de doctrina del Estado en la Universidad de Pisa. Dos de estos ensayos fueron retomados en 1972 por el politólogo Gianfranco Miglio, que los reeditó bajo el título Le categorie del Politico: saggi di teoria politica (L
Lire la suite

Los "valores"de Wokoccidente

Image
E. Ravello Barber   La repetición de ciertos tópicos sin un contenido claro se ha convertido en la defectuosa carga dialéctica contra la “islamización de Europa”. Vemos que frecuentemente se repite el mantra de “la defensa de los valores de Occidente” pero nunca hemos visto definir ni delimitar a qué valores occidentales se refieren lo que abogan insistentemente por su defensa. Nos tememos que esa indefinición no es por falta de voluntad sino por carencia argumental. Faye –y en general la llamada ND francesa- definió a Occidente como “el hijo pródigo y bastardo de Europa, hoy dominado por el modelo americano, que tiene como objetivo univesalizar el primado absoluto de la sociedad de consumo y del individualismo”. Compartimos en gran medida   esta definición, aunque no “culpando” –como solía hacer la ND- de todo mal a los Estados Unidos pues ese mismo Occidente se desarrolló igualmente en todos los países de Europa occidental, empezando por Reino Unido, Francia y los Países Bajos.
Lire la suite