Explicampos el BRICS+6

 

 

 

Gabriele Adinolfi

 http://leslansquenetsdeurope.hautetfort.com/archive/2023/08/28/entendemos-el-brics-6-6458522.html

 

Se habla mucho de la entrada de seis nuevos miembros al club de los BRICS a partir de 2024, ya que, al calcular el PIB y la población, esto debería representar un evento revolucionario y, según algunos, el declive del dominio del dólar. 
Permítanme aclarar mi posición de inmediato. No se trata aquí de la guerra de Rusia contra Europa, ni –aunque suframos la ruidosa propaganda de la Lubianka en la lectura general– de una extensión de la misma ni de la razón por la cual Moscú decidió atacarnos y consolidar la OTAN. Si hubiera una desdolarización, estaría sustancialmente contento con ello, así como lo estaría con cualquier evento generador de divisiones y potencialidades. Por lo tanto, aquellos que comienzan con el prejuicio equivocado de interpretar este análisis como una defensa del orden establecido o como una aversión a lo que no es occidental (aunque algunos de los BRICS occidentales lo son) pueden ahorrarse la molestia de leer. Lo que me importa es enfocar la cuestión.

 

Comencemos diciendo que los BRICS son un acuerdo multinacional, al igual que la ASEAN o el RCEP o, si no estuviera congelado, el CAI: todos relacionados con el pulmón asiático. Su desamericanización formal depende de las decisiones imprudentes de Trump que hicieron fracasar el TPP.
El acuerdo de los 11 –que podría ampliarse– no es recortar una parte del mundo ni cerrarse en un bloque, porque –como se puede leer en el apéndice– prácticamente ninguno de los once miembros está exento de fuertes dependencias de Estados Unidos, la Unión Europea y los países del QUAD del Pacífico.
Tampoco hay alianzas militares sustanciales (excepto, quizás, entre Rusia e Irán, pero no en Nagorno-Karabaj).
Nadie tiene la intención de remodelar el mundo a su manera, y además no hay consenso sobre cómo los diferentes actores imaginan el nuevo orden mundial regulado ni la sociedad en sí.
Por ejemplo, China quiere una regulación del comercio internacional, algo que Washington está dejando de lado, pero no busca regulación climática, que en cambio busca Brasil.
En cuanto a la codificación del Nuevo Orden mediante leyes represivas de cualquier revisión histórica en nombre de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y en defensa de la causa judía, Rusia, que es la promotora, podría obtener el consentimiento de Sudáfrica y quizás de Brasil y Argentina, pero China e India ya han respondido con un firme no que probablemente también será respaldado por Irán.
Entre los once países encontramos a aquellos que cuelgan a los homosexuales y discriminan a las mujeres junto con Brasil, sus viados y su enfoque de género. Entre los primeros están enemigos mutuos irreconciliables, desde el fanatismo wahabí hasta los chiítas, y dos de los principales firmantes de los Acuerdos de Abraham con Israel, por lo tanto, antipalestinos.
Es cierto que la mayoría de los miembros de los BRICS tienen políticas clasista muy radicales y tienen poca o ninguna consideración social. Pero también están Argentina y Brasil, que tienen una opinión y tradición completamente diferente en este aspecto.
Lo único que los une es la búsqueda más eficiente de sus propios intereses, especialmente a través de compensaciones y transacciones no sujetas a Swift, que, se aclara claramente, son primarias, por lo que cada uno hace lo que quiere con todo lo demás.
Con una fórmula ya inflada y completamente incorrecta, se habla de "multipolarismo". Estamos en realidad ante una realización concreta de lo que los estadounidenses han llamado "interdependencia" global durante treinta años, y que los indios han definido como "multialineamiento". Esto no significa que haya muchas alineaciones (multipolarismo por bloques), sino que cada uno hace lo que quiere en una nueva era mercantil.

¿Puede el BRICS revolucionar de todos modos el sistema mundial? Como señala Eugenio Palazzini, el 60% de las reservas monetarias están en dólares, el 20% en euros, el 5% en yenes y el 5% en libras. De los países del BRICS, solo China es (poco) significativa, con un 2% en rembimbi.
Esto significa que los países del BRICS exportan mayormente en dólares. Por lo tanto, un incumplimiento de pago de Estados Unidos tendría efectos desastrosos en ellos.
¿Sería revolucionario crear una moneda BRICS para facilitar el comercio interno y reducir las dependencias? No del todo. Ya he mencionado al economista del establishment estadounidense Sullivan, quien está a favor y cree que Estados Unidos se beneficiaría de ello. ¿Tiene razón o está equivocado? No lo sé, pero sé que mientras tanto Washington se ha asegurado la entrada de Etiopía en el BRICS para sustraerla de la influencia del euro.

Sin embargo, ¿y si la nueva moneda BRICS se vinculara al oro como se rumorea? En primer lugar, se necesitaría hacerlo, lo que requeriría la adquisición de enormes reservas, pero ¿cuáles serían las consecuencias? Supongamos que, debido a su convertibilidad, esta atrajera a los ahorradores (la moneda buena expulsa a la mala), lo cual no es seguro, hay algunos problemas.
El primero es que si una moneda BRICS tuviera valor en oro, ¿quién sería el propietario de ese oro? ¿Se decidiría por cuotas de posesión? Digamos que los más pobres  se convertirían sin duda en esclavos de los más ricos.
El segundo es que la convertibilidad del dólar en oro fue abolida en 1971 después de que De Gaulle acumuló oro para devolverlo a Washington solicitando el equivalente en oro: Estados Unidos corrió el riesgo de ser excluido del dominio mundial, y ese es el peligro de aquellos que vuelven a esos pasos hoy en día.
Por supuesto, una variante como esta también obligaría a los europeos a revisar sus políticas monetarias (lo cual no es necesariamente bueno ni malo).
Y aquí, señala nuevamente Palazzini, Italia es el tercer poseedor de oro más grande del mundo después de Estados Unidos y Alemania (es decir, es más rica, en términos específicos, que China), lo que podría tener algunas consecuencias positivas. Tal vez. Sin embargo, consideren que las reservas de oro italianas se mantienen en Fort Knox y esto no ocurrió después del desembarco de Anzio, sino en 1937 (probablemente para llevar a cabo una guerra económica contra Inglaterra). Lo cual no impidió que cuatro años después declarara la guerra a Estados Unidos. Esto debería hacer reflexionar a aquellos que siempre se enredan en esquemas simplistas que determinan la imposibilidad existencial.
Una tercera consecuencia es que ya no se podría imprimir dinero a voluntad, por lo que la tesis soberanista con la receta de Simon Mago de circo ni siquiera sería mencionable.

Lo importante, y me comprometo a hacerlo, es comprender cómo se mueven las dinámicas y si estas tienden a dejar a Europa fuera de los grandes del mundo (como desean los angloamericanos y sus esclavos rusos que siguen intentando sin éxito convertirse en libertos) o si le permiten no perder terreno político, sino tal vez ganarlo, como le gustaría a India y (parcialmente) a China, pero probablemente también a Argentina y Brasil, y sin duda a la mayoría de los estados africanos, con el beneplácito del Kremlin.

Mientras tanto, permítame burlarme de los pretendidos "antiamericanos" de por aquí, aquellos que no viven PARA sino EN CONTRA algo. Empezaron apoyando la invasión que revitalizó la OTAN (como incluso admitió Biden) porque "están en contra de la OTAN". Bueno, está bien, no todos tienen tiempo y oportunidad para reflexionar. Pero luego es cuando realmente uno se ríe.
Empezaron para defender la raza blanca y se encuentran apoyando los programas de Mandela y Lumumba, y aplaudiendo al partido que en Sudáfrica predica el genocidio de los blancos. Comenzaron para frenar la inmigración y ahora elogian a aquellos que la han reimpulsado en gran medida y se jactan de ello. Comenzaron con antisemitismo, presentado de diversas formas, y ahora se encuentran respaldando los Acuerdos de Abraham, la negación de Palestina y las relaciones preferenciales entre Moscú y Tel Aviv. Comenzaron para defender el cristianismo y ahora se encuentran con el ateísmo, el animismo y todas las formas de regímenes musulmanes, y sacrifican a Armenia. Comenzaron en contra de los homosexuales y ahora van de la mano con ellos. Comenzaron en contra del terrorismo islámico en Europa y ahora están con quienes lo arman y financian. Comenzaron con el choque de civilizaciones en Siria y ahora se encuentran con el abrazo entre iraníes, rusos y los verdugos anti-Assad. Comenzaron en contra de la globalización y ahora piden una más regulada, y están alineados con Porto Alegre. Comenzaron en contra del euro (la única cosa en la que no deliraron pero se equivocaron de bando) hablando de libertad para la devaluación miserable y ahora están esperando que nazca una moneda que lo impida.
Además, estremecen ante la idea de la moneda de oro. Probablemente son aquellos que, como en la canción de Battiato, han confundido la Edad de Oro con Wall Street. Obviamente no saben que todo el esfuerzo bélico del Eje estaba en contra de la moneda de oro, pero no esperemos desmasiado de ellos: ningún tatuador se lo habrá explicado.

Pero volvamos al mundo real y dejemos a esos perdidos en las contradicciones a las que están sometidos debido a su fanática adhesión a una causa que no existe.
Sin embargo, recordemos que si aquellos ilusionados merecen todas las burlas, la causa de la enfermedad del árbol está en el brote. Son personas que se constituyen EN CONTRA, por lo tanto, no son. Siempre está mal el ANTI. El antifascismo es emblemático: moviliza y reúne a personas histéricas que descargan todos los males en el fascismo, el que Umberto Eco llamó ur-fascismo. Esta gente ya no es capaz de conectar y reconocer, descargando caóticamente en el fascismo cualquier malestar (sobre todo propio) y mientras chilla, es manipulada como masa de maniobra por poderosas oligarquías que encarnan exactamente lo que ella cree que es fascista. Con el antiamericanismo de hoy (diferente al de ayer), sucede exactamente lo mismo, en cada mecanismo. Y nada es más estadounidense y útil para los estadounidenses que este "antiamericanismo" que ha creado una ur-América. Si todavía queda alguien, como yo, que quiere liberarse de verdad de la hegemonía WASP, debe pensar de manera sobria, secular y concreta, y no como un obsesionado ridículo.

Y aquí, en el apéndice, está la tabla de relaciones comerciales e internacionales del Bloque BRICS, que en realidad no es un bloque.

....

B como Brasil
Economía: Exporta principalmente a Estados Unidos (17.8%), Argentina (8.5%), China (6.1%), Países Bajos (4.2%) y Alemania (4.1%).
Defensa: En abril de 2022, se firmó un nuevo acuerdo en 2020 entre Brasil y Estados Unidos en el campo de la investigación y desarrollo de tecnología militar.

R como Rusia
Después de la invasión de Ucrania, el comercio con la UE disminuyó en un 18% y se ha vuelto más dependiente de Pekín. Las exportaciones de productos chinos a Rusia aumentaron un 90.9%, llegando a $9.5 mil millones: según la agencia de análisis Autostat, hoy en día seis de las diez marcas de automóviles más compradas en Rusia son chinas.

I como India (Commonwealth)
Economía: La UE es su principal socio comercial junto con China y Estados Unidos.
Defensa: Según el acuerdo de enero de 2023, la estadounidense General Electric se unirá a Hindustan Aeronautics Limited (HAL), propiedad del gobierno, para co-producir motores a reacción para el programa de cazas indios.

C como China
Economía: Sus principales socios son en orden Estados Unidos, Hong Kong, Japón, Alemania y Corea del Sur.

S como Sudáfrica (Commonwealth)
Comercia aproximadamente el 40% de sus exportaciones con Europa y más del 11% con Estados Unidos. Sus principales mercados de exportación son China (12.7%), Estados Unidos (9.3%), Japón (8.1%) e India (7.7%).

Y ahora los 6 que se unirán desde 2024:

E como Egipto
Comercia principalmente con China y Arabia Saudita, seguido por Estados Unidos, Turquía e Italia.
Defensa: En enero de 2023, el ejército estadounidense otorgó un contrato a Boeing para la producción de 12 nuevos helicópteros CH-47F Chinook para la Fuerza Aérea Egipcia. Egipto reemplazará su antigua flota de 19 helicópteros CH-47D con el moderno modelo F y se beneficiará de sus capacidades avanzadas de múltiples misiones.

Las principales destinos de exportación de Etiopía son China (16%), Suiza (13%), Estados Unidos (12%), Países Bajos (11%) y Alemania (8.4%).

Argentina, cuyas relaciones con Estados Unidos están en su punto más bajo desde la guerra de las Malvinas y que tiene a China como su principal socio, inició contactos con Estados Unidos en abril de 2022 que incluyen suministros de aviones y helicópteros, y contempla la participación estadounidense en la explotación de su litio con una participación en un programa espacial. Económicamente exporta a Brasil, Chile, Estados Unidos, China y España. Los principales proveedores son: Brasil, Estados Unidos, China, Alemania, México, Japón, Italia y Francia.

El 2.5% de las exportaciones de Irán y el 23% de las importaciones de Irán en valor se negociaron con los Emiratos Árabes Unidos, su segundo socio comercial. Otros socios comerciales importantes eran Turquía, Brasil, Alemania, India, Italia, Ucrania (antes del conflicto), Omán y Pakistán.

Arabia Saudita mantiene estrechos lazos comerciales con Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, China y la Unión Europea, los principales destinatarios de sus exportaciones de petróleo. Los temores de un rápido distanciamiento de Riad de Washington se mitigan por la continua dependencia de Arabia Saudita de la capacidad militar estadounidense, sin mencionar el flujo de repuestos para su arsenal.

Los Emiratos Árabes Unidos comercian principalmente, en orden, con Japón, India y Corea del Sur. Son uno de los primeros firmantes de los Acuerdos de Abraham con Israel y el 2 de febrero de 2023 han alcanzado 12 acuerdos en total con empresas de la industria militar por un valor total de 8.14 mil millones de dirhams (2.2 mil millones de dólares), principalmente francesas y alemanas.