Francia: la crisis política permanente

 

por Giacomo Marchetti

https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/26042-giacomo-marchetti-francia-la-crisi-politica-permanente.html

El periodo de los "cien días" y la remodelación del gobierno no han aportado nada a la ampliación de la mayoría relativa en la Asamblea Nacional francesa.

Tras el movimiento de lucha contra la reforma de las pensiones, la "disolución" -fuertemente deseada por el ministro del Interior- del colectivo ecologista Les Soulèvements de la Terre, y los disturbios urbanos tras el asesinato de M. Nahel a finales de junio, la fractura entre el presidente de los ricos (y el gobierno que expresa) y la población ha aumentado.

La decisión de mantener a la odiada primera ministra, Elisabeth Borne, y de elegir a 6 de los 8 nuevos miembros del ejecutivo (5 de Renaissance y uno de MoDem) entre sus "leales" para la remodelación del gobierno, marca una especie de "comisarización" política del gobierno, que ha excluido a aquellas figuras de la sociedad civil de las que presumía como "signo de apertura", en una operación de marketing político ya agotada.

Se trata o bien de marchantes de "primera hora" como Thomas Cazenave, Prisca Thevenot y Sabrina Agresti-Roubache, o bien de aquellos destinados a un ascenso seguro dentro del gobierno tras haber sido durante mucho tiempo polivalentes, como Gabriel Attal, 34 electo en Hauts-de-Senne, con una brillante carrera política hasta el momento.

No se ha mostrado ningún signo de apertura ni siquiera hacia las oposiciones de derecha (aparentemente) y de izquierda.

De hecho, es una clara señal que los ministros de la derecha sigan en puestos clave: Bruno Le Maire en Economía, Gérald Darmanin en Interior y Sébastie Lecornu en Defensa.

No es peregrino pensar que la destitución del ministro de Educación, Pap Ndiaye, se debió a sus comentarios extremadamente críticos contra la extrema derecha, mientras que la de Marlène Schiappa fue una mera operación de imagen contra una figura embarazosa para el ejecutivo, dado el último escándalo en el que se ha visto envuelta.

Marine Le Pen, tras haber impulsado una mayor represión durante el periodo de las revueltas urbanas, junto con los gaullistas de LR y los fascistas de Zemmour, declaró: "el hecho de mantener a Elisabeth Borne en su puesto es una señal de que, acertadamente, nada va a cambiar".

El politólogo Bruno Cautrès, entrevistado por Libération, fue más conciso: "Este nuevo gobierno es un ejecutivo de continuidad y de reafirmación de la columna vertebral del macronismo".

Como dijo el líder de La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, sobre la remodelación: "Una vez más hemos visto la nulidad de la visión liberal del Estado. Macron cree que el Estado es un dispensador de servicios y ve a su personal como "ejecutores sin cerebro" de órdenes ajenas.

Sigue haciendo alarde del paradigma cultural de un sector privado eficiente y un público estancado, resistente a todo lo nuevo.

La única cura para ese estancamiento sería "dinamizarlos haciéndolos dirigir por personas procedentes de las jerarquías del sector privado". Destruyendo minuciosamente la parte del Estado que no esté al servicio de la empresa.

Habiendo recompensado la lealtad de los suyos, el ejecutivo tendrá que gestionar -después de las vacaciones de verano- el curso político con una deslegitimación generalizada en diversos sectores de la sociedad, y un atrincheramiento en los perímetros de la macronie en la gestión parlamentaria, con el nuevo gobierno Borne que seguirá siendo "minoritario", es decir, sin mayoría en la Asamblea.

Todo lo contrario de lo anunciado en una entrevista en TF1 y France 2 el 22 de marzo, cuando Macron había anunciado "cien días de distensión" para pasar página tras la contestación social de la reforma de las pensiones: "seguir ampliando esta mayoría gubernamental en la medida de lo posible", convencido de que "algunos políticos con sus convicciones (...) están dispuestos a trabajar con las fuerzas de la mayoría".

Macron, que seguía confiando en Borne, había declarado entonces: "Espero que tenga éxito".

Habiendo fracasado estrepitosamente en este intento, el gobierno se verá obligado a seguir adelante 'texto a texto', configurando cada vez el posible marco de consenso parlamentario para aprobar sus medidas legislativas sin recurrir al infame artículo 49.3 gaullista de la Constitución, que permite -sí- eludir el voto en la Asamblea Nacional, pero obliga al ejecutivo a someterse a esa moción de censura que corrió el riesgo de 'atropellar al gobierno' durante la cáustica fase del voto de las pensiones.

Bajo la presión de una oposición transversal, la "moción de censura" había dividido en un primer momento a los gaullistas, que habían votado parcialmente (1/3) a favor.

El balance legislativo hasta la fecha es de 49 textos aprobados, 3 de los cuales lo fueron sin votación parlamentaria: los dos textos sobre el presupuesto, "blindados" por el gobierno, y el de la reforma de las pensiones.

Desde entonces, el gobierno ha podido aprobar varios proyectos legislativos porque tenían un perfil más bien consensual, o por el uso displicente de dispositivos más bien técnicos que inhiben la oposición parlamentaria. Como en el caso de la ley de planificación militar y la ley de justicia, la ley sobre los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2024 y sobre el "partage de la valeur", y finalmente el texto sobre la "industria verde", aprobado en la noche del viernes 21 al sábado 22 de julio.

Hasta ahora, el ejecutivo ha evitado situar en el centro de su actividad legislativa los expedientes más polarizantes, susceptibles de despertar divisiones -incluso ideológicas- difíciles de conciliar. Pero tarde o temprano tendrán que ser abordados por un ejecutivo que seguirá "navegando de reojo", tras la pausa estival, con la conflictividad social latente.

Uno de los escollos más difíciles es la ley de planificación financiera que decide la trayectoria del gasto público hasta 2027.

Como escribió el diario francés Le Monde en su editorial al día siguiente de la remodelación: "Por primera vez, el jefe del Estado parece reconocer que no tiene la llave para navegar por el laberinto en el que lleva encerrado un año, desde que perdió la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional.

Todo ello en un contexto en el que emergen con fuerza las distorsiones del modelo de desarrollo al que el Hexágono se ha votado a sí mismo, mucho antes del doble mandato presidencial de Macron: el avanzado estado de destrucción de la Sanidad Pública con la crisis sanitaria permanente, la crisis climática cuyas consecuencias son ahora también trágicamente visibles en todo Occidente, la situación en la que se encuentran los barrios populares y los Territorios de Ultramar (DOM-TOM), el carácter estructuralmente racista de la policía francesa, la inflación que sigue mordiendo, empezando por los precios de la energía que estarán destinados a dispararse de nuevo a partir de este mes de agosto y... podríamos seguir.

Una vez más, el Rey está desnudo y cada vez más solo.

Macron es la expresión de esa oligarquía europea que cree poder resolver los problemas con un presuntuoso enfoque directivo neoliberal y continuas operaciones de comunicación que, en su ineficacia en serie, estratifican una serie de intentos infructuosos de restaurar no sólo el consenso hacia su figura, sino hacia la ideología neoliberal en general, implosionada a estas alturas desde los tiempos de los gilets-juanes.

Él, como otros liberales-conservadores de la Unión Europea, ha optado por demoler el frente republicano contra la extrema derecha canibalizando sus políticas, o apoyándose en quienes -como los gaullistas- las han hecho suyas.

Es una Europa en la que la estrategia de salida de las oligarquías liberalistas consiste en abrazar plenamente las políticas belicosas, estructurando un bloque euroatlántico fisiológicamente a la derecha. En efecto: a la extrema derecha.