El ajedrez de la guerra
Alexander Dugin
https://www.geopolitika.ru/en/article/chess-war?fbclid=IwAR2c4dK0IXqIdWCxJT110qVAujss0Rm0Uiqt8BFLjAkzj3dR8E5Orii1t7U
Echemos un vistazo a los principales actores de la guerra que se desarrolla en
Ucrania. Aquí podemos referirnos a la metáfora del "tablero de ajedrez
geopolítico" introducida por Zbigniew Brzezinski. Evidentemente, el
territorio de Ucrania, y en cierta medida el de Rusia, es un "tablero de
ajedrez" en el que se desarrolla la confrontación geopolítica mundial. Al
mismo tiempo, la propia Kiev, como todo el mundo ha comprendido desde hace
tiempo, no tiene independencia ni subjetividad: es simplemente una herramienta
que los principales actores, principalmente los que juegan contra Rusia, mueven
a su discreción. Como cualquier metáfora, el esquema de "ajedrez
geopolítico" que proponemos tiene ciertamente debilidades y limitaciones,
pero si ayuda a arrojar luz sobre lo que está sucediendo, esto justifica por sí
solo su existencia.
El ajedrez del Apocalipsis
Cualquier esquema simplifica en exceso el panorama real, pero intenta poner de
relieve las tendencias subyacentes y los centros de poder verdaderamente
decisivos. Evidentemente, Rusia está ahora en guerra con el Occidente colectivo
y son estas dos instancias geopolíticas las que podemos tomar como los dos
inicios opuestos. Que Rusia representa a los blancos y el Occidente colectivo a
los negros.
Dentro de
los negros, están surgiendo los contornos de varios polos poderosos e
influyentes. Puesto que estamos hablando de ajedrez geopolítico, podemos
imaginar cada polo como una especie de pieza, que tiene su propio plan, su
propia lógica, su propia estrategia, sus propios objetivos en la guerra. Al
mismo tiempo, cada pieza geopolítica está limitada en sus acciones por las
demás piezas, tanto blancas como negras, propias y del adversario.
Se proponen tres figuras principales para cada bando, blanco y negro. Pero
estas figuras principales generalizan un gran número de centros de decisión
secundarios, grupos de análisis y de expertos, redes de influencia, etc. Estas
son las macrofiguras de la partida de ajedrez geopolítico de la guerra de
Ucrania, que, de hecho, podría degenerar fácil y rápidamente en la Tercera
Guerra Mundial. El conflicto actual se identificaría así como su precursor o su
primera fase. En caso de que no degenere en la III Guerra Mundial, la
implicación de actores globales y la escala global hacen a cada macrofigura
responsable del destino de la humanidad. Cada movimiento de una macrofigura, en
las circunstancias actuales, está preñado de Armagedón. La probabilidad de un
enfrentamiento nuclear directo entre Rusia y el bloque de la OTAN con el uso de
armas nucleares estratégicas (ANE) es el telón de fondo sobre el que se está
jugando la partida de ajedrez en el tablero de Ucrania (Rusia occidental).
Estamos, pues, ante el "ajedrez del Apocalipsis".
Los centros de las negras
Con las negras podemos distinguir tres macrofiguras principales, que no son
simétricas entre sí, pero cada una de ellas tiene un grado de soberanía
suficiente para influir activamente en el curso de toda la confrontación. Las
hemos denominado de la siguiente manera:
El partido de la victoria completa e inmediata sobre Rusia.
El partido de la victoria retardada sobre Rusia.
El partido de la indiferencia hacia Rusia.
Las dos primeras macrofiguras representan a las facciones de los globalistas
que ahora tienen el control casi total de las élites atlantistas de EEUU y la
UE, ambas en camino hacia el gobierno mundial y en esto no tienen
contradicciones. Sólo difieren en la rapidez y radicalidad de las medidas
necesarias para alcanzar su objetivo común. Tanto el Partido de la Victoria
Inmediata sobre Rusia como el Partido de la Victoria Diferida están firmemente
comprometidos con un mundo unipolar, comprometidos con la ideología liberal
globalista y con el mantenimiento a toda costa de la hegemonía occidental a
escala mundial. En esencia, son una misma fuerza, pero sus dos polos -el
partido de la victoria negra inmediata y el partido de la victoria negra
diferida- difieren significativamente en su valoración de la situación, los
métodos y las formas de alcanzar el objetivo.
El partido de la victoria total e
inmediata sobre Rusia
La parte más radical de los globalistas insiste en aprovechar la situación y lo
que consideran la importante debilidad de Rusia demostrada en la guerra de
Ucrania (muchos creen sinceramente que "Rusia ya ha perdido"), para
poner fin a la situación, infligir una derrota total y aplastante a Rusia,
obligarla a una rendición incondicional y sumirla después en un caos sangriento
y asegurar el colapso de la Federación Rusa a lo largo de todas las posibles
líneas de fractura: sociales, étnicas y confesionales, territoriales.
Esta macrofigura está representada ante todo por los servicios secretos
británicos, que actúan en estrecha conexión con ciertos centros
neoconservadores estadounidenses (Kagan, Nuland, Kristol) y con los círculos
del Pentágono y de la CIA próximos a ellos.
Desde el punto de vista de estas instituciones, Rusia es extremadamente débil y
pende de un hilo en todos los aspectos. El estancamiento de los frentes, la
indecisión o el aplazamiento permanente de las reformas de movilización, la
gran tolerancia de la oposición política y antibelicista dentro de las élites,
la confusión dentro del mando militar, la confusión de la sociedad, los efectos
de las sanciones y la necesidad de buscar una sustitución inmediata de las
importaciones, la falta de una ideología coherente, la falta de una clara
voluntad estratégica de ganar... todo ello son signos de que Rusia está al
borde del abismo y de que, si se le presiona con fuerza, se derrumbará. Esta es
la razón por la que la primera macrofigura de los negros -el partido de la
victoria completa e inmediata sobre Rusia- está planeando y ejecutando los pasos
más drásticos de esta guerra: aquí es donde se planean y ejecutan los ataques
terroristas en territorios rusos, los asesinatos, los bombardeos, los ataques
con vehículos aéreos no tripulados, los ataques en territorio ruso antiguo y
nuevo, incluidos los ataques contra objetivos civiles en territorios
fronterizos rusos, donde se planea y ejecuta la operación para volar los
arroyos del norte y volar el puente de Crimea. Este es el polo negro que
pretende saturar al máximo el régimen títere de Kiev con todo tipo de armas,
suministrar balas de uranio empobrecido, realizar nuevos atentados terroristas
a gran escala en las capitales y ciudades rusas, radicalizar a la oposición
interna rusa y reclutar a su personal para el levantamiento armado, la
formación de GDR, etc.
Ni negociaciones con Rusia, ni un alto el fuego considerado por este polo.
Rusia está atrapada en una trampa estratégica cuidadosamente colocada y hay que
ocuparse del oso herido ahora y de inmediato, por cualquier medio necesario.
Este polo aboga por una escalada parabólica de las hostilidades, utilizando
todo el espectro de medios y de forma acelerada.
El principal argumento de esta macrofigura es la suposición de que bajo ninguna
circunstancia Putin utilizará armas nucleares (NSNW), o para el caso armas
nucleares estratégicas (TNW), y la probabilidad de utilizar armas nucleares
tácticas (TNW) no es fatal desde la perspectiva de este grupo. Cualquier
sugerencia de que Moscú está preparado para responder con armas nucleares en el
caso extremo es considerada por este grupo negro como un farol, porque, en su
opinión, el régimen existente, en ausencia de una ideología brillante,
simplemente no es orgánicamente capaz de dar este paso.
Este mismo polo emplea activamente estrategias de red, supervisa el IPSO y
modera estrategias de ingeniería social para la sociedad rusa, explotando
hábilmente cualquier fallo en la política rusa de información e Internet. Puede
decirse que orquesta oleadas de terror mental utilizando diversos métodos,
entre ellos muchos canales de noticias supuestamente "neutrales" y de
naturaleza "objetiva".
Este polo desempeñará un papel importante en el contraataque planeado por Kiev
y reclama el liderazgo total de la operación.
El objetivo -la destrucción de Rusia- se logrará de forma rápida y contundente,
y en el menor tiempo posible. Se permitirán ataques terroristas masivos con
gran número de víctimas civiles e incluso ataques con misiles contra Moscú.
El partido de la victoria tardía sobre
Rusia
La segunda macrofigura es el partido de la victoria retrasada sobre Rusia. Aquí
la valoración del estado de cosas es ligeramente diferente a la de la primera
macrofigura. Este grupo cree, como el primero, que Rusia "ya ha
perdido" en esta guerra: los ataques contra el centro de Ucrania, e
incluso contra Kharkiv y Odessa, han flaqueado, el frente se ha estancado
incluso en el Donbás, las sanciones han aislado económicamente a Rusia de
Occidente, la indecisión de las reformas patrióticas ha debilitado aún más a
Moscú. En esta situación, el programa mínimo, según este polo negro, se ha
cumplido. Los países de Occidente han vuelto a unirse en torno a la OTAN bajo
el mando de EEUU, el globalismo ha vuelto a reforzar su posición. Por
consiguiente, ha llegado el momento de pasar el conflicto a la fase a largo
plazo. Cuanto más dure el "statu quo", más se debilitará Rusia. Y
entonces, como ven, los procesos destructivos comenzarán por sí solos: se
dejarán sentir los efectos de las sanciones y las dificultades para organizar
importaciones paralelas y la sustitución de importaciones; las crecientes bajas
de la guerra minarán la confianza en el gobierno; y, si no nos damos prisa y
vamos demasiado lejos, la propia Rusia, como una fruta madura, caerá a los pies
de los globalistas. En realidad, la guerra ya ha sido "ganada" por
Occidente, y Ucrania era y sigue siendo sólo material prescindible en esta
partida de ajedrez geopolítico: se ha sacrificado un peón (y ni siquiera hasta
el final), y la situación general ha mejorado mucho.
El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas
de EEUU, es un buen ejemplo de esta posición.
La segunda macrofigura de Black también se orienta hacia la derrota final de
Rusia, pero sólo gradual y retardada. El inicio de negociaciones de paz, preferiblemente
en términos desventajosos para Rusia -vergonzosos- y la prolongación de la
guerra durante un largo periodo, e incluso cierta connivencia con los rusos en
zonas locales, son permisibles aquí.
Y sobre todo: la segunda macrofigura no está segura de que en una situación
crítica -por ejemplo, en caso de un ataque decisivo y precipitado de las tropas
de Kiev contra territorios rusos- Putin no vaya a utilizar armas nucleares,
incluidas las NSNW. Se supone que puede tratarse de un farol, pero si no, puede
resultar demasiado tarde. Entonces, ¿por qué arriesgarlo todo, la destrucción
del planeta, sólo para conseguir lo que se quiere un poco más rápido de lo que
se conseguirá de todos modos?
Esta es la postura del propio Biden y de la mayor parte de su administración
(excepto los neoconservadores extremos). Y ésta es la razón por la que algunas
publicaciones de la prensa estadounidense controlada por la Casa Blanca niegan
la responsabilidad de los atentados terroristas en Rusia, la explosión del Nord
Stream y la escalada en general. El hecho de que la responsabilidad se traslade
a Kiev debe considerarse un eufemismo, una figura retórica. Por supuesto, el
significado es otro: los moderados están apuntando -a través de Kiev- a la
primera macrofigura de los negros, es decir, el partido de la victoria total e
inmediata sobre Rusia
¿Cuál es la relación entre estas macrofiguras? No es fácil establecerla con
certeza. En algunos aspectos son solidarias: en su deseo de derrotar a Rusia,
de perturbar la multipolaridad y de preservar la hegemonía del Occidente
globalista. En otros aspectos difieren. Pero en cualquier caso son dos
personajes diferentes. Tienen dos visiones y dos agendas diferentes. No existe
una jerarquía clara entre ellos: cada uno sigue su propio camino, según sus
propias valoraciones, métodos y posibilidades. Podría parecer que el equilibrio
entre la primera y la segunda pieza se desplaza periódicamente en una u otra
dirección.
De nuevo, la imagen del ajedrez nos ayuda aquí. Cada una de las piezas se mueve
según su propio algoritmo. Una se orienta hacia la escalada, la aceleración y
el desprecio de las reglas. La otra actúa con más cautela, intentando mantener
la escalada bajo control y dispuesta a prolongar el proceso, segura de los
resultados ya conseguidos y de la probabilidad de obtener lo que desea (el
colapso de Rusia como potencia soberana) en el curso natural de los
acontecimientos, que, por supuesto, Occidente debería facilitar activamente.
La fiesta de la indiferencia
Existe también una tercera macrofigura entre los negros. Es mucho menos
influyente que las dos primeras y no tiene nada que ver con influir
directamente en el curso de los acontecimientos. Pero está ahí y no puede
ignorarse. Estamos hablando de la posición de aquellas fuerzas políticas
estadounidenses que no identifican los intereses de EEUU con el globalismo, no
se basan en las reglas de la geopolítica atlantista (en la que el principal
objetivo de la civilización anglosajona del mar es una victoria aplastante
sobre la civilización euroasiática de la tierra, es decir, la Rusia soberana)
y, por tanto, son indiferentes a Rusia, que, según un análisis sobriamente
pragmático, no amenaza los intereses nacionales de EEUU -ni en el ámbito
militar ni en el económico- en general. Si abandonamos la ecuación
"EEUU=globalismo, hegemonía mundial y liberalismo", que comparten las
dos primeras macrofiguras negras y que rechaza el tercer grupo, la actitud
hacia la guerra de Ucrania cambia inmediatamente. El resumen de esta actitud es
el siguiente: a EEUU no le interesa en absoluto esta guerra, y la obsesión por
la rusofobia está vinculada a los intereses privados de las élites globalistas
que utilizan a EEUU y a los países europeos de la OTAN para sus propios
intereses corporativos.
Esta es exactamente la posición expresada por el ex presidente estadounidense
Donald Trump. Sus afirmaciones de que si vuelve a ser presidente de EEUU, el
conflicto en Ucrania cesará inmediatamente no son jactancia, sino puro
realismo. Una vez que el Occidente colectivo abandona la feroz partida de
ajedrez contra Rusia, todo el drama se vuelve insignificante y EEUU pasa a
ocuparse de otros problemas más agudos, como la rivalidad económica con China,
la crisis financiera y de emigración en el propio país, etc.
Entre las figuras negras, ésta es ahora la posición más débil. Su influencia es
muy limitada. Pero con la proximidad de las elecciones presidenciales
estadounidenses de 2024, su influencia podría aumentar. También por razones
pragmáticas, es probable que los republicanos, en su oposición a la política
ucraniana de Biden, recurran a este tipo de lógica realista. No hay la menor
simpatía por Rusia detrás de una posición así, pero objetivamente reduciría
drásticamente las tensiones y conduciría a una desescalada.
Entre los propios republicanos, la lógica de Trump no es la única, y algunos
neoconservadores apoyarán el escenario atlantista. Pero ya para los intereses
intracorporativos de la política estadounidense, la carta ucraniana está tan
firmemente asociada a los demócratas y a Biden que no tiene ninguna posibilidad
de ser retomada por los republicanos en la controversia preelectoral.
Por lo tanto, puede predecirse con cautela que para el otoño de 2023, y
especialmente si Rusia gestiona la próxima ofensiva, el papel de la tercera
macrofigura negra aumentará gradualmente.
Obviamente, semejante rumbo de la política exterior estadounidense, basado en
el realismo y en el interés nacional de Estados Unidos como potencia, cambiará
por completo la estrategia de la partida de ajedrez hacia el lado negro, aunque
se mantendrá la influencia de las demás macrofiguras. Será ya una partida
completamente diferente, y no es casualidad que el régimen de Kiev deteste todo
lo relacionado con Trump. La fuerza del tercer partido -el partido de la
indiferencia hacia Rusia- significará el fin de la Ucrania moderna.
Las macrocifras de Blanco: el partido de
la derrota inmediata
Pasemos ahora a los blancos y sus macrocifras. También aquí pueden distinguirse
tres "partidos" simétricos. Corresponden en parte a las macrofiguras
de los negros, pero difieren de ellas en algunos aspectos. Convencionalmente
pueden denominarse como sigue:
El partido de la derrota inmediata de Rusia.
El partido de la derrota retardada de Rusia.
El partido de la victoria.
El Partido de la derrota inmediata está formado por la oposición liberal
radical -las estructuras de Navalny que se han convertido en terror abierto
(Darya Trepova), los viejos emigrados políticos (Jodorkovski, Kasparov, etc.),
los representantes de la nueva emigración política (Chubais), los emigrados
económicos (Darya Trepova), etc. ), representantes del nuevo émigré político
(Chubais), económico (Fridman, Aven), artístico (Pugacheva, Galkin), víctimas
de la ingeniería social del enemigo, hipnotizados por el lema "no a la
guerra", y, por último, agentes directos de Occidente en diversas
estructuras gubernamentales y sociales, cada vez más activos en el sabotaje
directo, organizando DRG, proporcionando al enemigo información valiosa, etc.
Ahora bien, esta macrofigura se designa políticamente como algo inaceptable,
pero su profundo arraigo en la sociedad y el Estado a lo largo de los últimos
30 años de orientación directa de nuestro país hacia Occidente es tan amplio
que la oposición a la misma hasta ahora sólo se refiere a la punta del iceberg.
Las redes liberales de agentes de influencia impregnan Rusia y los negros
cuentan con esta figura blanca en su juego geopolítico como uno de los
principales factores de su estrategia. Esta figura es "blanca" sólo
formalmente, en el sentido de que son rusos, medio rusos o antiguos rusos. En
realidad, en términos de orientación geopolítica, los liberales y los
occidentales, tanto los que ya se han ido como los que aún no lo han hecho,
sirven a los intereses de los negros. Así es como los jockeys corruptos pierden
deliberadamente las carreras y los boxeadores corruptos los combates. La
primera macrofigura de los blancos, el Partido de la Derrota Inmediata, juega
esencialmente a favor de los negros en todo. Y no sólo las negras en general,
sino específicamente el Partido de la Victoria Inmediata de las negras, la
primera macrofigura negra. De hecho, esta figura "blanca" está
controlada por una pieza negra.
A esto aludió explícitamente el difunto geopolítico atlantista Brzezinski,
cuando a mi pregunta sobre el ajedrez geopolítico respondió que "el
ajedrez es un juego para uno, no para dos". Brzezinski estaba acostumbrado
a jugar para las negras y a mover las piezas blancas. Este es exactamente el
estado de la élite rusa antes del OMU. Estaba gobernada por Occidente. Pero
después de la OMU, este modelo se hizo más inaceptable y las élites liberales
que parecían "blancas" emergieron finalmente como figuras gobernadas
por los negros.
De ahí la aparición de representantes directos del MI6 como Hristo Groziev
junto con sus subordinados (Navalny y su entorno) en vísperas de la OME. Los
liberales se quitaron la máscara y se revelaron como agentes directos del
enemigo en un conflicto mortal.
Cabe preguntarse, sin embargo, si los representantes del partido de la derrota
inmediata de Rusia son plenamente conocidos, identificados y etiquetados en
consecuencia. Evidentemente, no todos. Pero esta es una pregunta que debería
plantearse a las estructuras pertinentes. Y para abordarla a fondo, sería
necesario reconstituir el SMERSH o algo similar.
Es importante señalar que la élite dirigente de los años noventa estaba formada
predominantemente por liberales radicales occidentales, y aunque algunos de
ellos hayan cambiado sinceramente de opinión durante el curso soberanista de
Putin, la experiencia no puede haber sido en vano.
El partido de la derrota diferida de
White
La segunda macrofigura de White es el partido de la derrota diferida. Se trata
de la parte de la élite rusa que profesa una doble lealtad: por un lado, este
grupo es leal a Putin y reconoce la legitimidad de su orientación hacia la
soberanía y el multipolarismo, lo que significa que apoya la Operación Militar
Especial y aspira formalmente a la victoria. Pero, por otro lado, la
orientación principal de este grupo sigue siendo el Occidente liberal moderno,
su cultura, sus códigos, sus tecnologías, sus prácticas y sus tendencias. Por
lo tanto, esta macrofigura ve la ruptura con Occidente como una catástrofe y
prevé el fin del conflicto lo antes posible y el inicio de procesos para
restablecer los lazos rotos. Esta segunda macrofigura de Blanco no está
preparada para el sabotaje directo, el espionaje y la actividad terrorista
contra las autoridades. Además, comprende que la soberanía es un valor y que su
pérdida total significaría también su propia desaparición como élite leal. Pero
el partido de la derrota diferida no ve a Rusia como una civilización, no está
dispuesto a sacrificarlo todo por el frente y no ve un futuro para el país
fuera de Occidente.
La OME ha sido un desastre para esta macrofigura, pero a diferencia del partido
blanco de la derrota inmediata, sus representantes se ven obligados a
permanecer leales a Putin y al país.
Es una agrupación muy seria e influyente dentro del gobierno ruso. Es en parte
simétrica al partido de la victoria diferida de los negros. Sus representantes
aceptarían las propuestas más desagradables de Occidente en nombre de la paz.
Pero como el partido de la victoria inmediata para los negros no les deja
ninguna posibilidad, se ven obligados a trabajar por la guerra y a apoyar la
Operación. Las conversaciones privadas recientemente publicadas de algunos
miembros de la élite describen claramente el estado de ánimo de este grupo: no
creen en la victoria, maldicen al OMU, lamentan con lágrimas los viejos tiempos
anteriores a la guerra y están dispuestos a aceptar casi cualquier condición
para poner fin al conflicto. Al mismo tiempo, se ven obligados a adoptar una
postura oficialmente "patriótica", ya que ésta se ha convertido en la
norma de lo políticamente correcto en la propia Rusia.
El partido de la victoria aplazada en Estados Unidos y Occidente en general se
apoya en gran medida en el partido de la derrota aplazada en Rusia, ya que está
bloqueando activamente la plena movilización pública y las reformas patrióticas
decisivas que deberían haberse llevado a cabo hace tiempo, incluida la
proclamación de una ideología coherente y cohesionada. Sin embargo, esta
macrofigura, a diferencia de la primera, que de hecho no es blanca en absoluto,
sigue estando del lado de Rusia, y en una confrontación directa y dura, y
especialmente frente a otra macrofigura del enemigo (el partido de la victoria
negra inmediata), también se verá obligada a actuar según la lógica de la
guerra que se libra contra ella.
El partido de la victoria
La tercera macrofigura de los blancos es el Partido de la Victoria. Tiene una
presencia bastante importante en la sociedad rusa; por otra parte, ha sido
absolutamente minoritario en la élite dirigente hasta hace muy poco. Se trata
de patriotas acérrimos y partidarios de Rusia como civilización original,
portadores de valores tradicionales que simpatizan con la misión y la identidad
histórica de Rusia: su religión, su pueblo, su soberanía.
La OME puso en primer plano al Partido de la Victoria y son sus valoraciones,
percepciones y desciframientos del conflicto radical con el Occidente colectivo
los que se han convertido, de hecho, en la versión oficial de lo que está
ocurriendo. Los representantes de la segunda macrofigura blanca se ven
obligados a repetir esta versión, a veces de forma contundente.
El Partido de la Victoria se centra en la oposición frontal a Occidente, para
llevar el SMO a su conclusión lógica y cimentar firmemente las condiciones
estratégicas de un mundo multipolar en el que la hegemonía occidental no tiene
cabida. Es esta macrofigura la que ve el conflicto militar con Occidente como
un momento decisivo en la batalla por el próximo orden mundial y como el cumplimiento
de la misión histórica de Rusia. El Partido de la Victoria ve el conflicto no
como un enfrentamiento coyuntural o una disputa regional, sino como una guerra
de civilizaciones. Para el Victoria, por tanto, Rusia, el Estado y la sociedad,
deben tomar todas las medidas necesarias y pagar cualquier precio. El estallido
de la OME, independientemente de las razones, fue la batalla final por la
soberanía y la existencia histórica de Rusia. Por lo tanto, son necesarias
reformas patrióticas inmediatas y la movilización total del gobierno y la
sociedad. Y desde el punto de vista de este partido, el uso de armas nucleares,
dada la gravedad de la amenaza que pesa sobre Rusia, y especialmente en caso de
un escenario de hostilidades negativas, está metafísicamente justificado y no
es en absoluto un farol.
El Polo Blanco aún no es actualmente el polo de élite dominante, y el Partido
de la Derrota Diferida lo supera en varios aspectos administrativos. Dicho
esto, el peso del Partido de la Victoria no deja de aumentar y, a nivel del
discurso oficial en Rusia, son su programa, su estrategia y su evaluación de la
situación los que se consideran normativos.
En cualquier caso, esta macrofigura del ajedrez geopolítico está presente,
contrastada y distinguible.
Consolidación
Reduzcamos ahora nuestra propuesta de clasificación de actores a un esquema
general.
Cada macrofigura tiene ante sí una imagen bastante clara de lo que está sucediendo, con la que todas las demás figuras están de acuerdo en principio. Es decir, todas actúan según ciertos algoritmos, que están inscritos en la estructura objetiva de la confrontación, sobre la que no se hacen ilusiones. Todos comprenden quién lucha con quién y por qué objetivos.
Ucrania es sólo un territorio, un tablero de ajedrez, con sus propias características, topografía y topología, pero es un puro fondo. No es ni una figura ni un sujeto. Todo se decide fuera de ella y al margen de ella.
Los procesos militares, políticos, económicos, sociales, diplomáticos, informativos y tecnológicos están estrechamente interconectados y forman un sistema bastante ordenado, a pesar de la espontaneidad de la guerra. Las 6 macrofiguras permiten comprender cómo están configurados estos sistemas y cómo están interconectadas sus diferentes partes.
Pero este acuerdo general con el marco geopolítico objetivo no va más allá. Cada sujeto del proceso de toma de decisiones se mueve según su propia lógica y el hecho mismo de este movimiento es capaz de cambiar el cuadro completo en determinadas circunstancias. Por ejemplo, la decisión sobre la movilización parcial en Rusia, su calendario e incluso sus detalles, afectan a todo el sistema. Obviamente, el partido de la derrota diferida en Rusia resonó mejor en el colectivo occidental, pero una vez que se produjo, los acontecimientos empezaron a desarrollarse a un ritmo diferente. Lo mismo puede decirse de las demás decisiones importantes de esta guerra: ofensivas, retiradas, defensas, ataques, atentados terroristas, bombardeos de objetivos militares y civiles en territorio enemigo, etcétera. Lo irregular de la situación es que el territorio del verdadero enemigo en esta guerra -el Occidente colectivo- sigue estando perfectamente a salvo por ahora, mientras que en el territorio de Rusia el enemigo está golpeando, hasta el reciente ataque con vehículos aéreos no tripulados contra el Kremlin.
En este diagrama, podemos analizar más a fondo la relación de los tres polos negros entre sí, y esto nos dará una imagen más clara del vector general, teniendo en cuenta el momento político en EE.UU. y los procesos más secundarios en los países de la OTAN - Europa y Turquía. También podemos fijarnos en la relación y el equilibrio de las tres macrofiguras blancas. De nuevo, existe una dinámica definida vinculada al mismo momento político, pero ya dentro de Rusia. Por último, es posible analizar cómo se relacionan las actitudes, decisiones y acciones iniciadas por cada polo de un bando (el bando negro) con las actitudes, decisiones y acciones similares del otro (el bando blanco). Pero esto requiere otro análisis más detallado. Por ahora, basta con destacar y describir brevemente las principales macrofiguras de esta guerra de ajedrez, que podría convertirse en la última guerra de la humanidad. Todo depende de estas figuras, de su interacción, de su correlación, de su llenado de sujetos y objetos, de su voluntad, determinación, recursos y convicción interior de su rectitud.
Commentaires
Enregistrer un commentaire