Redes globales de EE.UU.
Leonid Savin
https://www.geopolitika.ru/article/globalnye-seti-ssha
Ahora
estamos acostumbrados a asociar la palabra "red" con los medios
sociales en Internet. Sin embargo, incluso las redes sociales son un
fenómeno más amplio que las aplicaciones de Internet. En primer lugar,
se trata de la interacción social entre diferentes grupos de población.
Se
cree que la investigación sobre la política de redes surgió por primera
vez en 1950, en relación con la interacción de ciertos grupos de
interés con el gobierno estadounidense. Inicialmente, estas políticas
estaban asociadas a grupos relativamente pequeños y estables de actores
corporativos inmersos en interacciones regulares en torno a un conjunto
de normas y leyes en un sector concreto.
Estos vínculos tan
fuertes e institucionalizados entre estos actores dieron lugar al
término "subgobierno" o "triángulo de hierro" en relación con ellos.
Toda la política interior y exterior de EEUU se construye sobre la
dinámica activa de estos "triángulos de hierro".
Fritz Schapf
desarrolla este tema describiendo la política de redes como una
actuación a la "sombra de la jerarquía". Estas redes participan en la
negociación y la toma de decisiones, pero sólo en el marco de la
legislación. Si la normativa no permite este tipo de acciones, es
probable que se desarrolle una infraestructura en la sombra de carácter
delictivo y corrupto[i].
Además, la creación de redes en la
sombra podría haber formado parte de algunos acuerdos secretos de
Washington y sus satélites, como en el caso de la Operación Cóndor en
América Latina.
En los países de esta región, el "Plan Cóndor"
fue una estrategia respaldada por Estados Unidos para contrarrestar la
propagación de las ideas de izquierdas mediante la selección de
activistas en seis países. Gracias a la coordinación entre los
gobiernos, sus respectivos servicios de inteligencia y el FBI, la
identificación y persecución de los activistas de izquierda se convirtió
en algo transnacional.
El acta fundacional fue firmada en 1975
en Santiago por los servicios de inteligencia de Argentina, Bolivia,
Chile, Uruguay y Paraguay y posteriormente se sumó Brasil. Las potencias
militares participantes intercambiaron información valiosa sobre los
"saboteadores" en sus países, revelando su ubicación e identidad.
El
objetivo era erradicar cualquier rastro de ideología izquierdista,
comunista y marxista. Durante este tiempo, el gobierno de Estados
Unidos, a través de la CIA, también proporcionó tecnología y
experiencia.
De hecho, fue una red en toda la región que
evolucionó constantemente a lo largo de los años 70. Las dictaduras
latinoamericanas, a instancias de Estados Unidos, no se limitaron a
responder a lo que consideraban amenazas políticas importantes para su
poder.
Por el contrario, llevaron a cabo secuestros activos y
sistemáticos, torturas, asesinatos y desapariciones de activistas
políticos, sociales, sindicales y estudiantiles, y con ellos la
erradicación del pensamiento político de izquierdas en toda la región.
Los métodos utilizados por los operativos Cóndor incluían algunas de las
peores tácticas de terror estatal conocidas en la historia moderna[ii].
Y todo ello por instigación e instrucciones directas de EEUU.
Con
una amplia experiencia en la creación y gestión de este tipo de redes,
desde los años 90, es decir, tras la desaparición del orden mundial
bipolar y el inicio de la globalización, EEUU comenzó a establecer sus
redes en todo el mundo. La aparición de nuevos medios de comunicación
facilitó este proceso.
Pew Research señaló que "los participantes
que veían la globalización como una oportunidad más que como una
amenaza también hablaron de las formas personales de comunidad
internacional que han sido posibles gracias a los avances en la
tecnología de la comunicación.
Para algunos, esto parecía una
alternativa a un sentido de solidaridad local o nacional debilitado por
las fuerzas globales. Se describió la velocidad y la ubicuidad de los
medios sociales como algo que permite la comunicación instantánea "en
todo el mundo" y que crea la posibilidad de una "comunidad global" que
podría proporcionar "apoyo cuando algo sucede en todo el mundo"[iii].
Así
surgió el fenómeno del desarrollo mutuo y las redes de influencia, como
medios de comunicación en desarrollo activo y como estructuras
políticas o cuasi políticas. Washington, al explotar estos medios,
intentaba por un lado establecer una influencia política estratégica a
largo plazo. Y por otro lado, tener el control financiero y económico
sobre el mayor número de sectores posible.
Las redes como tales
pueden tener diferentes configuraciones, como la omnicanal, en la que
cada nodo de la red está interconectado con los demás. O en forma de
estrella, donde toda la información y los recursos pasan por un
punto[iv] Esta es la forma que más ha beneficiado a EE.UU. para
controlar el paso de toda la información por sus filtros.
En el
ejemplo del Departamento de Estado de Estados Unidos, podemos ver cómo
se implementan varios proyectos para crear redes de influencia global.
Leemos
en su página web oficial: "EducationUSA es una red del Departamento de
Estado de EE.UU. formada por más de 430 centros de asesoramiento para
estudiantes internacionales en más de 175 países y territorios. La red
promueve la educación superior en los Estados Unidos entre los
estudiantes de todo el mundo ofreciendo información precisa, completa y
actualizada sobre las oportunidades educativas en las instituciones de
educación superior acreditadas en los Estados Unidos.
EducationUSA
también está al servicio de la comunidad de la enseñanza superior
estadounidense para ayudar a los responsables de las escuelas a alcanzar
sus objetivos de contratación e internacionalización de los campus.
EducationUSA es su fuente oficial de información sobre la educación
superior en Estados Unidos"[v].
En realidad, se trata de un
proyecto más conocido como fuga de cerebros, ya que muchos estudiantes
internacionales, si son lo suficientemente competentes y empleables,
intentan inmediatamente reclutar para seguir trabajando en Estados
Unidos.
Pero también hay otras redes para los que llegaron a
Estados Unidos en el marco de algunos programas (pueden ser periodistas,
funcionarios del gobierno local o empresarios). Por ejemplo, Alumni es
"una comunidad en línea exclusiva para cualquier persona que haya
participado y completado un programa de intercambio financiado o
patrocinado por el gobierno estadounidense. Únase a más de 500.000
compañeros en esta comunidad para crear redes, aprovechar las
habilidades adquiridas durante el intercambio e inspirarse"[vi].
La
Agencia de los Estados Unidos para los Medios de Comunicación Globales
es una red internacional que une a seis entidades, como Radio Liberty,
Radio Free Europe, Office of Cuban Broadcasting, Radio Free Asia,
Broadcasting Networks Middle East y la Open Technology Foundation[vii].
Todos
ellos realizan las tareas interrelacionadas de desinformación,
propaganda, incitación de discursos contra los gobiernos e imposición de
un modo de vida americano.
Varios grupos de reflexión
estadounidenses que trabajan para el gobierno y el sector de la defensa
participan directamente en el análisis de redes para examinar las
tendencias actuales.
El Centro RAND para el Análisis Aplicado de
Redes promueve el uso del análisis formal de redes de individuos,
organizaciones y sistemas en todo el espectro de investigación del RAND.
Entre las cuestiones que allí se exploran se encuentran: "¿Qué
relaciones son importantes para los resultados políticos?" y "¿Cómo
crean las relaciones las comunidades?"
Los métodos de red
examinan los sistemas de forma holística, en lugar de centrarse en las
características individuales, para proporcionar información completa y
soluciones a importantes cuestiones políticas.
En la página web
del Centro se afirma que "nuestros investigadores son expertos en campos
como el análisis de políticas, las matemáticas, las ciencias sociales y
del comportamiento, la medicina, la física, la estadística y la
ingeniería, aportando un vital espíritu interdisciplinar a su
trabajo"[viii].
Y los intereses son bastante amplios, desde el
consumo de drogas y los modelos de aprendizaje social de Estados Unidos
hasta la propaganda del extremismo en los medios sociales, pasando por
los intentos de reducir la influencia de los medios de comunicación
rusos y el trazado de estructuras comerciales detalladas en el sur de
Asia para contrarrestar el aumento de la influencia china en la región.
El
Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias realiza un
análisis exhaustivo sobre la formulación de estrategias militares y
políticas estadounidenses (tanto globales como regionales, apoyándose en
redes de socios) con un coste adecuado[ix].
Si observamos la
infraestructura del ejército estadounidense, veremos que se trata de una
red compleja. No se trata sólo de la propia Internet, que surgió del
Pentágono y se concibió originalmente como un canal de comunicaciones de
reserva en caso de guerra nuclear. Las propias bases militares
estadounidenses, repartidas por todo el mundo, son también una red de
instalaciones, aeródromos y puertos militares, almacenes y centros
especiales con diversos equipos.
La propia estrategia de
disuasión nuclear de Estados Unidos se basa en las redes. Un estudio
reciente de la Federación de Científicos Americanos afirma: "Bajo esta
postura nuclear revisada, la credibilidad de la disuasión de Estados
Unidos estará asegurada en gran medida por la capacidad de supervivencia
de su infraestructura de mando, control y comunicaciones nucleares
(NC3), porque un ataque devastador contra el NC3 de Estados Unidos
podría impedir al presidente ordenar ataques de represalia desde los
submarinos nucleares estadounidenses. Así, la mejora de los sistemas del
NC3, combinada con la adopción de salvaguardias y medidas de apoyo para
el NC3, contribuiría a reforzar las condiciones en las que Estados
Unidos podría renunciar a los ataques nucleares de limitación de daños.
Una
inversión de este tipo contribuiría a fomentar la confianza en la
disuasión de Estados Unidos porque, mientras un adversario no confíe en
su capacidad para destruir todos los submarinos nucleares
estadounidenses o inutilizar la red NC3 estadounidense, se mantendría
teóricamente una relación de disuasión estable. Bajo esta postura
revisada, cualquier intento de primer ataque contra las fuerzas
nucleares estratégicas de EE.UU. probablemente seguiría dejando a la
mayor parte de la fuerza de submarinos de EE.UU. con misiles balísticos
relativamente ilesos y listos para ser lanzados"[x].
También se
puede recordar la Red de Vigilancia Submarina del Sistema de Observación
Sónica de EE.UU. (SOSUS), que ha experimentado importantes mejoras
desde los años 60, y las estaciones de escucha detectaron tonos
mecánicos no deseados durante las primeras pruebas de mar del submarino
Thresher. Esto hizo que la Armada estadounidense abandonara estos tonos
para todos sus futuros submarinos, mientras que la URSS no intentó una
versión soviética del SOSUS y, por tanto, utilizó diseños de submarinos
en los que no consiguió eliminar los efectos no deseados hasta
principios de la década de 1980.
Otro ejemplo muestra que los
sistemas de mando y control de combate de Boeing se basaban en una
matriz redundante de cables subterráneos reforzados que conectaban las
plataformas de lanzamiento y los centros de control de lanzamiento. La
configuración de General Electric, en cambio, utilizó una red
monoconductora de cables enterrados reforzados con una radio de media
frecuencia para proporcionar el mando, el control y la supervisión del
sistema. Ambos sistemas de comunicaciones también requerían sus propios
programas de formación para el personal de mantenimiento y las
tripulaciones de lanzamiento, así como una cadena de suministro
independiente.
Hay redes indirectas que los EE.UU. están detrás.
En particular, en 2001 la OTAN puso en marcha un proyecto informático de
red para las instituciones académicas del Cáucaso y Asia Central
denominado Ruta de la Seda Virtual. Cuando se recibió la primera
comunicación dentro de la red desde Turkmenistán en agosto de 2003, la
OTAN declaró que su programa académico había sido un éxito[xi].
Al
tiempo que suministraban equipos a los países postsoviéticos, los
especialistas de la OTAN también establecían contactos sobre el terreno,
realizaban propaganda y recogían diversos tipos de información. Ni que
decir tiene que es seguro que todos los equipos tenían troyanos y
puertas traseras para la vigilancia e infiltración a distancia. Y, si es
necesario, infectar los ordenadores con virus y luego utilizarlos como
nodo local. Hasta ahora, no podemos estar seguros de que no haya
sistemas informáticos infectados con virus de la OTAN.
Ahora considere el sector financiero y las cuestiones empresariales desde el prisma de los intereses estadounidenses.
En
general, la apelación a las prácticas sociales reflexivas en la gestión
empresarial, según los autores estadounidenses, ha resultado
fructífera, sobre todo cuando los conceptos jurídicos del fenómeno de la
red deben desarrollarse de acuerdo con la motivación de los
participantes.
Tomando como punto de partida los puntos de
referencia normativos, en particular las consideraciones de eficiencia,
los estudios jurídicos sobre los sistemas de remesas y otras redes del
sector privado han tratado de analizar y conciliar la innovadora
categoría de "contratación de redes".
Otros estudios sobre los
contratos simbióticos, inspirados en la economía institucional, han
demostrado con éxito el aumento de la eficiencia en la creación de redes
y, por tanto, abogan por su institucionalización legal. Los estudios
económicos sobre los efectos de la red y sus diversas implicaciones
legales también han permitido comprenderlos mejor[xii].
Por este motivo, los economistas contemporáneos muestran un gran interés por las teorías de redes.
El
sistema bancario SWIFT también es una red. SWIFT, o Sociedad para las
Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales, es un sistema
seguro que ayuda a los pagos transfronterizos, permitiendo que el
comercio internacional fluya con mayor facilidad. El sistema se utiliza
en más de 200 países.
Pero como en realidad está controlada por
Estados Unidos, les ha resultado fácil desconectar el sistema bancario
de Rusia de esta red, haciendo imposible que los ciudadanos rusos
utilicen sus tarjetas bancarias en el extranjero.
En general, el
sistema financiero estadounidense está formulado como un medio para que
los inversores institucionales mundiales participen en el desarrollo y
el uso de las grandes cantidades de liquidez que controlan. El llamado
Consenso de Wall Street refleja ahora, o al menos refracta, el auge del
capitalismo de los gestores de activos y la expansión de la banca en la
sombra, especialmente desde la crisis financiera mundial de 2008.
El
investigador Elias Alamy cree que para entender el modus operandi de
Wall Street, es decir, del capital global, con sede en Estados Unidos,
hay que observar las transformaciones capitalistas fuera del ámbito del
dinero y las finanzas. Cree que el fuerte énfasis de Wall Street en las
infraestructuras no es un accidente.
Varios comentaristas afirman
que hemos entrado en una "era logística" en la que la optimización de
los flujos de capital se ha convertido en algo claramente estratégico.
Con la aceleración del despliegue de la Nueva División Internacional del
Trabajo asistimos también a un importante desplazamiento del centro de
gravedad de la economía capitalista mundial del Atlántico Norte al
Pacífico, lo que exige enormes necesidades de infraestructuras para
mediar en este nuevo modelo de desarrollo geográfico desigual.
En consecuencia, el retorno de la ordenación del territorio y
un nuevo énfasis en las infraestructuras de conectividad a gran escala
(como puertos, canales, ferrocarriles y enlaces logísticos integrados)
en las políticas y prácticas de desarrollo para integrar territorios
remotos, facilitar la entrada de capital y facilitar el compromiso
estratégico de las empresas con las cadenas de valor mundiales[xiii].
Considera
útil ver la financiarización como una forma de expresión de la
tendencia capitalista innata del capital a reducir las vidas y los
mundos humanos a recursos económicos y abstracciones monetarias a través
de la privatización, la mercantilización y la comercialización, como
parte de su impulso irresistible de aumentar el valor.
Y todo
esto es nada menos que marketing de red, donde la manipulación de los
gustos de los consumidores funciona en interés de las corporaciones
multinacionales y del sector bancario. Sin embargo, cuando se trata de
geopolítica, es importante que Washington arrastre a sus socios y
satélites a los distintos compromisos de los tratados, alianzas y
alianzas.
Bajo el mandato de Donald Trump, Estados Unidos puso en
marcha el programa Red Limpia, que, según la presentación oficial,
"representaba el enfoque integral de la administración para proteger los
activos nacionales, incluida la privacidad de los ciudadanos y la
información más sensible de las empresas, de las intrusiones agresivas
de actores maliciosos como el Partido Comunista Chino".
La Red
Limpia elimina la amenaza a largo plazo para la privacidad de los datos,
la seguridad, los derechos humanos y la cooperación de principios que
suponen para el mundo libre los actores malintencionados autoritarios.
La Red Limpia se basa en normas de confianza digital reconocidas
internacionalmente. Representa la aplicación de una estrategia
plurianual, de todo el gobierno, a largo plazo, basada en una coalición
de socios de confianza e informada por la rápida evolución de la
tecnología y la economía de los mercados mundiales"[xiv].
Tanto las empresas tecnológicas estadounidenses como los gobiernos y empresas extranjeras se han unido al programa.
Es
cierto que a menudo se impide a los socios estadounidenses hacer
negocios como quieren y casi se les acusa de acciones inaceptables. En
las cumbres bilaterales entre la UE y Estados Unidos, los funcionarios
de Washington expresaron su preocupación por el "duopolio" del 5G de
Ericsson y Nokia. En respuesta, sus homólogos europeos dijeron que las
grandes tecnologías se habían vuelto excesivamente dominantes en una
serie de sectores importantes.
La Ley de Servicios Digitales de
la UE y la Ley de Mercados Digitales, que agrupan a los motores de
búsqueda, los sitios de compras y reservas, los sistemas operativos y
una serie de otros servicios, no han gustado a los diplomáticos
estadounidenses.
A pesar de los monopolios de facto en los
motores de búsqueda, las redes sociales, los sistemas operativos y
ciertos programas informáticos de Internet, los grupos de presión
estadounidenses creen que los gigantes de Internet operan en mercados
que funcionan bien.
Mientras tanto, la Ley de Innovación y
Competencia de EE.UU. proporciona miles de millones en subvenciones,
potencialmente incompatibles con los requisitos de la OMC para crear
alternativas nacionales y eliminar el dominio del mercado por parte de
los actores europeos y coreanos[xv].
La principal prioridad de la
política exterior de Biden también está en red: "consolidar su red de
alianzas en un intento de mantener el dominio de EEUU para obligar a
Occidente a enfrentarse a China". Para los comentaristas de los medios
de comunicación estatales chinos, por ejemplo, el comunicado de la
cumbre del G7 fue "la condena más sistemática de las grandes potencias
occidentales contra China y su injerencia en el país".
La
iniciativa estadounidense Build Back Better World, "basada en valores,
normas elevadas y asociaciones transparentes en materia de
infraestructuras dirigidas por las principales democracias", señala "la
intención de Estados Unidos de mantener la hegemonía en el mundo en la
era post COVID". Washington está "explotando políticamente" a los
aliados más débiles de la OTAN, donde "Estados Unidos quiere crear una
narrativa que equipare su propia hegemonía con la ventaja estratégica
colectiva de Occidente"[xvi].
Como vemos, Estados Unidos tiene
bastante experiencia en la construcción de diversas redes políticas.
Todos ellos son instrumentos de influencia y manipulación. Para
deshacerse de ellas, es necesario no sólo desmantelar los nodos de estas
redes y desconectarlas de diversas comunidades (empresas, medios de
comunicación, grupos étnicos, organizaciones políticas, etc.), sino
también crear redes propias que puedan servir de alternativa más
atractiva. Especialmente cuando se trata de la necesidad de difundir
constantemente sus propias ideas en el entorno exterior.
Commentaires
Enregistrer un commentaire