¿Se acerca la finlandización de Ucrania?

Erich Körner-Lakatos

https://zurzeit.at/index.php/kommt-es-zur-finnlandisierung-der-ukraine/


La neutralidad y la renuncia a la pertenencia a la OTAN como alternativas imaginables

En vista de la situación en Ucrania, en los últimos días se ha hablado de que el país del Dniéper podría abstenerse de entrar en la OTAN en el futuro y convertirse en un estado permanentemente neutral. Incluso hay indicios de ello en boca del presidente Volodymyr Zelensky (por cierto: el nombre de pila Volodymyr significa Vladimir; así que Zelensky y su oponente Putin al menos comparten el nombre de pila). Incluso antes de eso, Emmanuel Macron pone en juego el término finlandización, porque Finlandia y Ucrania son bastante comparables geográficamente: Ambos tienen una larga frontera con su vecino oriental, Rusia, que es militarmente superior.

En pocas palabras, la finlandización significa que el pequeño vecino sólo puede hacer valer su limitada independencia si su neutralidad tiene una característica especial, a saber, un sesgo a favor de Rusia. Otro paralelismo es sorprendente: Finlandia y Ucrania formaron parte de la Rusia zarista durante mucho tiempo, Ucrania incluso después durante el periodo comunista. Ambos estados sólo pudieron obtener la independencia estatal durante un periodo de debilidad en Rusia.

Para comprender lo que significa la finlandización para la futura Ucrania, es necesario examinar la historia de Finlandia durante esta forma particular de neutralidad.

Como es bien sabido, según el Protocolo Adicional secreto del Pacto Molotov-Ribbentrop de agosto de 1939, Finlandia pertenece a la esfera de interés soviética. Por lo tanto, las tropas soviéticas entraron en los tres estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania sin encontrar ninguna resistencia. La situación era diferente en Finlandia: en la llamada Guerra de Invierno de 1939/40, el ejército finlandés, comparativamente minúsculo, logró éxitos defensivos y dio un buen repaso al Ejército Rojo, debilitado por las purgas de Stalin. Sólo después de medio año entra en juego la superioridad de Moscú y Helsinki tiene que pedir un armisticio, aceptar pérdidas territoriales, pero se libra de una ocupación.

La situación es similar tras la continuación de la guerra en el lado alemán en el contexto de Unternehmen Barbarossa. Finlandia tampoco fue ocupada en 1944, pero ahora comenzó un periodo que duró hasta el colapso de la Unión Soviética y que se conoce como finlandización, es decir, una consideración especial de los sentimientos y deseos de Moscú.

Especialmente bajo los presidentes Juho Paasikivi (1946 a 1956) y Urho Kekkonen (1956 a 1981), Finlandia tendía a tener el estatus de vasallo soviético, al menos en términos de política exterior. Kekkonen, que pertenece al campesino Partido de Centro y gobierna de forma casi dictatorial, involucra a los comunistas finlandeses en el gobierno. Incluso se rumorea que Kekkonen trabajó durante años para el servicio secreto soviético KGB.

La obediencia anticipada de Helsinki es sorprendente. Cuando la televisión sueca emite una película basada en la novela de Alexander Solzhenitsyn Un día en la vida de Iván Denisovich, Finlandia desconecta los canales de las islas Åland (un grupo de islas en el Golfo de Botnia entre Suecia y Finlandia) porque la autoridad de censura de Helsinki prohíbe la película por ser antisoviética. La novela Archipel Gulag, también de Solzhenitsyn, no puede publicarse en finlandés: el jefe de Estado Kekkonen se opone. Por la preocupación de que esto aleje a Moscú.

No se puede escribir nada en los libros de texto que pueda molestar a los amigos rusos (ambos países firmaron un tratado de amistad en 1948). Incluso en la vida cultural existe una estricta censura: a los actores y artistas de cabaret que hacen pequeñas bromas sobre su vecino del Este no se les permite representar más papeles.

Leonid Brezhnev y su anticuado Politburó se alegran de los mil actos festivos que se celebran en Finlandia en 1970. La ocasión es la vuelta al centenario del nacimiento de Vladimir Ilich Lenin, el fundador de la Unión Soviética.

Por otro lado, entre 1945 y 1979, la economía de Finlandia florece rápidamente, sobre la base de la economía de mercado occidental. Uno de ellos se convierte en una especie de delicatessen para el vecino del Este, lo que sin duda beneficia principalmente a la nomenklatura, es decir, a la clase funcionarial del PC soviético.

En lo que respecta a Ucrania, la neutralidad al estilo finlandés sería la menos mala. Otros escenarios -un estado vasallo a la manera de Bielorrusia o incluso la incorporación completa a la Federación Rusa- probablemente no sean del gusto de los ciudadanos ucranianos.