Las fronteras se aclaran La «derecha » transatlántica y los «sionistas cristianos» — la Quinta Columna de los globalistas

Werner Olles 

La política planetaria y las luchas culturales globales en la era del liberal-globalismo neoimperialista hacen que las feas manifestaciones de los valores recientemente invocados con entusiasmo en la idea de la Ilustración vuelvan a surgir de la tumba. La responsabilidad crucial en esta evolución violenta recae en los « de derecha » transatlánticos y los « zionistas cristianos », cuyo papel, como productos auténticos de la civilización occidental, ha sido hasta ahora poco considerado. Oscilando entre orden de violencia y lógica de destrucción, desempeñan un papel no menor en el contexto de la democracia, los derechos humanos y los mercados libres en un mundo globalizado, en el marco del juego fatal entre el policía mundial, actores estatales de la violencia como Israel y Ucrania, y la mitología de que el nacionalsocialismo sería principalmente una fuerza antioccidental. Pero esto no es sino una ideología persistente, principalmente difundida por Occidente, la UE, la OTAN y sus defensores ideológicos, adoradores de las sociedades civiles metropolitanas, donde hoy florece más que nunca el patriotismo estatal al estilo Habermas. Aunque pocos puedan evitar un cierto mareo al ver figuras como Zelenski y sus grupies Merz, Klingbeil, Starmer, Macron y von der Leyen: solo pueden realizar su obra porque están convencidos del omnipotente poder de la voluntad política, y el verdadero soberano no les golpea sus garras codiciosas y sucias. Así, manipulan sin escrúpulos el dinero de los contribuyentes, crean miles de millones en la Ucrania totalmente corrupta, y no alimentan los fondos de pensiones y sanidad vacíos, sino que engordan a millones de inmigrantes ilegales desde los barrios insalubres de Oriente Medio y África, desde la cuna hasta la tumba. El trabajador común, el pequeño y mediano empresario, debe trabajar hasta los setenta años y luego, en la medida de lo posible, retirarse rápida y socialmente del paraíso terrenal del capitalismo global.

Horkheimer, por ejemplo, uno de los representantes más conservadores y coherentes de la Teoría Crítica, veía en el « Estado autoritario » la emancipación completa e irrefutable de la política respecto a la economía, ya que solo el fascismo sería capaz de llevar a cabo una revolución verdadera y efectiva para someter el sistema a una crítica fundamental y, en última instancia, derribarlo. Sin embargo, la empiria ha falsificado ya profundamente esta visión, consecuencia de las numerosas enfermedades infantiles y ambivalencias del fascismo, cuyas esferas poco diferenciadas también tendían hacia el « objetivismo » y el « determinismo económico ». La corrección política procedente de EE.UU., que en la actualidad se ha convertido, debido a la falta de crítica social de fondo y a movimientos de levantamiento, en una plaga moralista y didáctica que produce definiciones arbitrarias de racismo, fascismo, chauvinismo, etc., degeneró en un liberalismo de izquierda woke, teóricamente agotado, y convirtió su impotencia intelectual y su incompetencia teórica en violencia de bandas extremistas de izquierda. Se pueden encontrar numerosos lugares insensatos para los pseudo-moralistas de izquierda en diversas ONG financiadas por el Estado, permitiéndoles así liberar su racismo inverso, antisemitismo y nacionalismo, sin obstáculos y celebrados por una sociedad civil idiotizada y la televisión pública a retribución obligatoria.

Pero de estos pantanos podridos y tóxicos no solo nació un sectarismo antideutsche patológico. En su sombra, primero colapsó la política real, junto con su estado de emergencia democrática contra los ciudadanos y la naturaleza, y la transformación del capitalista total ideológico en un criminal total real, marcando así el fin de la política y de un sistema de regulación socio-política. Desde ese momento, ninguna perversión podía dejar de hacerse realidad. Con la aparición de los idiotas históricos reunidos en 1989, desde el presidente de EE.UU. hasta los verdes alemanes y excomunistas rusos, surgió una figura que declaró al liberalismo como la fuerza dominante en la esfera pública, pero sin advertir que tal evento inevitablemente conduciría a alguna forma de guerra civil. Los ruidos y gritos de dolor y desastre social de la política no fueron escuchados. La violencia de las bandas se mezcló con las acciones del aparato democrático en un teatro de simulación posmoderno. ¿Era aún una epifanía no desagradable un tipo como Berlusconi, cuyas bromas caprichosas de « Bunga-Bunga » entretenían más o menos a la audiencia? Hoy en día, en el mito Epstein, vemos el presagio o incluso portador de una nueva ofensiva totalitaria, que se traslada a la barbarie pedófila, que erige el sistema estatal y al totalitarismo sustancial de la modernidad en la única forma verdadera y legal: la democracia liberal.

Desde la secta antideutsche hasta los recientemente convertidos, desde la toma del poder por Trump, los seguidores « de derecha » de la « sociedad civil » occidental, que dejan bombardear y matar en Irán y Líbano en nombre de la democracia liberal, y que convierten Libia y Siria, con la mejor conciencia del mundo, en mataderos islamistas — lo principal es que los « tiranos » antiimperialistas, antioccidentales y antiisraelíes Gadafi y Assad hayan sido eliminados — aquí se abre un terreno fértil y aterrador para especulaciones ontológicas sobre la futilidad de toda aspiración humana a la paz. Recordamos en este contexto la guerra civil en Yugoslavia, alimentada por Alemania y la UE, que la OTAN inició en 1999 con una campaña de bombardeo contra Serbia y Montenegro. Fue una guerra de agresión claramente contraria al derecho internacional, incluso — hay que decirlo — apoyada abiertamente por la Confederación alemana de sindicatos de izquierda (DGB). En 2002, el ex primer ministro serbio Milosevic fue imputado por la Corte Penal Internacional en La Haya, pero no se trataba de un juicio justo ni de esclarecer crímenes reales, sino de un tribunal de vencedores que, a posteriori, justificó la guerra de agresión.

Está claro que ya no hay necesidad de escuchar la sabia prudencia de los ancianos, que han cumplido su misión. Es como en una obra de teatro de mala calidad. Desde un aburrimiento insoportable hasta un asco existencial, en esta atmósfera de incapacidad general, el colapso del realismo se despliega, mientras la convergencia catastrófica del sistema es igualmente negada con rabia por el « arriba » y el « abajo ». Los jóvenes « de izquierda » y « de derecha » — en particular los antiguos radicales de izquierda y los neoconservadores de hoy, « sionistas cristianos » y « transatlánticos de derecha », que encuentran su mayor felicidad en visitar las villas de Trump en Florida y en su mayoría proceden del KBW, fetichistas de la organización, para luego presentarse como pedagogos sociales diplomados con un trasfondo de lucha de clases operística — tienen aproximadamente la misma cantidad de conocimientos de la Teoría Crítica que un gato sobre libros de gatos. La mutación del señor Joschka Fischer, de espontáneo radical de izquierda a caricatura exagerada de un estadista preocupado, puede entenderse como el guion de toda la historia de los exizquierdistas.

Hoy en día, si quieres que te tomen en serio, ya sea « de derecha » o « de izquierda », no te refieres más a ninguna revolución mundial, a la soberanía de Estados insumisos como Irán o Venezuela, ni a la paz, sino que levantas un dedo advirtiendo sobre la amenaza de un ataque ruso contra los Estados vasallos europeos totalmente arruinados, y en casi cualquier contexto, mencionas « Auschwitz ». La palabra de Konrad Adenauer en 1951, en el Bundestag, de que « el pueblo alemán, en su mayoría, condenó los crímenes cometidos contra los judíos y no participó en ellos », ya fue olvidada hace tiempo. Para los « zionistas cristianos », tal declaración, que dice toda la verdad, ya es « antisemitismo », y la canciller Merkel, « la calamidad en pantalones », declaró en 2008 ante la Knesset que la seguridad de Israel era la razón de Estado de Alemania. Esta terminología fluctuante será utilizada por las partes interesadas por toda la eternidad para sofocar protestas contra las políticas y crímenes de guerra de Israel en Gaza y aumentar sin límites las represiones contra grupos y personalidades individuales que caen en el fuego cruzado del diktado de opinión de Alemania. En realidad, la cobertura mediática estatal, cercana al Estado y mediática sobre esta guerra, cuyo número de muertos supera las centenas de miles, es un escándalo y bloquea toda vista imparcial del lado palestino. Pero, en última instancia, todos los desarrollos en Israel y en torno a Israel están subordinados a los intereses estadounidenses, lo cual no representa ningún problema para los « de derecha » transatlánticos. La nueva premisa de la política mundial desde la disolución de la Unión Soviética en 1991 hasta la guerra de Gaza en 2023 sigue siendo la unipolaridad, en la que solo una potencia mundial, los EE. UU., es reconocida. Además, la falta de interés en Alemania por un examen profundo, como lo muestra por ejemplo Michael Lüders en su libro « Drecksarbeit? Israel, Estados Unidos y la megalomanía imperial en Oriente Medio » (Múnich, 2025), conduce a una representación y percepción cada vez más distorsionadas de los acontecimientos reales en esta región.

Lo absolutamente bueno son los derechos humanos y la democracia como « dominio del dinero » (Oswald Spengler) y « tiranía de la mayoría » (Alexis de Tocqueville). En realidad, « el reaccionario debe acostumbrarse a vivir en el crepúsculo violeta de la derrota » (Nicolás Gómez Dávila). Nadie ha descrito mejor la desesperación de nuestra existencia que este más elocuente de los misántropos del siglo XX. Hoy en día, sería un caso para la « Oficina de Protección de la Constitución».

Werner Olles