Irán. Trump se desmarca de Netanyahu y los neoconservadores y acepta la tregua

 

Ha sido China quien ha respaldado los esfuerzos diplomáticos de su aliado Pakistán, líder de los países que han intentado poner fin a esta locura, gracias a la relación entre Islamabad y los Guardianes de la Revolución.

por Davide Malacaria

https://www.piccolenote.it/mondo/iran-trump-si-sgancia-da-netanyahu-e-neocon-e-accetta-la-tregua

El alto el fuego ha sido acogido con un alivio casi global, donde ese «casi» tiene su peso, pero no hoy que el Armagedón se ha desvanecido. China fue decisiva, dijo Trump con razón. Pekín, de hecho, era el invitado de piedra de esta guerra, ya que se quería debilitarla golpeándola en el cordón umbilical que la une a Oriente Medio, aunque el impulso decisivo fue de Netanyahu, en su sueño de demoler al antagonista regional para convertir a Israel en una potencia global.

Trump dice que cree que China consiguió que Irán negociara, informa la AFP

De hecho, fue China quien respaldó la labor diplomática de su aliado Pakistán, líder de los países que intentaron poner fin a esta locura, gracias a la relación entre Islamabad y los Guardianes de la Revolución. Una labor que al final produjo los resultados esperados también por un elemento que aparentemente estaba fuera del horizonte de esta guerra, pero que tenía un peso decisivo.

Un factor silenciado, pero que existía, hasta el punto de vislumbrarse de vez en cuando estos días como una posibilidad, aunque remota; una posibilidad que ayer estalló en todo su potencial catastrófico, cuando Trump amenazó con «borrar la civilización» iraní.

Palabras que muchos imaginaron, con razón, que presagiaban el uso de la bomba atómica. Así fue: el Emperador, en nombre del establishment imperial, el verdadero Poder, distinto de la administración estadounidense provisionalmente al mando, advirtió, con palabras inaceptables (el papa León es definitivo en la materia), que el impulso hacia el uso de la energía nuclear era imparable.

Estados Unidos, de hecho, puede aceptar una derrota al estilo de Afganistán, asimilable de una forma u otra, pero no una derrota estratégica catastrófica, tal que marque el declive irrevocable de su imperium, destino manifiesto si el conflicto hubiera continuado.

Fracasadas o descartadas todas las opciones que podían entregar una victoria, o una apariencia de victoria, al Imperio —el cambio de régimen, la invasión de la isla de Kharg, la extracción del uranio enriquecido—, solo quedaba la opción atómica, ya fuera estadounidense o israelí.

Para ello era necesaria la mediación pakistaní, porque es el único país islámico capaz de contrarrestar la bomba atómica imperial con una disuasión análoga, limitando así el riesgo de un conflicto global subyacente a una disuasión china o rusa.

Una disuasión no esgrimida, la pakistaní, al igual que, por otra parte, no se ha esgrimido explícitamente la bomba atómica de la contraparte, pero que ha tenido un peso, y de qué, porque, aunque sea poca cosa en comparación con la potencia estadounidense, no lo es en relación con el aliado de Oriente Medio, al que el Imperio, al menos hasta la fecha, debe proteger a toda costa, como, por otra parte, ha puesto de manifiesto la agresión a Irán.

Así, la descabellada declaración de Trump de ayer era, a su manera (totalmente execrable), un conjunto de cosas: un ultimátum, obviamente, pero también una alarma y, al mismo tiempo, una alucinación retórica para manifestar servilismo hacia el establishment y así evitar sus dardos mientras, entre bastidores, buscaba una salida a través de canales reservados (por cierto, hablando de mediaciones entre bastidores: hace unos días, el jefe de los servicios de inteligencia rusos, Sergei Naryshkin, declaró que su agencia estaba en contacto con la CIA en lo que respecta a Irán…).

A Trump no le quedó más remedio que aceptar, como base para las negociaciones, la propuesta iraní, haciéndola pasar por una victoria: 10 puntos sobre los que las delegaciones de ambos países deberán negociar en los próximos días. Una rendición, pero también una victoria, no ciertamente sobre Irán, ya que su resistencia ha triunfado, sino sobre Netanyahu y los neoconservadores, de quienes al final ha logrado zafarse.

Así lo demuestra la ira de Netanyahu, que inmediatamente inició su labor de sabotaje afirmando que la tregua no afecta al Líbano, aunque este sí está incluido en los 10 puntos (una cuestión crítica que deberá abordar la negociación). Pero también lo demuestra la forma en que los medios imperiales, el New York Times y el Washington Post, han dado la noticia del alto el fuego: a pesar de su alcance casi trascendental, le han dado poca relevancia y han utilizado un tono discreto.

En este sentido destaca el NYT, sobre todo porque ha sido el medio del establishment más crítico con la guerra. Este es su desconcertante comentario: « El acuerdo deja a un gobierno teocrático, respaldado por el brutal Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, al frente de una población intimidada y azotada por misiles y bombas [como si fueran artefactos iraníes… sic]… Deja intacto el arsenal nuclear iraní, incluidos los 440 kilogramos de material casi nuclear que, en teoría, representaban el casus belli de la guerra».

Trump encuentra su salida con Irán

Trump encuentra una salida con Irán. Pero las causas de la guerra siguen sin resolverse.

Trump debe «demostrar a Estados Unidos y al mundo que valió la pena emprender este conflicto. Y para ello, tendrá que demostrar que ha eliminado el «yugo iraní» sobre el estrecho de Ormuz y «las posibilidades de que Irán pueda llegar a fabricar un arma nuclear […]; si no consigue un acuerdo para que Irán limite el tamaño de su desgastado arsenal de misiles o el alcance de estos, habrá fracasado».

Un grito de dolor, pues. No en vano, en la conclusión, la advertencia de Richard Fontaine, director ejecutivo del Center for a New American Security, antiguo colaborador del difunto senador John McCain, abanderado neoconservador: «Quizá todo salga bien. Pero existe la posibilidad de que la situación, para Estados Unidos y para el mundo entero, sea peor que antes». Todo como si hubiera que volver a atacar a Irán, como si nada hubiera pasado…

Si destacamos la reacción de los medios pacifistas del establishment estadounidense es para subrayar cómo el Poder del Imperio prescinde del Emperador y de sus trágicas contradicciones. Y que hoy, a pesar de lo ocurrido, si hay alguna posibilidad de que las negociaciones salgan bien, depende más del desquiciado Trump y de cuantos, en su administración, han presionado en ese sentido —empezando por J.D. Vance— que del establishment que, hasta ahora dividido entre partidarios y críticos, está dispuesto a hacer frente común para hundir las negociaciones en connivencia con Netanyahu.

Nota al margen. Ayer, Hezbolá libanés liberó a una periodista estadounidense secuestrada hace unos días, señal de que las negociaciones estaban avanzando. También ayer, la Casa Blanca elogió al secretario del Ejército, Dan Driscoll, íntimo de Vance, cuya dimisión se daba por segura, noticia que el interesado desmintió solo después de los elogios… el equipo a favor de las negociaciones se mantiene.