El sistema wilsoniano de Versalles está muerto
La guerra en Irán también significa el fin del sistema wilsoniano, ecuménico e internacional de "alto el fuego" y la acción policial mundial contra la guerra.
Una federación global de estados no tiene más guerras, sino solo "ejecuciones judiciales", dice Carl Schmitt.
Hemos vivido un siglo lleno de ejecuciones, en el que el concepto jurídico de guerra regresó a la prehistoria, con matices moralizantes ("guerra justificada" versus "guerra injustificada").
En ese sentido, se hizo una distinción peligrosa entre el liderazgo de los estados (comenzando con el Kaiser Wilhelm II) y el pueblo (Wilson declaró el 2 de abril de 1917 que los estadounidenses no tenían nada en contra del pueblo alemán...).
Por lo tanto, estamos en el dominio de los "Estados delincuentes", países piratas, que se declaran fuera de la ley. ¿Qué ley? La ley ecuménica, internacionalista, pero autodestructiva de la sociedad mundial, que en teoría acepta a cada miembro que respeta el estado pacífico de la sociedad, eliminando completamente la comprensión realista del conflicto.
Pero, ¿es posible un mundo completamente pacífico? Solo si existe un suprestado que garantice la policía mundial.
Por lo tanto, necesitamos o bien una comunidad mundial en la que los estados pierdan su poder y tengan una policía (gendarmería mundial), o bien aceptar que los estados sigan siendo sujetos del derecho internacional (junto con posibles conflictos entre ellos que puedan conducir a la guerra), y en ese caso, los estados ya no serían "Estados delincuentes", y el concepto de gendarmería mundial desaparecería.
Nos encontramos en ese último escenario.
Trump destruye el globalismo porque ya no tiene la capacidad de ser la gendarmería. Sin embargo, lleva a cabo la guerra completamente, aunque la enmascara con la vieja apariencia pacifista internacionalista.
Pero la gendarmería mundial no opera en el sistema internacional donde el concepto de guerra está claramente definido, sino en un sistema donde los conflictos son internos. Está claro que el ecumenismo está muerto, porque Trump está solo contra Irán, que ya no es un estado pirata que debe ser castigado por la policía mundial, sino un estado con intereses propios que pueden ser defendidos en guerra.
El internacionalismo transforma la guerra entre estados en una guerra civil, nada más. Los conflictos no desaparecen, sino que simplemente se vuelven vagos y se "internacionalizan", o sea, se "desnacionalizan".
¿Desnacionalizar un conflicto significa convertirlo en un conflicto global? Ejemplo: Ucrania contra Rusia, Irán contra EE. UU., y así sucesivamente.
Normalmente, la separación entre régimen y pueblo, entre estado y nación, es solo una forma del visión internacionalista sobre la guerra (Putin contra el pueblo ruso, ayatolás contra el pueblo iraní, que Trump quiere liberar del régimen, etc. Por supuesto, los rusos también tienen su propia variante con el régimen de Zelensky).
¡Pero atención! Podemos caer en esta visión extraña al aceptar que ya no tenemos estado, sino un "régimen" como Nicușor Dan o Bolojan. Algo así no está permitido en el derecho internacional, porque es una trampa para la internacionalización del concepto de guerra...
En resumen, el sistema del Acuerdo de Paz de París, reforzado después de la Primera Guerra Mundial y nuevamente en París tras el segundo conflicto mundial, ha llegado a su fin.
BRICS es la variante no globalista del mundo del mañana, sin pretensiones universales, sino con referencia a conceptos jurídicos claros que deben ser reevaluados y ajustados en su "derecho".
Commentaires
Enregistrer un commentaire