EE. UU. e Irán: sin acuerdo, sin paz, sin solución
Las conversaciones entre Washington y Teherán terminaron sin resultado. El vicepresidente estadounidense J. D. Vance partió de Islamabad tras 21 horas de negociaciones, sin que se lograra un acuerdo. Su mensaje fue tan breve como revelador: Estados Unidos había presentado su última postura, Irán no la había aceptado.
Esto no es una nota al margen. Más bien, muestra cuán profundamente estancado está el conflicto en los puntos clave. Porque no se trataba de cuestiones de detalles, sino de las verdaderas cuestiones de poder.
Primero: Irán no quiere perder el control del estrecho de Ormuz y parece también querer beneficiarse económicamente de su uso.
Segundo: Teherán no está dispuesto a renunciar a la enriquecimiento de uranio.
Tercero: Irán reclama de facto una especie de compensación por las destrucciones causadas por la guerra, la política de presión y las sanciones.
Washington rechaza todo eso.
Por ello, no sorprende que las negociaciones fracasaran bajo estas condiciones. Lo que sí es notable, es otra cosa: posteriormente, Trump declaró que los resultados de las negociaciones no eran decisivos para él, ya que Estados Unidos ya había alcanzado sus objetivos. Eso no suena a confianza en sí mismo, sino más bien a un intento de justificar a posteriori la falta de resultados políticos como un éxito.
Porque el verdadero diagnóstico es otro: Washington aparentemente no quiere una nueva gran guerra, pero al mismo tiempo no puede obligar a Teherán a aceptar un acuerdo en sus propios términos. Ahí radica exactamente el núcleo estratégico de la situación.
¿A qué conduce esto? A ninguna paz. Pero probablemente tampoco a un gran conflicto inmediato. Lo más probable es un estado que se podría describir como un estancamiento nervioso duradero: un alto el fuego en lugar de orden, disuasión en lugar de entendimiento, amenazas en lugar de soluciones.
Este contexto ofrece margen a Irán. Es probable que Teherán intente ampliar su influencia en torno a Hormuz, tanto política como económicamente. Y también hay muchas razones para pensar que el programa nuclear iraní seguirá en marcha — quizás de forma más clandestina, más cautelosa, pero difícilmente abandonado.
Al mismo tiempo, casi tan predecible es que Estados Unidos e Israel realicen ataques limitados contra instalaciones nucleares iraníes en cuanto tengan la impresión de que Teherán cruza una línea roja. Esto tampoco es un camino hacia la paz, sino la lógica de un conflicto a demanda.
En el ámbito interno, el régimen iraní ha sobrevivido más que dañado por esta escalada. La presión exterior no lo ha desestabilizado, sino que lo ha fortalecido. Y eso también es una verdad incómoda desde la perspectiva occidental.
Para Trump, este resultado difícilmente puede considerarse un éxito. Si no quieres guerra, pero tampoco logras un avance político, al final solo queda gestionar el conflicto no resuelto. Eso exactamente es lo que estamos viendo aquí.
Pero aún más importante es la línea geopolítica más amplia: Estados Unidos está perdiendo claramente influencia en Medio Oriente. Pueden amenazar, sancionar, bombardear. Pero cada vez menos pueden moldear el orden político de la región según sus deseos. Esa es la verdadera razón detrás de estas negociaciones fallidas.
Commentaires
Enregistrer un commentaire