Donald Trump, el estrecho de Ormuz y la estrategia del "estado profundo"
Desde mi punto de vista, el verdadero objetivo de esas fuerzas que empujaron a Trump hacia el conflicto con Irán – llamémoslas simplemente el "estado profundo" o el establishment globalista – no residía únicamente en golpes militares contra Teherán. El objetivo estratégico era, en cambio, el bloqueo del estrecho de Ormuz. Porque ahí está la verdadera palanca: un cierre de Ormuz tendría múltiples efectos simultáneos: afectaría la autonomía energética y financiera de los Estados del Golfo, debilitaría su creciente independencia, presionaría sus acuerdos relacionados con recursos con China y, al mismo tiempo, actuaría como un desencadenante de una mayor conmoción económica. Ahí radica el verdadero detonante geopolítico.
Por eso vivimos una situación peculiar: muchas cosas suceden, pero lo esencial sigue sin resolverse. Se habla de operaciones, de islas como Kharg, de opciones militares y de medios de presión. Pero la pregunta principal no se responde: ¿quién controla en última instancia el estado del estrecho de Ormuz?
Trump, al parecer, entiende muy bien lo que no debe hacer. Porque su situación es contradictoria. Si intenta abrir militarmente el estrecho de Ormuz — es decir, imponer exactamente lo que sus oponentes quizás hayan previsto —, Estados Unidos corre el riesgo de verse arrastrado más profundamente en una guerra regional con un alto coste en vidas humanas: para los soldados estadounidenses, para las poblaciones de la región, para toda la estabilidad del Oriente Medio. Pero si no lo hace, el fallo estratégico persiste. Entonces, habrá contribuido a una escalada sin resolver el problema central.
Ahí está la trampa. Trump primero se ve empujado a la guerra y luego se dirige hacia un corredor de salida extraño y poco ventajoso políticamente: un fin del conflicto militar sin haber resuelto la cuestión principal, aquella que esta escalada ha creado en primer lugar. Sus oponentes podrán atacarlo en ambas circunstancias. Si abre militarmente Ormuz, corre el riesgo de quedar atrapado en un lodazal regional costoso. Si deja la situación sin resolver, se le acusará de fracaso estratégico. Esa es la verdadera construcción de esta crisis.
El punto no es solo si Trump lleva a cabo una guerra contra Irán o hasta dónde llegan las operaciones. Lo decisivo es si la crisis de Ormuz se utiliza conscientemente como un mecanismo para lograr varios objetivos simultáneamente: desestabilizar los flujos energéticos, presionar a las monarquías del Golfo, perturbar los intereses chinos y desencadenar un shock económico mayor.
Visto así, el conflicto ya no se presenta simplemente como una escalada entre Washington y Teherán. Más bien, parece actuar como una palanca en una lucha de poder más amplia, con Trump en una posición en la que cualquier desenlace conlleva costos políticos significativos.
#geopolitik@global_affairs_byelena
Commentaires
Enregistrer un commentaire