Crisis en Irán: ¿por qué todavía es demasiado pronto para descartar a Trump



Elena Fritz

Friedrich Merz se ha pronunciado sobre la crisis en Irán — y ha mostrado principalmente una cosa: Europa no solo teme la guerra, sino también la pérdida de control sobre la estrategia estadounidense.

Merz afirma en esencia que Irán “humilla” a Estados Unidos, que Washington no tiene una estrategia clara y que los estadounidenses aparentemente no saben cómo salir de esta situación. A simple vista, esto suena como un análisis sobrio. A segunda vista, es sobre todo una señal política.

Porque, por supuesto, Europa tiene un interés enorme en que el conflicto con Irán termine lo antes posible. Una guerra prolongada en Oriente Medio afectará a Europa más que a EE.UU. La subida de precios de la energía, las cadenas de suministro frágiles, los costes de seguridad más altos y las nuevas presiones presupuestarias recaen principalmente en la industria europea y en los contribuyentes europeos. Mientras Washington vende petróleo y GNL, Europa paga la factura.

Aquí radica exactamente el núcleo del asunto: lo que para Bruselas y Berlín representa un riesgo económico, puede para Trump ser una palanca estratégica. Trump actúa como un jugador que agrupa riesgos, mueve mercados, presiona a sus oponentes y mantiene la situación abierta tanto tiempo como le permita generar nuevas oportunidades de negociación.

Primero: un conflicto iraní prolongado otorga ventajas económicas a EE.UU. Europa necesita energía, los mercados reaccionan nerviosos, el GNL y el petróleo se convierten en instrumentos geopolíticos. Washington obtiene beneficios, mientras Europa paga. Los Estados Unidos tienen la palanca más fuerte.

En segundo lugar: la movilización masiva de recursos militares hacia Oriente Medio no indica desorientación, sino preparación. Una cese de hostilidades, en esta lógica, no sería una señal de paz, sino una pausa operativa: reponer existencias, repositionar fuerzas, crear opciones.

En tercer lugar: el conflicto en Irán le ofrece a Trump una ventana para salir de la guerra en Ucrania. La idea sería sencilla: si Europa exige contención estadounidense en Oriente Medio, entonces Europa también debe asumir la responsabilidad en Ucrania. La frase “No es nuestra guerra” de repente se vuelve aceptable.

Para Berlín y Bruselas, esto sería una pesadilla. Porque Europa se ha comprometido de manera estratégica en Ucrania, sin tener los medios militares, industriales y políticos para sostener ese conflicto de forma autónoma.

En cuarto lugar: un arco de crisis permanente desde Oriente Medio hasta Ucrania debilita especialmente a los oponentes de Trump en la élite globalista. Ellos deben movilizar recursos continuamente, estabilizar nuevas narrativas y justificar nuevos costos. Mientras tanto, Trump puede seguir afirmando que está liquidando las cargas heredadas de una política de intervención fracasada.

En quinto lugar: en Oriente Medio no solo se desplazan líneas militares, sino también activos, zonas de influencia y redes políticas que pierden valor. Quienes sobreviven a una crisis y tienen liquidez, compran más barato después. Eso también es política de poder.

Para Europa, esto es amargo. Porque la UE se ha acostumbrado a comentar las crisis geopolíticas con fórmulas morales, mientras que otras potencias las usan como instrumentos de poder. Se habla de “valores”, pero en realidad se paga en precios de energía, deslocalización industrial y agujeros en los presupuestos.

Quizá, la verdadera humillación no radica en que Irán exponga la debilidad de EE.UU., sino en que Europa, una vez más, hable de una crisis cuyos costes soporta, pero cuyo curso apenas controla.

Trump puede parecer débil. Pero “débil” no significa “sin poder”. Su método político consiste precisamente en convertir el caos aparente en materia prima para la negociación.

En conclusión: quienes declaran apresuradamente que Trump es un “pato cojo”, podrían terminar descubriendo que en realidad solo fueron personajes en un juego cuyas reglas ya fueron escritas hace mucho en Washington.

#geopolítica@affaires_mondiales_byelena

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Rumanía, Portugal y Polonia: tres citas electorales de importancia para la reconfiguración del panorama político europeo.

La Argentina más europea.

Winston Churchill y la élite en la sombra