Una nueva guerra amenaza a la economía euroasiática, y no es Irán
Ladislav Zemánek
https://jornalpurosangue.net/2026/03/11/uma-nova-guerra-ameaca-a-economia-eurasiatica-e-nao-e-o-ira/
El inicio de hostilidades abiertas entre Pakistán y Afganistán marca el enfrentamiento más grave entre ambos vecinos desde el regreso de los talibanes al poder en 2021. Tras semanas de crecientes enfrentamientos fronterizos y ataques de represalia, Islamabad declaró estar en “estado de guerra abierta” con el gobierno talibán, después de realizar ataques aéreos contra objetivos en ciudades afganas y provincias fronterizas.
La violencia destruyó un frágil alto el fuego negociado en octubre de 2025 y rápidamente se convirtió en la escalada más mortal a lo largo de la Línea Durand —la frontera de 2.600 kilómetros entre ambos países— en años. Decenas de miles de civiles han sido desplazados y el riesgo de una crisis regional más amplia está aumentando.
El detonante inmediato radica en disputas sobre militancia transfronteriza. Pakistán acusa a Kabul de albergar combatientes del Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), acusaciones que los talibanes niegan. Sin embargo, las implicaciones geopolíticas de este enfrentamiento van mucho más allá de la frontera. Para China, la guerra representa no solo una crisis de seguridad, sino un desafío directo a su visión estratégica más amplia de integración regional.
Entre los actores externos involucrados, China es probablemente la que más tiene que perder si hay una ruptura prolongada entre Islamabad y Kabul.
Desde hace años, Pekín busca posicionar a Pakistán y Afganistán como nodos centrales de una arquitectura económica transregional que conecte Asia Central, el sur de Asia y el oeste de China. En el centro de esa visión está el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), uno de los proyectos emblemáticos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). Construido en torno a infraestructura de transporte, inversiones en energía y zonas industriales que se extienden desde la región china de Xinjiang hasta el puerto paquistaní de Gwadar, en el mar Arábigo, el CPEC fue concebido no solo como una asociación económica bilateral, sino como la columna vertebral de una conectividad regional más amplia.
El corredor económico entre la ciudad china de Kashgar y la costa paquistaní.
En el pensamiento estratégico chino, Afganistán debería convertirse en una extensión periférica de esa red. Pekín exploró la posibilidad de conectar rutas de transporte afganas, recursos minerales y corredores de tránsito al sistema de infraestructura más amplio del CPEC. Tal integración daría a Afganistán —un país sin acceso al mar— acceso al comercio marítimo, al mismo tiempo que acercaría los mercados de Asia Central a las provincias occidentales de China.
Una guerra entre Pakistán y Afganistán, por tanto, golpea directamente el núcleo geográfico de esa visión económica.
Las relaciones de China con ambos países ayudan a entender por qué están en juego intereses tan grandes. Pakistán ha sido durante mucho tiempo el “socio estratégico de cooperación para todas las estaciones” de China. La relación abarca cooperación en defensa, transferencias de tecnología militar y profundos lazos económicos. China es el mayor socio comercial de Pakistán y el principal inversor detrás de los proyectos del CPEC, que van desde carreteras y ferrocarriles hasta centrales eléctricas y zonas económicas especiales. Empresas chinas han comprometido decenas de miles de millones de dólares en infraestructura paquistaní, mientras Pekín ve al país como una puerta de entrada crucial que conecta el oeste de China con el océano Índico.
El compromiso de China con Afganistán, aunque más cauto, también se ha expandido desde el regreso de los talibanes al poder. Pekín mantuvo canales diplomáticos con los talibanes incluso antes de la retirada estadounidense en 2021 y desde entonces ha ampliado los contactos económicos. Empresas chinas han mostrado interés en la vasta riqueza mineral aún poco explotada de Afganistán, incluidos yacimientos de cobre y tierras raras. Al mismo tiempo, Pekín ha fomentado el comercio transfronterizo y una cooperación limitada en infraestructura, esperando integrar gradualmente a Afganistán en las redes económicas regionales.
Para gestionar las sensibilidades políticas de estas relaciones, China estableció un mecanismo diplomático trilateral —el diálogo China-Pakistán-Afganistán— destinado a promover la cooperación económica y coordinación de seguridad entre los tres países. La iniciativa refleja la creencia de Pekín de que el desarrollo y la conectividad pueden reducir gradualmente la inestabilidad en una de las regiones más volátiles del mundo.
El inicio de una guerra entre dos participantes de este arreglo ahora expone la fragilidad de este enfoque.
En el centro del dilema chino hay un desajuste fundamental entre las herramientas de las que dispone y las fuerzas que impulsan el conflicto. Los principales instrumentos de Pekín en la región son económicos: inversiones en infraestructura, incentivos comerciales y financiación para el desarrollo. Sin embargo, las dinámicas que moldean el enfrentamiento entre Pakistán y Afganistán involucran redes militantes, fronteras disputadas, rivalidades ideológicas y presiones políticas internas.
La integración económica puede fomentar la cooperación a largo plazo, pero no resuelve fácilmente insurgencias activas o dilemas de seguridad profundamente arraigados.
El mensaje público de China refleja el delicado equilibrio que debe mantener entre sus dos socios. Pekín ha instado a Islamabad y Kabul a resolver sus diferencias mediante el diálogo y la negociación, al tiempo que señala su disposición a facilitar una desescalada. Entre bastidores, diplomáticos chinos mantienen contacto con ambos gobiernos a través de canales ya establecidos, incluido el mecanismo trilateral de coordinación.
Aun así, solo la diplomacia puede no ser suficiente para enfrentar las tensiones estructurales más profundas que alimentan el conflicto. La Línea Durand —la frontera trazada en la era colonial que divide Afganistán y Pakistán— sigue siendo disputada por Kabul y desde hace mucho tiempo es fuente de fricción. Las redes militantes transfronterizas complican aún más el panorama de seguridad, permitiendo que grupos armados exploten fronteras porosas y rivalidades políticas.
En este sentido, la guerra actual no es solo una disputa bilateral, sino el resultado de tensiones históricas no resueltas.
El conflicto también ocurre en un contexto global más amplio en el que el umbral para los enfrentamientos entre Estados con armas nucleares parece estar cambiando. En la última década, las grandes potencias se han involucrado cada vez más en arriesgadas estrategias de presión que involucran actores nucleares — desde ataques por intermediarios contra Rusia hasta crisis recurrentes entre Estados rivales con armas nucleares. El propio sur de Asia ya ha vivido episodios de este tipo, incluido el enfrentamiento entre India y Pakistán en 2025.
Pakistán es una potencia nuclear y, aunque la guerra actual no involucra directamente a otra potencia nuclear, ocurre dentro de un ecosistema regional volátil moldeado por la disuasión nuclear. Esta realidad eleva los riesgos de escalada y evidencia la creciente normalización de enfrentamientos de alto riesgo en el sistema internacional.
Para Pekín, la guerra plantea preguntas incómodas sobre una premisa central de su estrategia regional: la idea de que la conectividad económica puede allanar el camino hacia la estabilidad política. La Iniciativa de la Franja y la Ruta se construyó sobre la convicción de que la infraestructura —carreteras, ferrocarriles, oleoductos y puertos— puede transformar gradualmente regiones propensas a conflictos en zonas de prosperidad económica.
Pero los acontecimientos a lo largo de la Línea Durand sugieren los límites de ese modelo.
La infraestructura puede facilitar el comercio, pero no puede, por sí sola, superar insurgencias ideológicas, fronteras disputadas o profundas rivalidades geopolíticas. Los corredores económicos pueden incentivar la estabilidad a lo largo del tiempo, pero no sustituyen la reconciliación política ni una gobernanza eficaz.
La guerra entre Pakistán y Afganistán, por tanto, representa más que otro conflicto regional. Es una prueba seria para la estrategia euroasiática de China y para la suposición más amplia de que el desarrollo, por sí mismo, puede remodelar el paisaje político de Eurasia.
Queda por ver si Pekín logrará sortear esta crisis sin comprometer sus alianzas, o su visión estratégica.
Lo que sí está claro es que el conflicto que ahora se desarrolla en la periferia occidental de China amenaza con redefinir no solo las alianzas regionales, sino también las premisas que sustentan uno de los proyectos geopolíticos más ambiciosos del siglo XXI.
Commentaires
Enregistrer un commentaire