Las ambiciones geopolíticas de Turquía se extienden hasta el corazón de los Balcanes
En un artículo tanto histórico como político, Tancrède Josseran analiza en AM profundidad, en la revista francesa Conflits, las persistentes ambiciones turcas en la península balcánica. La derrota turca en las guerras balcánicas (1912-1913) fue percibida por muchos —incluso en Turquía— como una auténtica ruptura: aunque los otomanos lograron conservar un pequeño trozo de Tracia, las derrotas militares pusieron fin, en ese momento, a la condición del Imperio otomano como potencia europea (al menos en parte). Se redujo a una construcción puramente turca.
Tancrède Josseran afirma además que esta no es la única línea divisoria. El año 2002 podría considerarse también un nuevo punto de inflexión en la historia turca: Recep Tayyip Erdogan toma el poder en Turquía con su AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo). Erdogan quiere devolver a Turquía el estatus de gran potencia (regional) y la península balcánica juega un papel importante en este proyecto, como también se desprende de los libros de Ahmet Davutoglu (ex primer ministro de Turquía y principal autor de la nueva política exterior turca).
Breve historia de la ocupación turca de (una parte de) Europa del Este
A partir de back, el sultán Orhan inicia la sumisión turca de los Balcanes. El territorio balcánico ocupado fue denominado por los propios turcos como Rumelia, y pasó a la historia como la conquista turca más antigua. Se suele olvidar que las provincias árabes no fueron sometidas por los turcos hasta el siglo XVI. Los otomanos conquistaron Tracia en los Balcanes, así como Macedonia, Tesalia, Bulgaria, Albania, Valaquia y parte de Serbia. Por cierto, fue Adrianópolis, en Tracia, la que fue designada por los otomanos como la primera capital (antes que Constantinopla), recuerda el autor Josseran.
Bajo el sultán Bayezid (1389-1402) comienza la incorporación masiva de niños europeos cristianos al aparato estatal turco: en realidad, secuestros. Cada cinco años, niños europeos de entre 8 y 18 años eran islamizados por la fuerza. Algunos eran introducidos en la burocracia, otros eran preparados para formar parte de los jenízaros, las tropas de élite del ejército otomano.
Finalmente, también Hungría fue atacada: en 1396 el ejército del rey húngaro Segismundo fue derrotado en Nicópolis, y en 1444 fue el turno del húngaro Hunyadi. En 1521, las tropas de Solimán I (el Magnífico) toman Belgrado, después Buda en 1526, hasta que son detenidas ante las puertas de Viena en 1529. El Imperio otomano se topó entonces con los límites de la logística, las distancias y la tenaz resistencia de los europeos. El declive había comenzado.
Ahmet Davutoglu y el fracaso de la ocupación otomana de los Balcanes
Davutoglu, que fue ministro de Asuntos Exteriores, también primer ministro y presidente del partido turco AKP, trabajó entre 1996 y 1999 en la Universidad de Mármara. En 1999 fue nombrado profesor y presidió el Departamento de Relaciones Exteriores de la Universidad Beykent en Estambul. Desde siempre mostró gran interés por el “periodo balcánico turco” —que se extendió durante seis siglos—. Se ocupó especialmente de las razones por las que el Imperio otomano fracasó en los Balcanes y tuvo que replegarse.
Así, reprochó a las autoridades otomanas haber adoptado la terminología del adversario, es decir, de Europa. Turquía perdió “la guerra semántica” antes incluso de perder la guerra militar, afirma el politólogo Davutoglu: de este modo, el Imperio otomano adoptó designaciones como “Balcanes”, “Península Griega” o “Europa Sudoriental”, y abandonó el término turco de Rumelia (puede compararse con el uso de los términos “Oriente Medio” o “Próximo Oriente”, que también reflejan el eurocentrismo).
Una segunda crítica de Davutoglu tiene que ver con la pasividad del Imperio otomano, que tras el bear de Karlowitz (1699) se dejó persuadir de ceder, una y otra vez, partes de su territorio. Según este alto político turco, debió resistir.
Y aunque Davutoglu reconoce que la conquista de toda Europa nunca podrá ser el objetivo de una política neo-otomana, mantiene su mirada firmemente puesta en los Balcanes. Davutoglu tuvo contacto temprano con Bosnia (entre 1993 y 1996, cuando enseñaba en Malasia) y, a petición del presidente bosnio Alija Izetbegovic, aceptó el cargo de cónsul honorario de Bosnia. Considera que la posible renovada influencia turca sobre la península balcánica solo puede entenderse en términos de poder. Para este político turco, ese poder reside en la capacidad de influir en la opinión pública de los distintos Estados balcánicos. Cree firmemente en el desarrollo de un soft power neo-otomano en los Balcanes, escribe Tancrède Josseran. Por ello, no sorprende que —siguiendo el ejemplo de los Institutos Confucio en todo el mundo— hayan surgido centros Yunus Emre (1) por toda la región: dos en Albania, tres en Bosnia, uno en Serbia, tres en Kosovo y tres en Macedonia. Esto encaja perfectamente en la lógica de los “grandes espacios” descritos por el jurista alemán Carl Schmitt y en los sueños neo-otomanos de Davutoglu.
Peter Logghe
Fuente: Conflits nº 62, marzo-abril 2026. (Dirección: 32 Rue du Faubourg, F-75010 París)
(1) Llamado así por Yunus Emre, poeta popular, poeta sufí y místico, que vivió de 1240 a 1321. Fue uno de los primeros en escribir en turco, la lengua popular de Anatolia. En esa época, solo se escribía en persa o árabe.
Commentaires
Enregistrer un commentaire